Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 29.01.2013

Дело № 1- 27 /2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Сорокина Д.Г.,

подсудимых Осетрова А.В., Беляева С.А., Кюбер И.А.

защитников: адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № *** от 23.01.2013 года; адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордера № ***, *** от 04.03.2013 года

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОСЕТРОВА А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации

БЕЛЯЕВА С.А., ***, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации

КЮБЕР И.А., ***, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Осетров А.В., Беляев С.А., Кюбер И.А. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Осетров А.В. и Кюбер И.А. совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Беляев С.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года Осетров А.В., Беляев С.А. и Кюбер И.А., потребляющие наркотические средства в немедицинских целях и обладающие навыками кустарного изготовления наркотического средства- *** из *** содержащих медицинских препаратов, вступили в преступный сговор на совместное содержание притона для потребления наркотических средств. При этом Осетров А.В., Беляев С.А. и Кюбер И.А. договорились, что для содержания притона для потребления наркотических средств Осетров А.В. предоставит квартиру № ***, в которой он проживал вместе со своей матерью, расположенную по адресу: Свердловская область, город Лесной, улица ***, а Кюбер И.А. и Беляев С.А. в свою очередь обязались приобретать необходимые для изготовления наркотического средства- *** ингредиенты, в том числе *** содержащие медицинские препараты, находящиеся в легальном обороте.

В период времени с июля 2011 года по 16 февраля 2012 года Осетров А.В., Беляев С.А. и Кюбер И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея возможность использовать вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрирован Осетров А.В., как для проживания, так и в иных личных целях, желая получать возможность потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, то есть из корыстных побуждений, приспособили указанную квартиру для систематического потребления наркотического средства - *** третьими лицами, такими как С. К. П. Б.которых они уведомили о возможности потреблять по указанному адресу наркотическое средство - ***. В этот период Осетров А.В., Беляев С.А, Кюбер И.А., действуя в составе группы, поддерживали функционирование притона, расположенного по адресу: *** тем, что регулировали посещаемость притона, информировали заинтересованных лиц о возможности посещать притон, осуществляли изготовление наркотического средства - ***, предоставляли лицам, посещающим притон, предметы, необходимые для потребления наркотических средств (***), а также возможность использовать при посещении притона имеющиеся в квартире помещения: одну из комнат (ту в которой проживал Осетров А.В.), к***, обеспечивали порядок и уборку притона после его посещения лицами, потребляющими наркотические средства.

По требованию Осетрова А.В., Беляева С.А. Кюбера И.А. *** содержащие медицинские препараты, находящиеся в легальном обороте, а также иные предметы и вещества, необходимые для проведения химических реакций по изготовлению *** приобретали либо Беляев С.А. и Кюбер И.А., либо по их требованию лица, посещавшие притон.

В период с июля 2011 года по 16 февраля 2012 квартира № *** по адресу: Свердловская область, город Лесной, улица *** предоставлялась Осетровым, Беляевым и Кюбер для потребления наркотических средств в немедицинских целях:- С. не менее 3 раз, в том числе 21 ноября 2011 года, 09 и 29 декабря 2011 года; - К. 31 июля 2011 года; - П. не менее 2 раз, в том числе 05 и 28 декабря 2011 года.

В период с июля 2011 года по 16 февраля 2012 года Осетров А.В., Беляев С.А, Кюбер И.А., обладающие навыками кустарного изготовления наркотического средства ***, для потребления лицами, посещавшими притон, в приспособленной ими для этого квартире, из медицинских препаратов содержащих ***, таких как «***», «***», «***», «***», путем химических реакций неоднократно кустарно изготавливали без цели сбыта наркотическое средство ***, в том числе 03 января 2012 года и 16 февраля 2012 года.

16 февраля 2012 года ***.

Далее, в этот же день, в период с 14:53 до 15:47 часов в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, ЗАТО город Лесной, улица ***, квартира № ***, - Осетров А.В. и Беляев С.А., обладающие навыками кустарного изготовления наркотического средства *** из *** содержащих лекарственных препаратов, умышленно, во исполнение единого с Кюбер И.А. преступного умысла, используя имеющиеся в квартире посуду, воду, бытовой газ, необходимые для проведения химических реакций, в домашних условиях, путем совместного проведения химических реакций незаконно без цели сбыта изготовили из *** содержащих таблеток медицинского препарата «***» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой в виде сухого остатка *** г.

Изготовленное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, Беляев С.. ***, при этом кратковременно незаконно без цели сбыта хранил при себе, в руках.

Затем, около 15: 47 часов Беляев С.А., реализуя единый с Осетровым А.В. преступный умысел, без цели сбыта передал С. один медицинский шприц с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит ***, массой в виде сухого остатка *** г, один шприц с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, массой в виде сухого остатка 0,013 г, Беляев С.А. оставил себе. Еще один шприц с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, массой в виде сухого остатка ***, Беляев С.А. без цели сбыта передал Кюбер И.А.

С. добровольно выдал шприц с наркотическим средством - смесью в состав, которой входит ***, массой в виде сухого остатка *** г сотрудникам ФСКН России.

Согласно справке об исследовании 30Д; 28ФХ от 17 февраля 2012 годажидкость в шприце, предоставленном на исследование, является раствором наркотического средства - смеси, в состав которой входит ***. Масса представленной жидкости -*** г. Остаток наркотического средства после производства исследования - *** г.

Согласно заключению эксперта № 67ФХ от 29 февраля 2012 годажидкость, представленная на экспертизу в шприце, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, масса предоставленной жидкости *** г.

Согласно заключению эксперта № 14ФХ от 21 января 2013 годамасса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 0,012 г.

Около 16:00 часов в указанной квартире Кюбер И.А., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, получив от Беляева С.А. медицинский шприц с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, массой в виде сухого остатка *** г, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел, после чего незаконно без цели сбыта кратковременно хранил при себе, в руках. Часть наркотического средства, массой в виде сухого остатка 0,037 г, Кюбер И.А. для последующего потребления перелил во флакон из полимерного материала с этикеткой «***» и поместил данный флакон во внутренний карман своей куртки, висевшей на дверце тумбочки в третьей по счету от входной двери комнате квартиры. Оставшуюся часть наркотического средства массой в виде сухого остатка *** г в медицинском шприце Кюбер И.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе в руках до 16:15 16 февраля 2012 года, то есть до начала обыска. При начале производства обыска, Кюбер И.А., опасаясь задержания с поличным, выбросил указный шприц с наркотическим средством на пол под кровать в третьей комнате от входной двери квартиры.

16 февраля 2012 года в 15:47 часов в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, ЗАТО город Лесной, улица ***, - Беляев С.А., передав Кюбер И.А. и С. два шприца с наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, третий шприц с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит ***, массой в виде сухого остатка ***г, оставил себе и хранил его при себе, в руках до 16:15 часов 16 февраля 2012 года, ***. ***.

***.

Согласно заключению эксперта № 21Д;50ФХ от 24 февраля 2012 года жидкость, представленная на экспертизу в шприце, изъятом с пола под кроватью в третьей комнате от входной двери в квартиру, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, масса предоставленной жидкости *** г.

Согласно заключению эксперта № 16ФХ от 21 января 2013 годамасса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 0,007 г.

Согласно заключению эксперта № 22Д;49ФХ от 24 февраля 2012года жидкость, представленная на экспертизу в шприце, изъятом ***, принадлежащей Кюбер И.А., находящейся на дверце тумбочки в третьей по счету от входной двери комнате флаконе из полимерного материала с этикеткой «***» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, масса предоставленной жидкости *** г;

Согласно заключению эксперта № 17ФХ от 21 января 2013года масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет *** г.

Согласно заключению эксперта №19Д;48ФХ от 24 февраля 2012года жидкость, представленная на экспертизу в шприце, заполненном на 1 мл, изъятом из серванта второй от входной двери комнаты квартиры, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, масса предоставленной жидкости *** г;

Согласно заключению эксперта № 18ФХ от 21 января 2013года масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет *** г.

Согласно заключению эксперта № 20Д;51ФХ от 29 февраля 2012 года следы вещества на поверхностях трех пенициллиновых флаконов, предоставленных на экспертизу, содержат наркотическое средство - ***, и с учетом морфологических признаков (***) образованы наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***. Масса наркотического средства - следовые количества.

Следы вещества на поверхностях двух металлических тарелок, комки вещества, наслоения вещества на поверхностях бутылки, предоставленных на экспертизу, содержат следовые количества наркотического средство - ***.

Жидкость из бутылки легко воспламеняется, обладает специфическим запахом растворителя и, с учетом морфологических признаков, является органическим растворителем.

Кроме того, на поверхностях полимерной коробки и двадцати двух шприцев обнаружены ***.

Согласно заключения эксперта № 90ФХ от 21 марта 2012 годаобнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметы и вещества могли быть использованы в процессе получения наркотического - средства ***.

Основанием для отнесения ***, а так же всех смесей, в состав которых входит ***, ***, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ***, массой свыше 0,05 г, является значительным размером, массой свыше 0,25 г - крупным размером, массой свыше 10 г - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона России от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст.30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен.

Подсудимые Осетров А.В., Кюбер И.А. и Беляев С.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью и при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Осетров А.В., Кюбер И.А. и Беляев С.А. осознают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимые согласны.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 раздела 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Защитники и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Осетрова А.В., Кюбер И.А. и Беляева С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Осетров А.В., Кюбер И.А. и Беляев С.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц, по предварительному сговору между собой, содержали и поддерживали функционирование притона для потребления наркотических средств. Эти действия подсудимых квалифицируются судом по ч.2 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Действия Осетрова А.В. по незаконному изготовлению без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит *** массой в виде сухого остатка *** г., т.е. в значительном размере квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

Действия Кюбер И.А. по незаконному изготовлению без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит *** массой в виде сухого остатка *** г., т.е. в значительном размере квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

Действия Беляева С.А. по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит *** массой в виде сухого остатка *** г., т.е. в значительном размере квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» имеет место, доказано материалами расследования, подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Наличие несоответствия места совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении как квартира № ***, суд признает технической опиской, не исключающей виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях и считает фактическим местом совершения преступлений квартиру № *** в г. Лесном Свердловской области.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состоянии здоровья Кюбер И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Осетров А.В., Беляев С.А.и Кюбер И.А. совершили умышленное тяжкое преступление в группе лиц по предварительному сговору, а также преступление средней тяжести, направленные против здоровья населения. Степень общественной опасности преступлений повышенная, поскольку преступления связаны с незаконным оборотом наркотических веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ***.

Обстоятельством, отягчающим ***.

Процессуальные издержки по уголовному делу при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

Подсудимые ***ельно.

Все подсудимые имеют факт привлечения к административной ответственности, связанный с данным случаем.

Обсуждая сведения о личности подсудимых, суд принимает во внимание, что подсудимые полностью признали вину и раскаиваются в содеянном. По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного осужденными, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для назначения Осетрову А.В., Беляеву С.А. и Кюбер И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228, ч.2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации - суд не усматривает.

При представленных суду характеризующих данных подсудимых, их отношения к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление виновных возможно без их изоляции от общества, но в условиях контроля за ними, поэтому наказание следует Осетрову А.В., Беляеву С.А. и Кюбер И.А. назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.2 ст. 232 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденных и предотвращению совершения ими новых преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСЕТРОВА А.В., БЕЛЯЕВА С.А. И КЮБЕР И.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 232 УК РФ и по данным статьям назначить каждому наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Осетрову А.В., Беляеву С.А. и Кюбер И.А. назначить каждому по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Осетрову А.В., Беляеву С.А. и Кюбер И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого условно осужденные Осетров А.В., Беляев С.А. и Кюбер И.А. должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных Осетрова А.В., Беляева С.А. и Кюбер И.А. на период испытательного срока следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту их жительства об изменении места работы и места жительства; являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; не совершать административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осетрова А.В., Беляева С.А. и Кюбер И.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

СУДЬЯ Л.В.Ерзикова