Постановление по делу № 3/2-144/2017 от 05.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Шутова М.Ю.,

обвиняемой Троицкой Н.С.,

защитника адвоката Быкова О.Ю.,

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Шутова М.Ю., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Троицкой Н.С., --- года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Саратову находится уголовное дело № возбужденное 06.09.2016г по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

14.09.2016г в 19.00 час в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Троицкая Н.С.

14.09.2016г. Троицкой Н.С. предъявлено обвинение в совершении ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16.09.2016г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова в отношении Троицкой Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

02.03.2017г. Троицкой Н.С. предъявлено обвинение в совершении ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09.03.2017г. срок содержания Троицкой Н.С. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 14 мая 2017г.

02.05.2017г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 06.06.2017г.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Троицкой Н.С. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, Троицкая Н.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного с причинением ущерба гражданам в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Кроме того, Троицкая Н.С. ранее четырежды привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение имущественных преступлений, за что была осуждена, в настоящее время имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, постоянного места жительства на территории г. Саратова также не имеет, что дает органам предварительного следствия основания полагать, что, оставаясь на свободе, Троицкая Н.С. скроется от органов следствия, помешает установлению истины по делу, вновь займется преступной деятельностью либо будет угрожать потерпевшим и свидетелям с целью изменить, последними свои показания, таким образом, избежать уголовной ответственности за содеянное, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведений о наличии у Троицкой Н.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у органов предварительного следствия не имеется.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Троицкая Н.С. имеет регистрацию в г.Самаре, однако обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного с причинением ущерба гражданам в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, места жительства на территории г. Саратова и Саратовской области не имеет, является лицом с наркотической зависимостью, в связи с чем, оказавшись на свободе под тяжестью обвинения может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, уголовное дело, действительно представляет особую сложность, поскольку по данному делу привлекаются 3 лиц, по делу проходит 21 потерпевший, которые проживают в различных регионах, также имеется большое количество вещественных доказательств, сбор которых затруднен в связи с их отдаленностью, а также в настоящее время по делу необходимо продолжить сбор доказательств.

Данных о невозможности содержания Троицкой Н.С. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении Троицкой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Троицкой Н.С. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

продлить обвиняемой Троицкой Н.С., --- года рождения, уроженке <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть по 13 июня 2017 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Богданова