Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2014 ~ М-4437/2014 от 23.09.2014

По гр. делу № 2-4298/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Дозорову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее по тексту ООО «БИН Страхование») обратилось в суд с иском к Дозорову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, которым управлял Дозоров И.А. В результате его действий были причинены механические повреждения автомобилю РЕНО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в ООО «БИН Страхование», согласно договору страхования транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., страхователь ЗАО «Неско Санкт-Петербург». В ООО «БИН Страхование» поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого нарушил ПДД РФ. Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Сумма страхового возмещения по риску полная конструктивная гибель ТС составила 216 600 руб. (380 000 страховая сумма – 133 000 износ). Выплатив данную сумму страхователю, они исполнили свои обязательства по договору в полном объеме. Страховщик ответчика произвел выплату в размере лимита ответственности – 120 000 руб. Просят взыскать с Дозорова И.А. в свою пользу 96 600 руб., расходы по оплате госпошлины 3 098 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

    Ответчик Дозоров И.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель третьего лица ЗАО «Неско Санкт-Петербург», а также третьи лица Фролов О.Е., Дозорова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:30 в <адрес>, водитель Дозоров И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлявшим движение во встречном направлении.

Материалами административного дела установлено в действиях Дозорова И.А. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб», что подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован ЗАО «Неско Санкт-Петербург» по добровольному виду страхования в ООО «БИН Страхование».

После ДТП ООО «БИН Страхование» в добровольном порядке выплатило ЗАО «Неско Санкт-Петербург» страховое возмещение в сумме 216 600 руб. (380 000 страховая сумма – 133 000 износ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «БИН Страхование» с Дозорова И.А. следует взыскать страховую выплату в размере 96 600 руб. (216 600 руб. – 120 000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Дозорову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дозорова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» ущерб в сумме 96 600 руб., возврат госпошлины 3 098 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Е.Н. Саенко