Решение по делу № 2-236/2014 (2-1342/2013;) ~ М-1002/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2014 года                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Яловка С.Г.,

при секретаре                     Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруков В.В. к Метревели В.Ц., администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании незаконными действий по формированию и утверждению границ земельных участков, предоставлению земельного участка в пользование, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка, об освобождении земельного участка, о снятии земельных участков с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Безруков В.В. обратился в суд с иском к Метревели В.Ц., администрации Березовского района Красноярского края (далее администрация района), управлению по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края (далее Управление по АГЗ), в котором после его уточнения требований просил:

признать незаконным формирование и утверждение проекта границ:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 178 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, д. Свищево, <адрес>А,

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11 400 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>,

и снять их с государственного кадастрового учета,

признать незаконным постановление администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № о предоставлении Метревели В.Ц. земельного участка с кадастровым номером №,

признать недействительным договор аренды от <дата> № находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенный между управлением по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края и Метревели В.Ц.,

обязать Метревели В.Ц. освободить земельный участок с кадастровым номером №.

Свои требования обосновал тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> истцу принадлежит 1/1118 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 57 280 426 кв.м. с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес участка: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, д. Лукино, д.Кузнецово.

<дата> в печатном издании «Наш Красноярский край» за № было опубликовано объявление истца о подготовке кадастровым инженером Орлов А.В. проекта межевания, кадастровым номером исходного участка указан: №, адрес: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, д. Лопатино, д. Кузнецово.

Истец указывает, что ему впоследствии стало известно, что по заявлению органа местного самоуправления - администрации <адрес> – ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю были поставлены на временный кадастровый учет сформированные земельные участи: кадастровый номер № (поставлен на учет <дата> года), кадастровый номер № (поставлен на учет <дата> года), которые имеют наложения с земельными участками, образуемые в результате выдела из коллективно-долевой собственности, на которые претендует истец.

Истец указывает, что поскольку земли, из которых были сформированы спорные земельные участки, относятся к землям, находящимся в коллективно-долевой собственности, то у органа местного самоуправления отсутствовало право распоряжения ими.

Фактически на спорных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, собственником которых является Дощицына Е.П. (на участке с кадастровым номером № - силосная траншея № 1, №2, теплица; на земельном участке с кадастровым номером № - склад, мастерская, гараж). Какой-либо спор между истцом и Дощицыной Е.П. отсутствует.

В судебное заседание истец Безруков В.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Дощицына Е.П., кадастровый инженер Орлов А.В., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Красноярскому краю, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрении дела не просили, за исключением ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

В судебном заседании представитель истца Безруков В.В. – ФИО9 (доверенность от <дата> года) исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Метревели В.Ц. и его представитель ФИО10 (доверенность от <дата> года) исковые требования не признали в полном объеме. Считают, что поскольку на спорных земельных участках ранее располагались объекты СПК «Зыковский», которые относились к неделимому фонду, следовательно, земельные участки под ними не могли относиться к землям общей долевой собственности.

Представитель ответчиков - администрации Березовского района Красноярского края, Управления по АГЗ - Матвеева Е.В. (доверенность № 1 от 09.01.2014 года) исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, в том числе по причине пропуска срока обращения в суд для защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица - кадастрового инженера Орлов А.В. - ФИО12 (доверенность от 10.12.2013 года), считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 131 ГК РФ, ст. 2 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действует с 31.01.1998 года), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действует с 31.01.1998 года), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон «О ГКН») государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (ранее учтенные объекты недвижимости).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ (действует с 01.01.1995 года) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лица, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствие с п.п. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Согласно ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Из положений ст. 13 ГК РФ, п. 1 ст. 61 ЗК РФ следует, что ненормативный правовой акт органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам, и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, в том числе, в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, объяснений сторон, судом установлено:

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Зыковское»» в дополнение к постановлению администрации <адрес> от <дата> № «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» утвержден размер земельной доли, передаваемой члену СТОО «Зыковское» в собственность бесплатно, в количестве 5,7 га сельхозугодий, из них: пашни 4,0 га., исходя из вышеуказанной доли и фактического числа его членов 1 129 человек, общее количество земельных угодий 6 535 га., в том числе сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 4 483 га.

Согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> № «О перерегистрации СТОО «Зыковское» в СПК «Зыковский»» правопреемником СТОО «Зыковское» является СПК «Зыковский».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № А33-13913/2007 завершено конкурсное производство в отношении СПК «Зыковский», признанного банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> года.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от <дата> года, Безруков В.В. принадлежит 1/1118 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 57 280 426 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, д. Лукино, д. Кузнецово, следовательно, он обладает всеми правами участника долевой собственности, в том числе и правом на выдел доли.

Согласно кадастровой выписке от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, участок стоит на учете как ранее учтенный, дата внесения номера в ГКН – <дата> года.

Судом установлено, что <дата> в печатном издании «Наш Красноярский край» за № опубликовано объявление истца об ознакомлении с проектом межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Орлов А.В., исходным земельным участком указан участок с кадастровым номером №.

Согласно пояснительной записке, содержащейся в проекте межевания земельных участков от <дата> выполненной кадастровым инженером Орлов А.В., для выдела земельной доли истца из земельного участка с кадастровым номером № в результате межевания образуются следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № площадью 317 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 901 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 10 249 кв.м.

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от <дата> кадастровый учет указанных выше земельных участков приостановлен в связи с тем, что выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11 400 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 178 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, д. Свищево, <адрес>А, право собственности на которые ни за кем не зарегистрировано (выписки из ЕГРП от <дата> года).

Как усматривается из кадастровых выписок на данные земельные участки от <дата> года, сведения о земельных участках носят временный характер, имеют категорию земель: земли поселений,

участок с кадастровым номером № имеет разрешенный вид использования: для строительства склада-магазина, дата внесения номера в ГКН - <дата> года,

участок с кадастровым номером № имеет разрешенный вид использования: для эксплуатации нежилых зданий (сельскохозяйственное производство), дата внесения номера в ГКН - <дата> года.

Из пояснений представителя ответчиков - администрации <адрес> и Управления по АГЗ – ФИО11 установлено, что земельные участки сформированы и поставлены на временный кадастровый учет, как земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № Метревели В.Ц. предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 11 400 кв.м., для строительства склада–магазина.

На основании указанного постановления между Управлением по АГЗ (арендодатель) и Матревели В.В. (арендатор) <дата> заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24№, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, <адрес>, общей площадью 11 400 кв.м. на срок с <дата> по <дата> года. Участок принят Матревели В.В. по акту приема-передачи (Приложение № к договору аренды). На участке объектов движимого (недвижимого) имущества нет (п. 1.2 договора).

В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя третьего лица - кадастрового инженера Орлов А.В. - ФИО12 (доверенность от <дата> года), заключений, составленных кадастровым инженером ФИО13, проекта корректировки материалов перераспределения земель СТОО «Зыковское» <адрес> Красноярского края от 1997 года (разработан Государственным комитетом РФ о земельным ресурсам и землеустройству, Российским научно-исследовательским и проектно-изыскательскими институтом по землеустройству по заказу комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края), включающего в себя ведомость контуров земельных угодий, передаваемых в общую долевую собственность бесплатно, карты, представленной Восточно-Сибирским филиалом ОАО «Госземкадастрсъемка» «ВИСХАГИ» (<адрес>), материалов по установлению границ водоохранных зон водных объектов и их прибрежных полос за границами поселений в <адрес> Красноярского края (планшет С93-44-4996-3 и С93-44-4995-2 масштаб 1:10000), карты сельхозугодий, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Красноярский край, <адрес>, расположен полностью на землях, находящихся в общей долевой собственности СПК «Зыковский» (контур № 176, трапеция 4996-3) - земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Красноярский край, <адрес>, д. Свищево, <адрес>А, частично состоит из земель, находящихся в общей долевой собственности (контур №№ 226, 227, 229, 230, 231, 232, трапеция 4995-2, и № 435) СПК «Зыковский» - земельный участок с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмами отдела сельского хозяйства МО <адрес> Красноярского края от <дата> №145, от <дата> № согласно которым земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Свищево, <адрес>А, и земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, являются коллективно-долевой собственностью СТОО «Зыковский».

<адрес> не приведено доказательств наличия правомочий на распоряжение находящимся в коллективно-долевой собственности земельным участком с кадастровым номером №, как по образованию земельный участков и постановке их на кадастровый учет, так и по предоставлению участка в аренду.

Доказательства, подтверждающие изъятие этих земель и передачу их в фонд перераспределения земель, в порядке, установленном в ст. 80 ЗК РФ, в материалы дела не представлены.

Следовательно, администрация района, не являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, не вправе была распоряжаться им, путем формирования из него иных участков, с последующим предоставлением третьим лицам, в связи с чем, действия администрации района по формированию земельных участков с кадастровыми номерами № и № и утверждению проекта их границ являются незаконными, в связи с чем, указанные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета.

По вышеизложенным основаниям является незаконным постановление администрации <адрес> от <дата> № о предоставлении Метревели В.Ц. в аренду земельного участка с кадастровым номером №, а договор аренды от <дата> № в силу ст.168 ГК РФ является ничтожной сделкой, как противоречащий ст. 209 ГК РФ.

Поскольку Метревели В.Ц. занимает земельный участок с кадастровым номером № незаконно, то требования истца об освобождении Метревели В.Ц. земельного участка подлежат удовлетворению.

Как установлено судом (свидетельства о праве собственности от <дата> <адрес>, проект корректировки материалов перераспределения земель СТОО «Зыковское» от 1997 года, кадастровых выписок о земельном участке №24/13-383610, № 24/13-383516, 24/13-383560 от <дата> года) фактически на вышеуказанных спорных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, собственником которых является Дощицына Е.П. (на земельном участке с кадастровым номером № расположены: нежилое сооружение силосная траншея № 1, общей площадью 905,2 кв.м., нежилое сооружение силосная траншея № 2, общей площадью 1 638 кв.м., нежилое строение теплица, общей площадью 429,7 кв.м.; на земельном участке с кадастровым номером № расположены: нежилое сооружение склад, общей площадью 262,3 кв.м., нежилое помещение мастерская, общей площадью 280,5 кв.м., нежилое помещение гараж, общей площадью 200,2 кв.м.). Указанные объекты приобретены Дощицыной Е.П. в процессе банкротства СПК «Зыковский». Споры по поводу указанного недвижимого имущества отсутствуют, в том числе между Дощицыной Е.П. и истцом.

Довод о нахождении на спорных земельных участках объектов недвижимости, относящихся к неделимому фонду СПК «Зыковский», в связи с чем, земельные участки на которых они расположены, также относятся к неделимому фонду и не могут относиться к землям коллективно-долевой собственности (письмо управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от <дата> года), довод о том, что при банкротстве СПК «Зыковский» земельные участки под объектами должны были перейти в собственность покупателей объектов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проект корректировки материалов перераспределения земель СТОО «Зыковское» <адрес> Красноярского края, которым определены земли, передаваемые в общую долевую собственность, утвержден постановлением администрации <адрес> от <дата> № 1256, которое до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, ответчики членами СПК «Зыковский» никогда не являлись, каких-либо объектов у СПК «Зыковский» в собственность не приобретали. Нахождение на спорных земельных участках объектов, приобретенных Дощицыной Е.П. у СПК «Зыковский» в ходе конкурсного производства не влияет на правомочия собственников земельного участка, установленные ст.ст. 209, 246, 247 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 1.2. договора аренды от <дата> на участке объектов движимого (недвижимого) имущества нет.

Несостоятельны и доводы о пропуске истцом установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока для оспаривания постановления администрации района, так как указанное постановление оспаривается истцом в порядке искового производства, соответственно подлежит применению трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Иные доводы стороны ответчиков также не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска как не имеющие правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

исковые требования Безруков В.В. к Метревели В.Ц., администрации <адрес> Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании незаконными действий по формированию и утверждению границ земельных участков, предоставлению земельного участка в пользование, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка, об освобождении земельного участка, о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворить.

Признать незаконным формирование и утверждение проекта границ:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 178 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, д. Свищево, <адрес>А,

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11 400 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>,

и снять их с государственного кадастрового учета,

признать незаконным постановление администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № о предоставлении Метревели В.Ц. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11 400 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, в аренду для строительства склада-магазина,

признать недействительным договор аренды от <дата> № 167, заключенный между управлением по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края и Метревели В.Ц.,

обязать Метревели В.Ц. освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 400 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:         С.Г. Яловка