9 августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика по доверенности Борисовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дручинина Дениса Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дручинин Д.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения от ДТП 04.06.2016 года в сумме 67399 рублей, расходов по оценке 5000 рублей, неустойки 70000 рублей, штрафа, расходов на представителя.
Дело было назначено к слушанию на 09.07.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 09.08.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Дручинина Дениса Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения от ДТП 04.06.2016 года в сумме 67399 рублей, расходов по оценке 5000 рублей, неустойки 70000 рублей, штрафа, расходов на представителяоставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.
9 августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика по доверенности Борисовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дручинина Дениса Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дручинин Д.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения от ДТП 04.06.2016 года в сумме 67399 рублей, расходов по оценке 5000 рублей, неустойки 70000 рублей, штрафа, расходов на представителя.
Дело было назначено к слушанию на 09.07.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.
Повторно дело было назначено на 09.08.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Дручинина Дениса Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения от ДТП 04.06.2016 года в сумме 67399 рублей, расходов по оценке 5000 рублей, неустойки 70000 рублей, штрафа, расходов на представителяоставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.