Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-283/2020 ~ М-1480/2020 от 26.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 сентября 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Надеждинской <данные изъяты> о защите прав потребителей,

        установил:

Надеждинская С. В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Сберкнижка» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с ответчика паевые взносы в размере 437 000 рублей, проценты в размере 29 950 рублей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

Определением суда от 28 августа 2020 года исковое заявление Надеждинской С. В. о защите прав потребителей было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ, а именно, ввиду неуплаты государственной пошлины. Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 3 дня с момента получения копии настоящего определения.

03 сентября 2020 года в суд от Надеждинской С. В. поступило заявление об исправлении указанных в определении суда 28 августа 2020 года недостатков.

Порядок и основания уплаты государственной пошлины определяются Налоговым Кодексом РФ.

Государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит уплате по правилам ст. ст. 333.19 - 333.20 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ - по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина подлежит уплате исходя из цены иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ – цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом подлежит уплате в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ - по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Подлежащая уплате государственная пошлина по настоящему делу составит: 7 570 рублей - по имущественным требованиям, 300 рублей - по неимущественным требования, всего 7 870 рублей.

К заявлению Надеждинской С. В. приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. В оставшейся части истец ходатайствует о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины сроком на 7 месяцев.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

В силу п.п. 10 ст. 13 Налогового Кодекса РФ - государственная пошлина относится к числу федеральных налогов и сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ - Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Налогового Кодекса РФ - отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 64 Налогового Кодекса РФ - отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований - имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

По смыслу данных правовых норм, рассрочка от уплаты государственной пошлины судом производится исходя из имущественного положения плательщика, исключающего возможность уплаты налога; предоставляется на срок, не превышающий один год.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины истец Надеждинская С. В. ссылается на значительный размер подлежащей уплате государственной пошлины, наличие единственного источника дохода в виде пенсии в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что сведения об имущественном положении, исключающие единовременную уплату государственной пошлины, истцом суду не представлены. По мнению суда, обозначенный истцом размер пенсии не может служить достаточным доказательством, свидетельствующем о тяжелом материальном положении Надеждинской С. В., а также не может указывать на отсутствие иного источника дохода, получаемого истцом. Иных доказательств, отражающих тяжелое имущественное положение истца и исключающих единовременную уплату государственной пошлины, представленные материалы не содержат.

Принимая во внимание характер заявленных требований, цену иска, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств, позволяющих установить наличие предусмотренных законом оснований к предоставлению рассрочки по уплате государственной пошлины, оснований для предоставления рассрочки от уплаты государственной пошлины суд не усматривает. Следовательно, в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины должно быть отказано.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Поскольку истец в полном объеме не устранила недостатки, указанные в определении суда от 28 августа 2020 года, данное исковое заявление подлежит возврату Надеждинской С. В. со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Ходатайства Надеждинской С. В. о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить Надеждинской С. В. исковое заявление о защите прав потребителей со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Надеждинской С. В., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 28 августа 2020 года она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Майорова Л.В.