Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием помощника прокурора района Сняткова Д.А,
Истца-Абрашкина А.В,
Представителя истца Галинского Н.П,
Ответчика-Попова И.С,
При секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашкина <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Установил:
Абрашкин А.В. обратился в суд с иском к Попову И.С. о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 26 ноября 2009 г. между ним и ответчиком произошёл конфликт, в результате чего ответчиком ему причинены телесные повреждения, в связи он обратился в милицию, 2 декабря 2009 г. он поступил в стационар КГБУЗ «Краевую клиническую больницу» г. Красноярска, где ему был выставлен диагноз-перелом нижней челюсти справа, в стационаре он находился до 7 декабря 2009 г, на больничном до 28 декабря 2009 г. За время он перенёс физические страдания, постоянные боли, невозможность полноценно питаться, 28 декабря 2009 г. уголовное дело в отношении ответчика Попова И.С. было прекращено, за примирением сторон. Но при этом ответчик дал ему обязательство о возмещении ему морального вреда в размере 15000 руб, о чём дал расписку.
Истец Абрашкин А.В. уточнил свои требования просил суд взыскать судебные издержки, связанные с участием его представителя один день участия в судебном заседании размере 3000 руб.
Истец Абрашкин А.В. в судебном заседании поддержал требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя в размере 6000 руб, за участие в судебном заседании 18 мая и 23 мая 2011 г, пояснив суду, что ответчиком Поповым И.С. в настоящее время компенсация морального вреда в размере 15000 руб. возмещена.
Представитель истца Абрашкина А.В.-Галинский Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Попов И.С. в судебном заседании пояснил, что компенсация морального вреда им в настоящее время истцу выплачена, а с суммой судебных издержек он не согласен, так как считает её завышенной.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района Сняткова Д.А, полагавшего в удовлетворении иска Абрашкину А.В, отказать, в связи с добровольным возмещением, а требования о взыскании судебных издержек удовлетворить частично, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Попов И.С, находясь в жилищном секторе войсковой части № 54630 <адрес>, 26 ноября 2009 г. около 24 час. в доме <адрес> недовольный тем, что его ранее знакомый гражданин Абрашкин А.В. в грубой форме назвал его знакомую девушку, а также высказал в его адрес оскорбления, из личных неприязненных отношений нанес Абрашкину А.В. два удара кулаком по его челюсти, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа. Постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК при прокуратуре РФ по Красноярскому гарнизону ФИО8 от 28 декабря 2009 г. в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Попова И.С.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинё моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно расписке от 22 апреля 2011 г. (л.д.40) следует, что Абрашкин А.В. получил от Попова И.С. 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, претензий по моральному ущербу не имеет.
Согласно договору об оказании представительских услуг от 18 мая и 23 мая 2011 г. Галинский Н.П. оказывал представительские услуги Абрашкину А.В. в Козульском районном суде, согласно протоколам согласования стоимости работ к вышеуказанным договорам, Абрашкин А.В. оплатил стоимость работ за досудебную подготовку по данному гражданскому делу в размере 3000 руб, за один судодень 23 мая 2001 г. также Абрашкин А.В. оплатил стоимость работ представителю в размере 3000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся-расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Абрашкин А.В. не поддерживает исковые требования о компенсации морального вреда в размере 15000 руб, в результате добровольного возмещения их истцу ответчиком Поповым И.С, суд полагает в указанной части в удовлетворении иска отказать, а требования о взыскании судебных издержек удовлетворить частично, учитывая, что согласно договору об оказании представительских услуг, заключённого Абрашкиным А.В. с Галинским Н.П, последний обязался оказывать судебную защиту в Козульском районном суде по указанному гражданскому делу, один день участия представителя в судебном заседании составляет 3000 руб, из них представитель истца Галинский Н.П. участвовал в судебном заседании два дня-18 мая и 23 мая 2011 г, однако 18 мая 2011 г. судебное заседание не состоялось, поскольку истец Абрашкин А.В. не явился в зал судебного заседания, по неуважительной причине, к тому же ответчиком добровольно возмещены исковые требования, с учётом разумности, в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Абрашкину Александру Витальевичу к Попову Ивану Сергеевичу о компенсации морального вреда, отказать, в связи с добровольным возмещением.
Взыскать с Попова Ивана Сергеевича в пользу Абрашкина Александра Витальевича судебные издержки в размере 2000 руб. (две тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения, со дня изготовления мотивированного решения по делу, то есть 27 мая 2011 г.
Судья: Т.Е. Преснякова