Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2014 от 25.07.2014

    дело №1-568/14

    (№ №)

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    22 августа 2014 года                                                                                            г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

    при секретаре Воробьевой Ю.В.,

    с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Эргашевой З.Э.,

    подсудимого Швайко В.А.,

    защитника-адвоката Рыбкиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Швайко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.234 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Швайко В.А., совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, со своего сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Швайко В.А., не имея умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, заказал на свое имя у неустановленного следствием лица, использующего логин «<данные изъяты>», на сумму 10500 рублей препараты для наращивания мышечной массы, в числе которых находился препарат «TESTOGET Е 250», содержащий сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1 -ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат), и являющийся сильнодействующим веществом, массой 20,0 грамма для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, Швайко В.А. пришло сообщение с номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства за заказанные им препараты для наращивания мышечной массы в сумме 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Швайко В.А., находясь в магазине «Евросеть», расположенном в <адрес>, через электронную систему оплатил денежные средства в сумме 10500 рублей за препараты для наращивания мышечной массы, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу, использующему логин «<данные изъяты>».

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Швайко В.А., преследующего цель личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт препарата «TESTOGET Е 250», содержащего сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1 -ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат), и являющегося сильнодействующим веществом.

    Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт препарата «TESTOGET Е 250», содержащего сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост- 1-ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат), и являющегося сильнодействующим веществом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Швайко В.А., находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>, предложил ФИО3, представляющимся именем «ФИО3» приобрести у него препарат «TESTOGET Е 250», содержащий сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост- 1-ен-З-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат), и являющийся сильнодействующим веществом, массой 20,0 грамма, пояснив, что данный препарат им уже заказан, о получении которого пообещал сообщить ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Швайко В.А., находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес>, получил препараты для наращивания мышечной массы, в числе которых находился препарат, содержащий сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета- гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат), и являющийся сильнодействующим веществом, массой 20,0 грамма. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Швайко В.А., посредством телефонной связи предоставил информацию ФИО3 о наличии препарата «TESTOGET Е 250», содержащего сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат), и являющегося сильнодействующим веществом, предложив встретиться ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, Швайко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, расположенным около <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО3., путем продажи, за 6000 рублей два флакона препарата с жидкостью «TESTOGET Е 250», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат) и является сильнодействующим веществом, массой 20,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 «Списка сильнодействующих и ядовитых веществдля целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО3, находясь в служебном кабинете           № Управления ФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по <адрес>, добровольно выдал приобретенный у Швайко В.А. при вышеуказанных обстоятельствах препарат «TESTOGET Е 250», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат) и является сильнодействующим веществом, массой 20,0 грамма, сотрудникам полиции, тем самым указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота. Таким образом, Швайко В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, и отнесены к сильнодействующим веществам.

    На предварительном следствии и в судебном заседании Швайко В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.234 УК РФ.

        Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

        Судом установлено, что Швайко В.А. понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд признает предъявленное Швайко В.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

    Действия Швайко В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Швайко В.А., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, спортивные достижения, обучение в высшем учебном заведении, положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья его матери, ходатайство УФСКН России по Красноярскому краю об учете судом содействия подсудимого в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом сильнодействующих средств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Швайко В.А., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание Швайко В.А. суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Подсудимый Швайко В.А. по месту жительства, месту работы, а также по предыдущему месту военной службы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

    С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Швайко В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления (ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ) на менее тяжкую.

                 Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого: его положительных характеристик, искреннего раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, занятия спортом, обучения в высшем учебном заведении, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным и обоснованным назначить Швайко В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Швайко В.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Швайко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Швайко В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

        По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:1) вещество, содержащее сильнодействующее вещество 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5 альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложного эфира его изомера (тестостерона энантат) и являющееся сильнодействующим веществом, массой 17 грамма, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Красноярскому краю до принятия решения по выделенному уголовному делу № (Следственная служба УФСКН РФ по Красноярскому краю) ; 2). 2CD-диска № с от ДД.ММ.ГГГГ и № с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-технических мероприятий – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                                                   Р.В. Ларионов