Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2015 ~ М-533/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-844/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.05.2015 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.

с участием истца Мильцарской М.А. и ее представителя по доверенности Коробко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мильцарской М.А. к Шапрановой В.Е., Гребенюк Е.В. о признании недействительными договор отчуждения квартиры в части, государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Мильцарская М.А. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Шапрановой В.Е., Гребенюк Е.В. о признании недействительными договор отчуждения квартиры<адрес>, заключенный между Гребенюк Е.В. и Шапрановой В.Е. в части, государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Мильцарская М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, снятии ареста с квартиры, в связи с тем, что она добровольно отказывается от своего иска, так как спор разрешен она получила от Шапрановой В.Е. <данные изъяты> рублей за оспариваемую 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчики Шапранова В.Е., Гребенюк Е.В., представитель третьего лица – органа опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержки населения администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, но поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает, что ходатайство истца следует удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным и спор по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Мильцарской М.А. отказ от иска и прекратить производство по делу по ее исковому заявлению к Шапрановой В.Е., Гребенюк Е.В. о признании недействительными договор отчуждения квартиры в части, государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру.

Отменить меру по обеспечению иска Мильцарской М.А. и снять арест, наложенный по определению Невинномысского городского суда от 01.04.2015 года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ф.О. Шайганова