Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2019 ~ М-5177/2019 от 21.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шишкова ФИО8 к Бакановскому ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года Шишков В.А. обратился в суд с иском к Бакановскому К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 11 сентября 2017 года в сумме 500000 рублей, процентов по договору займа за период с 11 сентября 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 106520 рублей 55 копеек, просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2017 года между Маркеловым А.Г. и Бакановским К.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 500000 рублей под 125 годовых. 20 апреля 2018 года между Маркеловым А.Г. и истцом заключен договор уступки прав требования по договору займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Маркелов А.Г.

В судебном заседании 17 июля 2019 года объявлен перерыв на 18 июля 2019 года.

Истец Шишков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Бакановский К.Г. и его представители Гончарова Е.А. и Борисов Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик денежные средства не получал, расписка о получении денежных средств была написана им заблаговременно, когда у ответчика возникли намерения на получение денежных средств в долг.

Третье лицо Маркелов А.Г. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, после перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 11 сентября 2017 года между Маркеловым А.Г. и Бакановским К.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Маркелов А.Г. передал Бакановскому К.Г. денежные средства в сумме 500000 рублей не неопределенный срок под 12% годовых, что подтверждается распиской, пояснениями Шишкова В.А. и Маркелова А.Г.

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Доводы ответчика и его представителей о том, что расписка являлась безденежной, денежные средства Бакановскому К.Г. не передавались, не основаны на доказательствах, опровергаются текстом самой расписки. То обстоятельство, что в расписке от 11 сентября 2017 года не указаны паспортные данные Маркелова А.Г. (займодавца), не свидетельствует о безденежности расписки.

Денежные средства по договору займа ответчиком Маркелову А.Г. не были возвращены.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20 апреля 2018 года между Маркеловым А.Г. и Шишковым В.А. заключен договор, по которому Маркелов А.Г. уступил истцу право требования от Бакановского К.Г. задолженности по расписке от 11 сентября 2017 года.

Как следует из пояснений Маркелова А.Г. и Шишкова В.А. в судебном заседании, истец выплатил Маркелову А.Г. долг по расписке ответчика от 11 сентября 2017 года с причитающимися процентами до 20 апреля 2018 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

14 мая 2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов в срок до 14 июня 2019 года, что подтверждается документами о почтовом отправлении. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 500000 рублей и процентов по договору займа за период с 11 сентября 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 106520 рублей 55 копеек. Расчет суммы процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 606520 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9265 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.