Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2016 ~ М-3485/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сайфутдиновой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сайфутдиновой А.Л. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Сайфутдиновой А.Л. заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Сайфутдинова А.Л. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Сайфутдиновой А.Л. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Сайфутдиновой А.Л. заключён договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

        Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. предоставлены Сайфутдиновой А.Л. своевременно и в полном объёме.

         Материалами дела подтверждается, что ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени<данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Сайфутдиновой А.Л. подлежат удовлетворению.

         С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке транспортного средства ООО «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с Сайфутдиновой А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиновой А.Л. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 79 коп., в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

         Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

             Взыскать с Сайфутдиновой А.Л. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий                                       /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья