Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2016 ~ М-1789/2016 от 22.07.2016

№ 2-1957/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                           

23 августа 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В.,с участием представителя ответчиков Кирейченкова С.А. и Кирейченковой Е.Ю. - З., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Кирейченкову С.А., Номоконову А.О. и Кирейченковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском Кирейченкову С.А., Номоконову А.О. и Кирейченковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирейченковым С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5% в год. Истец принятые на себя обязательства по выдаче Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил договор поручительства № с Номоконовым А.О., а также договор поручительства № с Кирейченковой Е.Ю., в соответствии с которымиПоручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответчик Кирейченков С.А. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем по кредитному договору возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и была начислена неустойка за несвоевременную уплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кирейченковым С.А. были произведены гашения части основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также неустойка в сумме <данные изъяты> На момент подачи иска общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойку в сумме <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, так как им не представлены сведения о причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчиков Кирейченкова С.А. и Кирейченковой Е.Ю. - З., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым финансовым положением основного заемщика.

Ответчики Кирейченков С.А., Номоконов А.О. и Кирейченкова Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Также ответчикам по месту жительства направлены копии исковых заявлений.

Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, Кирейченков С.А. имеет обязательства перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиямдоговора кредит был выдан ответчику Кирейченкову С.А. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5% в год.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Номоконовым А.О. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кирейченковой Е.Ю., были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых Поручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком.(п.1.6.)

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При подписании кредитного договора идоговоров поручительства ответчики Кирейченков С.А., Номоконов А.О. и Кирейченкова Е.Ю. были согласны с их условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

В связи с внесением в учредительные документы ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменения организационно-правовой формы, в Едином государственном реестре юридических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» зарегистрировано как Публичное акционерное общество (ПАО).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим кредитным договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов следует, что ответчик Кирейченков С.А. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения части основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц истец, учитывая материальное положение ответчика, самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>

Суд, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его снижения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая включает: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерное общество) к Кирейченкову С.А., Номоконову А.О. и Кирейченковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирейченкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>; Номоконова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>; Кирейченковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Кирейченкова С.А., Номоконова А.О. и Кирейченковой Е.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                            

Е.Г.Терешкина