Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10606/2019 от 14.03.2019

Судья Тарханов А.Г. Дело № 33-10606/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Черных И.Н., Лихачевой И.А.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года заявление Ерофеева А. Л. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

                        установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 ноября 2018 года отменено решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года в части отказа в удовлетворении требований Ерофеева А. Л. ОАО «Абрис-СИ», в лице конкурсного управляющего Булгакова Е. В., ООО «ВСИ –Капитал» в лице конкурсного управляющего Мещеряковой А. В., Шленкову В. А., Полину А. А., Управлению Росреестра по МО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, в данной части постановлено новое решение. Истребовано из чужого незаконного владения Полина А. А. в пользу Ерофеева А. Л. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Ерофеев А.Л. обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения в указании названия улицы истребуемой квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Обозрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки, поскольку это не повлечет изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

     Заявление Ерофеева А. Л. удовлетворить.

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 ноября 2018 года в написании бульвара истребуемой квартиры <данные изъяты>, вместо «бульвар Генерала Ремизова» в резолютивной части определения указать как «бульвар Генерала Ремезова»

    Председательствующий:

Судьи: