Приговор по делу № 1-87/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-87/19

УИД №-№

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                 9 апреля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого Жукова С.В.,

защитника – адвоката «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района КО» № Чесика А.В., уд. № от 6.08.2015г., ордер № от 22.02.2019г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУКОВА Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес> Кемеровской области, ранее судимого: - 17.11.2018г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам л/свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ИК-22,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Жуков С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года около 3 час. Жуков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственников имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- мобильный телефон «Nokia», стоимостью 3500 рублей;

- мобильный телефон «BQ», стоимостью 1100 рублей;

- куртку мужскую, стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 8 600 рублей.

А также похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон «ZTE», стоимостью 4000 рублей;

- джинсы, мужские, стоимостью 1200 рублей;

-кроссовки мужские, стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 6700 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Жуков С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму – 8 600 рублей, Потерпевший №1 на сумму – 6 700 рублей.

    Подсудимый Жуков С.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Чесик А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что возражений по объему обвинения и квалификации у них нет.

    Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 иск предъявлять не желают, просят назначить мягкое наказание.

    Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Жуков С.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Жукова С.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

    Суд учитывает данные о личности Жукова С.В., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку подсудимого с повинной (л.д.14,96), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

    Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

    Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказанием с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд также не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности Жукова С.В., не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого и его характеристику, все смягчающие обстоятельства, у суда нет оснований для назначения Жукову С.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Жуков С.В., будучи совершеннолетним, судим 19.02.2018г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области. Поскольку подсудимый совершил преступление 17.11.2017г., т.е. до постановления вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (приговор от 19.02.2018г.) наказание Жукову С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Жукову С.В. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Жуков Сергей Васильевич подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 1430 рублей адвокатом Колмаковой В.В. и в сумме 4680 рублей адвокатом Чесик А.В.

    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.02.2018г. окончательно определить Жукову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 9 апреля 2019г.

Меру пресечения Жукову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Жукова С.В. под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.02.2018г. с 25.01.2018г. по 8.04.2019г.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жукова С.В. под стражей с 9.04.2019г. до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Жуков Сергей Васильевич подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 1430 рублей адвокатом Колмаковой В.В. и в сумме 4680 рублей адвокатом Чесик А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья:                           (подпись)

    Копия верна. Судья:                     А.А.Беспалов