Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7601/2014 ~ М-6651/2014 от 01.10.2014

дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре: Матевосян А.М.,

с участием:

представителя истца –Акопян Г.К.,

представителя ответчика ООО «Рогосстрах» Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова Г. Г.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Дьяконов Г.Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, <дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Октавия, регзнак <номер обезличен> под управлением Земляной М.Н. и транспортного средства ВАЗ 21070, регзнак <номер обезличен> принадлежащего Дьяконову Г.Г. и находящего под управлением Меликян П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Также в результате ДТП водитель автомобиля <номер обезличен> 26 Меликян П.А. и пассажир Сапрыгина Ю.Н. получили телесные повреждения, что подтверждается медицинскими документами. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента выплата так и не была произведена. Истец был вынужден обратится к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчету, выполненного указанным оценщиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 98159 рублей. Таким образом материальный ущерб, причиненный истцу, составляет 98159 рублей. Поскольку истцом были уточнены исковые требования, то сумма страхового возмещения составляет 68011 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68011 рублей, неустойку размере 17356 рублей 51 копейка, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В судебное заседание истец Дьяконов Г.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21070, регзнак <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Октавия, регзнак <номер обезличен> под управлением Земляной М.Н. и транспортного средства ВАЗ 21070, регзнак <номер обезличен> принадлежащего Дьяконову Г.Г. и находящего под управлением Меликян П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Также в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21070 регзнак <номер обезличен> Меликян П.А. и пассажир Сапрыгина Ю.Н. получили телесные повреждения, что подтверждается медицинскими документами.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента выплата так и не была произведена. Истец был вынужден обратится к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчету, выполненного указанным оценщиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 98159 рублей.

В целях устранений противоречий, судом по настоящему делу была назначена судебная автотранспортная экспертиза, которая была поручена ИП Резенькову Н.А.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Резеньковым Н.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и его технического состояния, составляет 68011 рублей 40 копеек.

Анализируя изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения выводы указанного эксперта, поскольку указанный отчет основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 68011 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению. Однако размер ее считает возможным снизить по ст. 333 ГК РФ с 17356 рублей 51 копейки до 6000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению однако размер ее определяет в сумме 500 рублей.

В части взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом суд отказывает, поскольку правоотношения возникли у истца и ответчика до изменений в Законе «Об ОСАГО», то есть до <дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требования истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 1100 рублей.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Дьяконова Г. Г.ча – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дьяконова Г. Г.ча страховое возмещение в размере 68011 (шестьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дьяконова Г. Г.ча неустойку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дьяконова Г. Г.ча расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дьяконова Г. Г.ча расходы по оформлению доверенности в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дьяконова Г. Г.ча компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дьяконова Г. Г.ча расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 34 копейки в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 11356 рублей 51 копейку, компенсации морального вреда в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом Дьяконову Г. Г.чу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.