Решение по делу № 22-370/2020 от 17.02.2020

Дело № 22-370

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 05 марта 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

с участием прокурора Перешеиной Э.В.,

защитника-адвоката Блиновой Ю.В. и

осужденного Чурина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чурина В.В. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 13 января 2020 года, которым

Чурин В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 8 дней;

- 10 июля 2019 года Лузским районным судом Кировской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев;

- 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 24 дня, наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 24 дня,

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 28 октября 2019 года окончательно Чурину В.В. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Чурину В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Чурину В.В. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 ноября 2019 года до днявступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав мнения осужденного Чурина В.В. и защитника Блиновой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Перешеиной Э.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чурин В.В. осужден за совершение в период времени с 18 часов 07 ноября 2019 года до 07 часов 47 минут 08 ноября 2019 года в п. Подосиновец Подосиновского района Кировской области неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего Нагаеву А.Н., без цели хищения.

Он же, осужден за совершение 08 ноября 2019 года в г. Луза Кировской области управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденный Чурин В.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывает, что он полностью признал вину, искренне и деятельно раскаялся в содеянном, добровольно явился в отдел полиции, где написал явку с повинной.

Перечисляет установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на то, что потерпевший просил не назначать ему суровое наказание.

Ссылаясь на исследованные в судебном заседании материалы дела – характеристику главы администрации городского поселения и сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, осужденный утверждает о том, что он характеризуется положительно.

Оспаривает достоверность характеристики из отдела полиции, а также выражает несогласие с выводом суда о том, что он характеризуется отрицательно, что, по мнению автора жалобы, повлияло на назначенное ему наказание.

Далее поясняет, что он неофициально работал у ИП, обеспечивал семью, которая сейчас находится в тяжелом материальном положении, что существенно влияет на условия их жизни. Указывает, что суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Осужденный просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Подосиновского района Кировской области Пермяков А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, поданных на жалобу возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Чурин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Чурина В.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Чурина.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд, верно установил и в полной мере учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетней дочери, а по преступлению, предусмотренному ст. 166 УК РФ - явку с повинной и принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Равно в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе его характеристики по месту жительства из администрации городского поселения и отдела полиции, сведения о том, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога и данные о привлечении его к административной ответственности.

Как видно из материалов уголовного дела, характеристика на Чурина из отдела полиции, надлежащим образом оформлена, подписана должностным лицом, наряду с другими материалами она была исследована в судебном заседании, после чего замечаний и дополнений от участников процесса не поступило. Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Утверждение осужденного в жалобе о том, что он неофициально работал у индивидуального предпринимателя, является голословным и наравне с доводами о том, что он обеспечивал семью и тяжелом материальном положении его семьи, не влекут оснований для изменения приговора. Влияние назначенного Чурину наказания на условия жизни его семьи, судом первой инстанции учтено.

Обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере, из представленных материалов уголовного дела не усматривается.

С мотивированными выводами суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также с выводами об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

Также суд не усмотрел оснований для назначения Чурину наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, на что также обращает внимание осужденный в жалобе. Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения Чурину наказания условно.

Назначенное осужденному Чурину наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и смягчению не подлежит.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд вправе назначить лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Назначая осужденному Чурину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положением п. а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

С учетом этого, изложенные осужденным Чуриным в суде апелляционной инстанции доводы о необходимости изменения приговора, путем назначения ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного и дополнения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 13 января 2020 года в отношении осужденного Чурина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Губерман