Постановление по делу № 5-117/2018 от 14.12.2018

Дело № 5-117/2018                                                                                                                                                                                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2018 года                                                                            село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шипицына Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении Шипицына Е.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         В судебном заседании Шипицын Е.П. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что по данному факту ничего не помнит, со слов матери знает, что сотрудниками полиции был доставлен домой в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Шипицына Е.П. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов Шипицын Е.П. находясь в общественном месте в <адрес> возле <адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Шипицын Е.П. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 12), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 10), объяснением ФИО3, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов на пересечении улиц <адрес> она увидела лежащего в канаве мужчину, сообщив об этом в ЕДДС. (л.д. 9)

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями Шипицын Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания Шипицыну Е.П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шипицына Е.П. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шипицына Е.П. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях. (л.д. 15-23)

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шипицына Евгения Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста Шипицыну Евгению Петровичу исчислять с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента доставления в Кочевский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                Л.С. Петрова