Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2019 ~ М-365/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-639/2019

(УИД: 51RS0003-01-2019-000474-07)

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года              г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.

при секретаре     Нефедовской И.И.

с участием

представителя истца     Ковиновой А.Н.

представителя ответчика     Рукавишникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Романовой Е.А., Романовой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт» либо АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Романовой Е.А., Романовой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является приватизированным. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Романова Е.А., Романова С.А.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01.03.2014 по 31.05.2018 образовалась задолженность в сумме 227 792 рубля 59 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01 марта 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 227 792 рубля 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 155 970 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 037 рублей 62 копейки.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца – Ковинова А.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.08.2015 по 31.01.2019 в сумме 121 897 рублей 99 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 72 806 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094 рубля 08 копеек. Также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Ковинова А.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. С ходатайством ответчиков о пропуске срока исковой давности за август 2015 года не согласилась, указав, что ресурсоснабжающей организацией срок для оплаты коммунальных услуг установлен по 20 число месяца, что не противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и отражено в квитанции на оплату коммунальных услуг. Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа АО «МЭС» обратилось 13 сентября 2018 года, считает, что срок исковой давности за август 2015 года не пропущен.

Представитель ответчиков Руковишников Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что задолженность за август 2015 года взыскиваться не должна в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил снизить размер требуемых ко взысканию пени, полагая начисленную истцом сумму пени не соответствующей последствиям нарушения обязательств. Не возражал против взыскания образовавшейся суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Романова Е.А., Романова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1693/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 08 февраля 2018 года №, заключенному между АО «МЭС» и МУП «МРИВЦ», последним принято на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в документах (л.д. 14-17). Приложением № 5 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом № по улице *** в городе Мурманске (л.д.19).

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, подтверждено, что за период с августа 2015 года по 31 января 2019 года начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 244 952 рубля 16 копеек, сумма внесенных ответчиками платежей за спорный период составила 77 685 рублей 64 копейки, сумма перерасчета составила 45 368 рублей 53 копейки. Таким образом, по данному лицевому счету образовалась сумма задолженности по оплате спорных коммунальных услуг в размере 121 897 рублей 99 копеек (244 952 рубля 16 копеек – 77 685 рублей 64 копейки – 45 368 рублей 53 копейки).

Судом установлено, что Романова Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по улице *** в городе Мурманске (л.д. 31). Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Романова С.А., а также несовершеннолетние ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды выполняли ненадлежащим образом, платежи вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2019 года образовалась задолженность в размере 121 897 рублей 99 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 121 897 рублей 99 копеек.

Относительно довода представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности за август 2015 года, суд приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, все платежи вносятся плательщиками в срок по 20 число каждого месяца. Соответственно пени истцом начисляются после 20 числа каждого месяца.

Как следует из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 08 февраля 2018 года №, заключенному между АО «МЭС» и МУП «МРИВЦ», расчетный период установлен по 20 число каждого месяца (л.д. 14-17). Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов со сроком оплаты по 20 число месяца.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2019 года.

С учетом изложенного истцу было известно о нарушенном праве 21 числа каждого месяца, начиная с 21 сентября 2015 года.

Вместе с тем, АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков 13 сентября 2018 года (л.д. 2 гражданское дело № 2-1693/2018).

Поскольку, плата за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за август 2015 года должна была быть внесена по 20 сентября 2015 года, следовательно, трехгодичный срок давности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за август 2015 года у истца истекает 20 сентября 2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за август 2015 года истцом не пропущен.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с октября 2015 года по январь 2019 года, в соответствии с которым с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 72 806 рублей 23 копейки. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание длительность ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 8 000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что иск удовлетворен частично, а взыскиваемая неустойка уменьшена судом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5094 рубля 08 копеек (исходя из взысканной задолженности в сумме 121 897 рублей 99 копеек и пени в размере (до уменьшения) 72 806 рублей 23 копейки).

При подаче искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 7 037 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2018 и № от 22.11.2018, (л.д. 6, 7). В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО «Мурманэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 943 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Романовой Е.А., Романовой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать Романовой Е.А., Романовой С.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2019 года в размере 121 897 рублей 99 копеек, пени в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5094 рубля 08 копеек, а всего взыскать 134 992 рубля 07 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании с Романовой Е.А., Романовой С.А. пени в сумме, превышающей 8 000 – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 943 рубля 54 копейки, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.М. Гедыма