Решение по делу № 2-1348/2019 ~ М-795/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1348/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 25.07.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамагомедовой ФИО5 к АО «Наско» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку выплаты, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от присуждаемой суммы, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Курамагомедовой Х.Д. по доверенности Гаджимуслимова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом оспаривается отказ ответчика выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истец обратился к АО «Наско» (как к страховой компании, застраховавшей ответственность истца) с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 23.11.2018

14.05.2019 у ответчика АО «Наско» отозвана лицензия на деятельность в области автострахования, в компании введено внешнее управление.

В соответствии с ч.9 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, вследствие отзыва лицензии у АО «Наско» истцу надлежало обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Доказательства такого обращения приложены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Курамагомедовой ФИО6 к АО «Наско» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку выплаты, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от присуждаемой суммы, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Э. Чоракаев