Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2010 ~ М-1036/2010 от 20.05.2010

                                                                                                               Дело № 2-1265/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Манзуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой С.А. к мэрии города Ульяновска, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» о снятии с жилого помещения статуса служебного,

У С Т А Н О В И Л:

Шатунова С.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска, ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» о снятии с жилого помещения статуса служебного, мотивировав иск тем, что она на основании ордера проживает в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., .... Данная квартира находится в муниципальной собственности. До момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность оно находилось в собственности Министерства обороны РФ. Решением исполкома от *** было отменно утверждение данного дома как служебного жилья. Однако истица до настоящего времени не может приватизировать квартиру, поскольку она имеет статус служебной. Просит в судебном порядке снять с жилого помещения статус служебного.

В судебное заседание истица Шатунова С.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Шатуновой С.А. Дьячкова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что спорный дом включен в реестр муниципальной собственности. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Ульяновской области ***р от *** объекты недвижимости, находящиеся в оперативном управлении Ульяновской квартирно-эксплуатационной части, были исключены из реестра федерального имущества. В связи с передачей указанного дома ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» утратило право на указанную квартиру.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что квартира ... ... по ... ... в ... является муниципальной собственностью.

Указанная квартира была передана в муниципальную собственность на основании акта приема-передачи *** от ***.

Спорная квартира была предоставлена супругу истицы Шатунову В.С. с составом семьи на основании ордера *** от ***, выданного Ульяновской КЭЧ.

На момент предоставления спорной квартиры она находилась в ведении и собственности Министерства обороны СССР, затем РФ.

Материалами дела установлено, что в настоящее время квартира ... ... по ... ... в ... передана в муниципальную собственность. В связи с такой передачей указанного дома в муниципальную собственность и сменой собственника ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» утратило право на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства относительно спорного жилого помещения свидетельствуют о том, что оно утратило статус служебного жилого помещения, в связи с чем между сторонами отсутствует спор, который по смыслу действующего законодательства подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░