Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2017 от 26.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( 12 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ ( 4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 2 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Калужского районного суда <адрес> от 10.12. 2013 года, к отбытию три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 30 ч.3 ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 4 этаже <адрес> <адрес> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил похитить из одного из офисов, расположенных на указанном этаже, какое-либо ценное имущество.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного. незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, находясь на 4 этаже <адрес> <адрес> по <адрес>, увидел, что входная дверь в офис № открыта, понимая, что в офисе может находиться какое-либо ценное имущество, которое он может тайно похитить и впоследствии распорядится им в личных целях, убедившись, что в коридоре и в офисе никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение офиса № расположенного на 4 этаже <адрес> <адрес> <адрес>, откуда, со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой с абонентским номером № и накладным чехлом, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 4 этаже <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил похитить из одного из кабинетов, расположенных на указанном этаже, какое-либо ценное имущество.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, находясь на 4 этаже <адрес> <адрес> <адрес>, увидел, что входная дверь в кабинет отдела IT <данные изъяты>» открыта, понимая, что в кабинете может находиться какое-либо ценное имущество, которое он может тайно похитить и впоследствии распорядится им в личных целях, убедившись, что в коридоре и в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета отдела IT <данные изъяты>», расположенного на 4 этаже <адрес> <адрес> по <адрес>, откуда, из сумки, которая стояла на картонной коробке в ближнем левом углу от входной двери в кабинет, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, и, не представляющие материальной ценности банковская карта банка «<данные изъяты>» № оформленная на имя Потерпевший №1, банковская карта банка <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, бонусная карта универсама «<данные изъяты>», клубная карта магазина «<данные изъяты> клубная карта «<данные изъяты>». После чего, ФИО2, выйдя из кабинета в коридор, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако был задержан сотрудником <данные изъяты>» ФИО6, в связи с чем, ФИО2 не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 уведомленных о времени и месте рассмотрения уголовного дела и которым были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, в суд возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не поступило. Также потерпевшие в ходе предварительного следствия указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения ( л.д. 207,208).

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предложенную органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно( л.д. 203-205), вновь совершил два преступления средней тяжести, одно из которых в стадии покушения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно (л.д. 162), на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» не состоит, на учете в ГБУЗ КО « <адрес> областная психиатрическая больница им. ФИО9 « Диспансер» не состоит и в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения пре­ступлений, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления средней тяжести, одно из которых в стадии покушения, его поведение до и после совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется рецидив преступлений. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 не назначать. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ с учетом данных о личности ФИО2 и с учетом того, что суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и до вынесения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- заключение под стражу, поскольку судом назначение в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки <данные изъяты>», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с накладным чехлом, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №2 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта банка «<данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, банковская карта <данные изъяты>Спортмастер», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО2 назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с накладным чехлом, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №2 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта банка «<данные изъяты>» № оформленная на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «<данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, бонусная карта универсама «<данные изъяты>», клубная карта магазина «<данные изъяты>», клубная карта <данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко