Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2013 ~ М-31/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-56/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 г.                      п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием представителя истца администрации Первомайского сельского совета <адрес> Мокиной В.И. ,

истца Барбашовой Г.С.,

представителя истца Сёмочкина В.А., Верещагиной Н.В., Болтнева В.И. – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордера №, №, №, №,

представителя истцов Кондратьевой Е.П., Ромашина В.Б. – адвоката Иванова Ю.А., представившего удостоверение 71 и ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и встречному исковому заявлению Кондратьевой Е.П. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, исключении земельной доли из списков собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, встречному исковому заявлению Болтнева В.И. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, исключения из списков собственников не распорядившихся своими земельными долями и признании права собственности на земельную долю, встречному исковому заявлению Сёмочкина В.А. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Верещагиной Н.В. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Верещагиной Н.В. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по праву представления, встречному исковому заявлению Ромашина В.Б. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, исключении земельной доли из списков собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, встречному исковому заявлению Барбашовой Г.С. к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства по закону, исключении земельной доли из списков собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г., было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СХПК «Родина» <адрес> представлено в коллективно-долевую собственность бесплатно <данные изъяты> гектаров земель для передачи в собственность гражданам согласно приложению № к указанному постановлению.

Земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель» членам сельскохозяйственных предприятий <адрес>, пенсионерам этих хозяйств и работникам социальной сферы были переданы в собственность земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, в числе граждан, которым представлен земельный участок без выдела в натуре на праве общей долевой собственности, указаны и ответчики:

Алёхина К.Е. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Баканова К.И. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Б астрыкина А.П. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Бастрыкина В.П. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-YII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Васюкова А.П. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Веприцкая Т.А. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Веприцкий П.С. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Видергольдт А.И. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Грачёв А.Ф. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-YII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Грачёва А.В. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, при получении свидетельств о праве долевой собственности членами реорганизованного сельскохозяйственного предприятия, прав на объект гражданского оборота у них не возникло, поскольку возникли права на соответствующие доли (иной объект гражданского оборота).

С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время, указанные участники долевой собственности бывшего СХПК «Родина», на земельном участке с кадастровым номером № не распорядились ими, то есть указанные земельные доли могут быть признаны невостребованными.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трёх и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения о собственнике которой не содержаться в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 указанного Федерального закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ст. 12.1 (далее – список невостребованных земельных долей), опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается так же на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Администрацией Первомайского сельсовета сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в газете «<данные изъяты>» от «ДД.ММ.ГГГГ г. № в спецвыпуске № (№, размещён на официальном сайте администрации <адрес>.

Согласно п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.12.1 список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «Родина» была опубликована в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № спецвыпуск №. В назначенный день и время собрание не состоялось, что подтверждается протоколом собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 указанного Федерального закона в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка, не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации Первомайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список участников долевой собственности бывшего СХПК «Родина» на земельном участке с кадастровым номером № земельные доли которых признаны невостребованными, в которой вошли также и ответчики: Алёхина К.Е. , Баканова К.И. , Бастрыкина А.П. , Бастрыкина В.П. , Васюкова А.П. Веприцкая Т.А. Веприцкий Т.С. , Видергольдт А.И. , Грачёв А.Ф. , Грачёва Е.В. – являются умершими.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьёй 12.1 указанного Федерального закона порядке невостребованными.

Просит суд: признать за муниципальным образованием Первомайский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на 10/859 земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, общей площадью 72 га, принадлежащие:

Алёхиной К.Е. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Бакановой К.И. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Бастрыкиной А.П. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Бастрыкиной В.П. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-YII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Васюковой А.П. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Веприцкой Т.А. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Веприцкий П.С. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Видергольдт А.И. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Грачёву А.Ф. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-YII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Грачёвой Е.В. – 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, в суд поступило встречное исковое заявление Кондратьевой Е.П. (правопреемник умершей Васюковой А.П.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, исключении земельной доли из списков собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, своё заявление обосновывает следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО7. После её смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни -6,6 га. пастбища – 0,6 га.), расположенную на землях СХПК «Родина», а так же предметов бытового назначения. В установленный законом срок после смерти сестры к нотариусу по поводу принятия наследства она не обращалась. Однако сразу же после похорон ФИО7 взяла и перевезла из её дома в свой принадлежащие ей стиральную машинку «Ока» и швейную машинку «Зингер», что видели и могут подтвердить свидетели ФИО39 и ФИО40. Таким образом, она посчитала, что приняла в наследство имущество сестры.

В настоящее время ей стало известно, что в Сампурском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на ряд невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе и на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО7 Она не согласна с этими исковыми требованиями.

    Так же в суд поступило встречное исковое заявление Болтнева В.И. (правопреемник умершего Видергольдт А.И.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, исключения из списков собственников не распорядившихся своими земельными долями и признании права собственности на земельную долю, своё заявление обосновывает следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по материнской линии Видергольдт А.И. . За год до смерти им было составлено завещание в соответствии с которым, все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, в том числе и квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал своему внуку, Болтневу В.И. , т.е. ему. После его смерти осталось следующее наследственное имущество в том числе и земельная доля общей площадью 7.2 га ( свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ) составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл: Тамбовская, р-н Сампурский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров. После его смерти он обратился к нотариусу <адрес> для юридического оформления своих наследственных прав.

При проверке документов нотариусом оказалось, что не подтверждается тот факт, что он является внуком наследодателя. Отсутствует свидетельство о рождение его матери ФИО56, оно утеряно, и восстановить свидетельство не представляется возможным, т.к. она в начале войны вместе с родителями были выселены в начале в <адрес>, а затем в республику <адрес> Иначе, кроме как с помощью судебного решения установить их родственные отношения не представляется возможным.

    Так же в суд поступило встречное исковое заявление Сёмочкина В.А. (правопреемник умершей Алёхиной К.Е.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, своё заявление обосновывает следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Алёхина К.Е.

До ее смерти он проживал вместе с ней, они вели общее хозяйство, а после ее смерти все имущество, принадлежащее ей он принял по фактическим основаниям о чем свидетельствуют справки Администрации Первомайского сельсовета. Юридически свои права на это имущество он оформлять не стал, т.к. он не знал о принадлежности ей земельной доли. В настоящее время он хочет юридически оформить свои наследственные права.

Так же в суд поступило встречное исковое заявление Верещагиной Н.В. (правопреемник умершего Грачёва А.Ф.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, своё заявление обосновывает следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя по линии отца. Грачёв А.Ф. . Её отец ФИО12 и умерший Грачев А.Ф. являются родными братьями.

Из представленных документов видно, что Грачев А.Ф был наделен земельной долей, он ей пользовался и распорядился, отдав ее в пользование вновь образованного хозяйства. На момент смерти ему принадлежала земельная доля общей площадью 7.2 га ( свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ) составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира обл: Тамбовская, р-н Сампурский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров безусловно и неоспоримо.

Из представленных ею документов видно, что на момент смерти дяди ей было всего 13 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не знала и не должна была знать об открытии наследства, что в силу ст. 1155 ГК РФ является основанием для восстановления ей срока для принятия наследства.

Кроме неё у Грачёва А.Ф. наследников нет. Его мать ФИО10 и брат ФИО12 скончались, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Так же в суд поступило встречное исковое заявление Верещагиной Н.В. (правопреемник умершей Грачёвой Е.В.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по праву представления, своё заявление обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по линии отца. ФИО10. Её отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через четыре месяца и 28 дней после своей матери.

После смерти бабушки она не могла вступить в наследство в связи с тем, что на момент ее смерти ей было всего 6 лет, она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Не достигла она совершеннолетия и на момент вступления в действие Федерального Закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ. Однако она вступила в наследство оставшегося после смерти отца, которое заключалось в 1/3 части земельной доли, что она может подтвердить соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При получении свидетельства о праве на наследство она поняла, что отец не успел вступить в наследство оставшегося после своей матери, а её бабушки Грачевой Е.В., т.к. он умер до истечения срока для принятия наследства.

Она, как наследница по праву представления, попыталась вступить в наследство, с этой целью она собрала все документы, но ей пояснили, что этого сделать не возможно, т.к. бабушка умерла ранее, чем было вынесено постановление <адрес> о закреплении земли в собственность, оно было издано ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Считает это не верным.

Из представленных документов видно, что Грачева Е.В. была наделена земельной долей, она ей пользовалась и распорядилась, отдав ее в пользование вновь образованного хозяйства. Она считает, что её право на земельную долю общей площадью 7.2 га ( свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТАО3 7 № от ДД.ММ.ГГГГ) составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Так же в суд поступило встречное исковое заявление Ромашина В.Б. (правопреемник умершей Бастрыкиной А.П.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, исключении земельной доли из списков собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, своё заявление обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по линии матери, Бастрыкина А.П. , что подтверждается свидетельством о смерти I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни-6,6 га, пастбища-0,6 га.), расположенной на землях СХПК «Родина», а также предметов бытового назначения. После похорон тёти он забрал в её доме и отвёз в свой дом принадлежащие ей по праву собственности швейную машинку и подушки, т.е. фактически принял наследство по праву представления.

Ранее о существовании принадлежащей тёте земельной доле он не знал, а в настоящее время ему стало известно, что принадлежащая Бастрыкиной А.П. земельная доля внесена в списки собственников невостребованных земельных долей, а в Сампурском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на ряд невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе и на земельную долю, ранее принадлежащую тёте. Он не согласен с этими исковыми требованиями.

Так же в суд поступило встречное исковое заявление Барбашовой Г.С. (правопреемник умершей Бастрыкиной В.П.) к администрации Первомайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства по закону, исключении земельной доли из списков собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, своё заявление обосновывает следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Бастрыкиной В.П. . После её смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни-6,6 га, пастбища-0,6 га.), расположенной на землях СХШС «Родина», а также предметов бытового назначения. Согласно справке Администрации Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, она как наследник первой очереди в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство матери фактически приняла и в управление имуществом вступила, т.к. после смерти матери приняла принадлежащие ей личные вещи, а именно стиральную машинку «Ревтруд».

В настоящее время ей стало известно, что принадлежащая Бастрыкиной В.П. земельная доля внесена в списки собственников невостребованных земельных долей, а в Сампурском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на ряд невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе и на земельную долю, ранее принадлежащую матери. Она не согласна с этими исковыми требованиями.

Представитель истца (ответчика) Мокина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала частично по основаниям изложенным в исковом заявлении и только в отношении земельной доли, принадлежащей Бакановой К.И., просила прекратить право собственности на земельную долю, принадлежащую Бакановой К.И. и признать право муниципальной собственности Первомайского сельсовета <адрес> на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих Бакановой К.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № так как правопреемник Бакановой К.И. – Зорина А.В. исковые требования администрации Первомайского сельсовета признала в полном объёме и не желает оформлять на себя право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти Бакановой К.И.

От исковых требований о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие Веприцкой Т.А. и Веприцкому П.С. отказалась, так как правопреемник Веприцкий А.П. обратился к нотариусу <адрес> для оформления земельных долей, оставшихся после смерти Веприцкой Т.А. и Веприцкого П.С.

Исковые требования по встречным исковым заявлениям Кондратьевой Е.П., Болтнева В.И., Сёмочкина В.А., Верещагиной Н.В., Ромашина В.Б. и Барбашовой Г.С. признала в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - истец Сёмочкин В.А. (правопреемник Алёхиной К.Е.) - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями администрации Первомайского сельсовета не согласен в полном объеме, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель ответчика - истца Сёмочкина В.А. – адвокат Кочетков Н.Н. - исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признаёт полностью, поддерживает исковые требования по встречному иску Сёмочкина В.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик Зорина А.В. (правопреемник Бакановой К.И.) – о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования администрации Первомайского сельсовета признаёт полностью.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Букаев В.В. (правопреемник Бакановой К.И.) - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик - истец Ромашин В.Б. (правопреемник Бастрыкиной А.П.) - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями администрации Первомайского сельсовета не согласен в полном объеме, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель ответчика - истца Ромашина В.Б. – адвокат Иванов Ю.А. - исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признаёт полностью, полностью поддерживает исковые требования по встречному иску Ромашина В.Б. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик Барбашова Г.С. (правопреемник Бастрыкиной В.П.) – исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признаёт, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, которое полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Бастрыкин А.С., Бастрыкина Е.С., Бастрыкин Ю.С. Бастрыкин В.С., Бастрыкина М.С. (правопреемник Бастрыкиной В.П.) - о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просия суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признают полностью. Исковые требования Барбашовой Г.С. по встречному исковому заявлению признают полностью, не желают заявлять самостоятельные требования, отказываются от земельной доли, принадлежащей Бастрыкиной В.П. в пользу Барбашовой Г.С.

Ответчик - истец Кондратьева Е.П. (правопреемник Васюковой А.П.) – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями администрации Первомайского сельсовета не согласна в полном объеме, обратилась в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель ответчика - истца Кондратьевой Е.П. – адвокат Иванов Ю.А. - исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признаёт полностью, полностью поддерживает исковые требования по встречному иску Кондратьевой Е.П. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик - истец Болтнев В.И. (правопреемник Видергольдт А.И.) - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями администрации Первомайского сельсовета не согласен в полном объеме, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель ответчика - истца Болтнева В.И. – адвокат Кочетков Н.Н. - исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признаёт полностью, полностью поддерживает исковые требования по встречному иску Болтнева В.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик - истец Верещагина Н.В. (правопреемник Грачёва А.Ф. и Грачёвой Е.В.) – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями администрации Первомайского сельсовета не согласна в полном объеме, обратилась в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель ответчика - истца Верещагиной Н.В. – адвокат Кочетков Н.Н. - исковые требования администрации Первомайского сельсовета не признаёт полностью, полностью поддерживает исковые требования по встречным искам Верещагиной Н.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Агротехнологии» филиал Сампурский (бывший СХПК «Родина») Шкуран А.М. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с искомыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, самостоятельных требований относительно предмета спора Управление не заявляет и оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда, сообщает о том, что Указом Президента РФ от 31.12.1991 г. № 340 за налоговыми органами закреплена функции, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего в порядке наследования по закону к государству. Вместе с тем, обязанность по выявлению выморочного имущества на налоговые органы не возложена.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - государственный регистратор УФРС по <адрес> Коньшин В.А. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации <адрес> Толкачева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в поданном отзыве на исковое заявление считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом <адрес> - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном в суд отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что право собственности <адрес> на невостребованные земельные доли, расположенные в границах бывшего СХПК «Родина» <адрес> не признавалось. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» с 01.07.2011 г. комитет, как представить имущественных интересов субъекта Российской Федерации – <адрес>, не имеет полномочий по признанию права государственной собственности <адрес> на невостребованные земельные доли. Права и имущественные интересы <адрес> данным спором не затрагиваются.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном в суд отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что в удовлетворении исковых требований в части признания права муниципальной собственности Первомайского сельсовета <адрес> на выморочные земельные доли следует отказать, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 80 Земельного кодекса РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ). Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со ст. 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае, если судом будет установлено, что собственник указанной земельной доли умер и у него отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в соответствии со ст. 1151 части третьей Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Исключения установлены Гражданским кодексом РФ только для выморочного имущества в виде жилых помещений, которые переходят в муниципальную собственность.

Также на основании п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом Территориальное управление в рамках своих полномочий выполняет функции по приему в установленном порядке выморочного имущества в собственность Российской Федерации на территории <адрес> и осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит: основные исковые требования администрации Первомайского сельсовета <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (ред. от 25, 29.06.2012 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 г., осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан «право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий (п. 1). В силу ст. 2 Указа Президента РФ от 27 декабря 19991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц являлись решения по перераспределению земель, принимаемые органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Данное обстоятельство было подтверждено п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

Из исследованных материалов дела видно, что в порядке реализации вышеуказанных актов, было принято решение о включении в список лиц, получающих земельные паи 859 человек. Земельные паи предоставляются бесплатно в собственность на уровне средней районной земельной доли, независимо от трудового вклада конкретного лица.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель КООПов <данные изъяты> за коллективами сельскохозяйственных предприятий в собственность бесплатно закрепили земельные угодья, согласно приложению №.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств членам трудового коллектива сельхозкооператива <данные изъяты> выданы следующие свидетельства: Бакановой Бакановой К.И. – свидетельство о праве собственности серия РФ-X-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ

Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «<данные изъяты>» от «ДД.ММ.ГГГГ г. № в спецвыпуске № (№), размещён на официальном сайте администрации <адрес>, данная газета является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района.

Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшиеся после выдела, кадастровый номер №, расположенный в границах <данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей, в том числе невостребованных долей собственников, которые не распорядились ими в течение трех или более лет подряд, утвержден не был, поскольку участники долевой собственности на собрание не явились, проведение данного собрания и принятие на нем каких либо решений считается неправомочным.

Согласно Постановления «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах <данные изъяты> <адрес>.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № местоположение: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Баканова К.И. умерла – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении Бакановой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ по данным архива нотариуса отсутствует.

После смерти Бакановой К.И. наследство никем не принято, а потому земельная доля, принадлежащая Бакановой К.И., может быть признаны невостребованной земельной долей на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (ред. от 25, 29.06.2012 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ указанная земельная доля имеет признаки выморочного имущества.

Часть 2 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховный Суд РФ в Постановления Пленума от 29.05.2012 г. «О судебной практики по делам о наследовании» в п. 50 указал, что невостребованная земельная доля также может быть выморочным имуществом. Для указанного объекта гражданских правоотношений предусмотрен специальный правовой режим, установленный ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым при соблюдении определённого порядка судом по иску органа местного самоуправления может быть признано право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Как уже было указано выше, ч.ч. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (ред. от 25, 29.06.2012 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет обстоятельства, необходимые для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейшие действия по распоряжению ими: составление органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными земельными долями по основаниям, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Закона, опубликование указанных списков в средствах массовой информации и размещение их на своём сайте в сети «Интернет» не менее, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, размещение указанного списка на информационных щитах; представление указанного списка общему собранию участников долевой собственности, утверждение данного списка главой Первомайского сельского <адрес>, так как собрание участников долевой собственности не состоялось.

Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что указанные обстоятельства были выполнены Первомайским сельским <адрес>, тогда как Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> не приняло каких-либо мер по получению свидетельства о праве на наследство в отношении невостребованных земельных долей, принадлежащих Бакановой К.И.

Установив вышеуказанные обстоятельства, на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (ред. от 25, 29.06.2012 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд частично удовлетворяет исковое заявление администрации Первомайского сельсовета <адрес>.

Встречное исковое заявление Кондратьевой Е.П. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как видно из копии свидетельства о рождении I-КС № ФИО53 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО14 и ФИО15.

Из копии свидетельства о браке ЮМ № видно, что ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО54, после регистрации брака жене присвоена фамилия Кондратьева.

В соответствии с архивной справкой ТОГБУ «ГАТО» № от ДД.ММ.ГГГГ в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния Ивановского ВИКа (куда входило <адрес>) Тамбовского уезда за 1918 год значится ФИО85 (так в документе), родилась ДД.ММ.ГГГГ, а/з №. Родители: отец – ФИО86 (так в документе) ФИО14, мать - ФИО87 (так в документе) ФИО15.

Васюкова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КС №.

     Факт того, что Васюкова А.П. является родной сестрой Кондратьевой Е.П. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а так же показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО40, которые показали, что они знают и Кондратьеву Е.П., и умершую Васюкову А.П., так как проживают по соседству. Кондратьева Е.П. и Васюкова А.П. являются родными сёстрами. Кондратьева Е.П. производила похороны сестры Васюковой А.П. на свои собственные деньги, и после похорон взяла себе из дома Васюковой А.П. швейную машинку «Зингер» и стиральную машину «Ока». Они знают, что ФИО14 и ФИО15 – это родители Кондратьевой Е.П. и Васюковой А.П.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первомайского сельсовета <адрес> видно, что ФИО7 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены родственные отношения между Кондратьевой Е.П. и умершей Васюковой А.П., которые являются родными сёстрами соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Для Кондратьевой Е.П. установление родственных отношений имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ей право признать за ней право собственности на земельную долю.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ – если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец Кондратьева Е.П. является наследником второй очереди по закону после смерти сестры – Васюковой А.П.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт того, что Кондратьева Е.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры Васюковой А.П., подтверждается показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО40, а так же справой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первомайского сельсовета <адрес> в которой указано, что Кондратьева Е.П. производила похороны умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры Васюковой А.П. на свои собственные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истца установление факта принятия ею наследства после смерти Васюковой А.П. имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ей право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти Васюковой А.П.

Кроме того, в суде установлено, что Васюковой А.П. 1918 года рождения принадлежало право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни-6,6 га., пастбища-0,6 га.), расположенную на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, а так же постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств членам трудового коллектива сельхозкооператива «Родина», архивной справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГв соответствии с которой Васюкова А.П. значится под номером 152 в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли по производственному с/х кооперативу «Родина».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Родина» Васюкова А.П. является ассоциированным членом СХПК и имеет земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 7,2 га.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии», филиал «Сампурский» ООО «Агротехнологии» <адрес> обрабатывает земельный участок собственника земельной доли Васюковой А.П. Земельная доля принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельная доля ФИО7 расположена на земельном участке с кадастровым номером № Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Васюковой А.П. (период открытия наследства), ей принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., расположенная на земельном участке с кадастровым номером №

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета <адрес>, которая исковые требования Кондратьевой Е.П. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Встречное исковое заявление Болтнева В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как видно из копии свидетельства о рождении I-СВ № Болтнев В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО55 и ФИО56

Из копии свидетельства о браке ЮМ № видно, что ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО58, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО79.

Видергольдт А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КС №.

Из справки администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Видергольдт А.И. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес> состав семьи состоял из него одного.

Факт того, что Болтнев В.И. является внуком Видергольдт А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены родственные отношения между Болтневым В.И. и умершим Видергольдт А.И., которые являются внуком и дедом соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Для Болтнева В.И. установление родственных отношений имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право признать за ним право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую его деду Видергольдт А.И.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в р.<адрес>, Видергольдт А.И. завещал всё свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, в том числе и квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, завещал своему внуку, Болтневу В.И.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом <адрес> о содержании нотариальных действий в связи с нахождением в производстве суда гражданского дела, по данным архива нотариуса ФИО52 зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Видергольдт А.И., зарегистрированного на день смерти в п. совхоза «Россия» <адрес>ёная <адрес>. Наследниками являются: внук Болтнев В.И. по завещания. В установленный законом срок Болтнев В.И. принял наследство по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или ФИО13 имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт того, что Болтнев В.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти деда Видергольдт А.И. подтверждается исследованными в суде завещанием Видергольдт А.И. и справкой нотариуса <адрес>, которая подтверждает, что в установленный законом срок Болтнев В.И. принял наследство по завещанию.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истца установление факта принятия им наследства после смерти Видергольдт А.И. имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти Видергольдт А.И.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ – распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ – завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Таким образом, истец Болтнев В.И. является наследником по завещанию после смерти деда Видергольдт А.И.

Кроме того, в суде установлено, что Видергольдт А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни-6,6 га., пастбища-0,6 га.), расположенную на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой согласительная комиссия по рассмотрению земельных споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счёт земельных долей, сообщает, что земельная доля Видергольдт А.И. (наследник Болтнев В.И.) опубликована в списках не распорядившихся земельными долями в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Родина» Видергольдт А.И. действительно является членом СХПК «Родина» и имеет земельную долю площадью 7,2 га и имущественный пай в размере 30624 руб.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии», филиал «Сампурский» ООО «Агротехнологии» <адрес> обрабатывает земельный участок собственника земельной доли Видергольдт А.И. Земельная доля принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Видергольдт А.И. (период открытия наследства), ему принадлежала земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7.2 га., составляющую 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета <адрес>, которая исковые требования Болтнева В.И. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление Семочкина В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с копией свидетельства о рождении I-КС № ДД.ММ.ГГГГ родился Сёмочкин В.А.. Его родителями являются ФИО88

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака I-КС № ФИО89 и ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО90

В соответствии с копией свидетельства о рождении ЮМ № ФИО59 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её матерью является ФИО60

В соответствии с копией свидетельства о рождении РУ № ФИО95 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являются: ФИО91

В соответствии с копией свидетельства о браке ЮМ № ФИО61 и Алёхина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО92

В соответствии с копией свидетельства о рождении I-КС № ФИО93 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являются: ФИО94

В соответствии с копией свидетельства о смерти I-КC № Алёхина К.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в суде установлено, что Сёмочкин В.А.является двоюродным внуком Алёхиной К.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ – в соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвёртой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сёстры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт того, что Сёмочкин В.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Алёхиной К.Е. подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Первомайского сельсовета <адрес> согласно которым Алёхина К.Е. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ней проживал внук Сёмочкин В.А – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истца установление факта принятия им наследства после смерти Алёхиной К.Е. имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти Алёхиной К.Е.

Кроме того, в суде установлено, что Алёхиной К.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., расположенную на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, а так же справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой согласительная комиссия по рассмотрению земельных споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счёт земельных долей, сообщает, что земельная доля Алёхиной К.Е. в списке не распорядившихся земельными долями, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (№ числиться под № №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии», филиал «Сампурский» ООО «Агротехнологии» <адрес> сообщает, что Алёхина К.Е. внесена в список собственников, не распорядившихся земельными долями общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Родина» (газета «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый номер земельного участка №. Земельный участок обрабатывает филиал «Сампурский» ООО»Агротехнологии» и соответственно оплачивает земельный налог на каждого собственника по невостребованным и нераспорядившимся земельным долям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Алёхиной К.Е. (период открытия наследства), ей принадлежала земельная доля общей площадью 7.2 га составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира обл: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета <адрес>, которая исковые требования Семочкина В.А. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление Верещагиной Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с копией свидетельства о рождении II-КС № ДД.ММ.ГГГГ родилась Верещагина Н.В. Её родителями являются ФИО96

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака I-КС № ФИО62 и ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Верещагина.

В соответствии со справкой о рождении № в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> РФ по Ивановскому сельскому Совету имеется запись о рождении ФИО97 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Грачёв В.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются ФИО98. и ФИО99

В соответствии со справкой о рождении № в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> РФ по Ивановскому сельскому Совету имеется запись о рождении Грачёва А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Грачёв А.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются ФИО103 и ФИО104

В соответствии с копией свидетельства о смерти II-КС № ДД.ММ.ГГГГ умер Грачёв А.Ф.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, Верещагина Н.В. является племянницей умершего Грачёва А.Ф. и следовательно, согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, истец Верещагина Н.В. наследует по праву представления.

В суде установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что на момент смерти дяди Грачёва А.Ф. истцу Верещагиной Н.В. было 13 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не знала и не должна была знать об открытии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6 месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течении 6 мес. После того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные условия истцом соблюдены и следовательно, его требование в части восстановления срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Кроме того, в суде установлено, что Грачёву А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., расположенная на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, согласительная комиссия по рассмотрению земельных споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счёт земельных долей при администрации <адрес>, сообщает наследникам ФИО106 Грачёва А.Ф., что земельная доля, внесённая в список не распорядившихся в границах ООО «Ивановское», (бывший СХПК «Родина» Ивановского сельсовета) в связи с истечением срока, согласно Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, не была исключена из списка (в течении 90 дней со дня публикации в СМИ, никто из родственников не обратился). Дальнейшее восстановление прав на данный земельный участок возможно в судебном порядке.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии», в том что филиал «Сампурский» ООО «Агротехнологии» <адрес> обрабатывает земельный участок собственника земельной доли Грачёва А.Ф., согласно договору аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 3 года. Договор подписан Грачёвым А.Ф. После смерти Грачёва А.Ф. наследники не предъявили в ООО «Ивановское» свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию. Арендная плата за земельную долю Грачёва А.Ф. после его смерти никому не выплачивалась. ООО «Ивановское» ежегодно производило оплату земельного налога за использование земельного участка, принадлежащего Грачёву А.Ф. на праве общей долевой собственности. Земельная доля, принадлежащая Грачёву А.Ф. на праве общей долевой собственности, расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Родина» Грачёв А.Ф. является ассоциированным членом СХПК и имеет земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 7,2 га, из которых 6,6 пашни.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первомайского сельсовета <адрес>, в списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в статье 12.1 ФИО34 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Грачёв А.Ф. включён по<адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Грачёва А.Ф. (период открытия наследства), ему принадлежала земельная доля общей площадью 7.2 га., составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета <адрес>, которая исковые требования Верещагиной Н.В. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление Верещагиной Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с копией свидетельства о рождении II-КС № ДД.ММ.ГГГГ родилась Верещагина Н.В. Её родителями являются ФИО107

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака I-КС № ФИО62 и Грачева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Верещагина.

В соответствии со справкой о рождении № в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> РФ по Ивановскому сельскому Совету имеется запись о рождении ФИО108 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО109. родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются ФИО111 и Грачёва Е.В.

В соответствии с копией свидетельства о смерти I-КС № ДД.ММ.ГГГГ умерла Грачёва Е.В.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, Верещагина Н.В. является внучкой умершей Грачёвой Е.В. и следовательно, согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, истец Верещагина Н.В. наследует по праву представления.

В суде установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что на момент смерти бабушки Грачёвой Е.В. истцу Верещагиной Н.В. было 6 лет. Не достигла она совершеннолетия и на момент вступления в действие Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ. Однако она вступила в наследство оставшееся после смерти отца, которое заключалось в 1/3 части земельной доли, однако отец не успел вступить в наследство оставшееся после смерти своей матери, а её бабушки Грачевой Е.В., так как он умер до истечения срока для принятия наследства. В силу своего несовершеннолетнего возраста истец Верещагина Н.В. не знала и не должна была знать об открытии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6 месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течении 6 мес. После того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные условия истцом соблюдены и следовательно, его требование в части восстановления срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Кроме того, в суде установлено, что Грачёвой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни-6,6 га., пастбища-0,6 га.), расположенную на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, согласительная комиссия по рассмотрению земельных споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счёт земельных долей при администрации <адрес>, сообщает наследникам Грачёвой Е.В., ФИО112, что земельная доля, внесённая в список не распорядившихся в границах ООО «Ивановское», (бывший СХПК «Родина» Ивановского сельсовета) в связи с истечением срока, согласно Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, не была исключена из списка (в течении 90 дней со дня публикации в СМИ, никто из родственников не обратился). Дальнейшее восстановление прав на данный земельный участок возможно в судебном порядке.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии», в том что филиал «Сампурский» ООО «Агротехнологии» <адрес> обрабатывает земельный участок собственника земельной доли Грачёвой Е.В. Земельная доля принадлежит ей на праве общей долевой собственности. После смерти Грачёвой Е.В. наследники не предъявили в ООО «Ивановское» свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию. Арендная плата за земельную долю Грачёвой Е.В. после её смерти никому не выплачивалась. ООО «Ивановское» ежегодно производило оплату земельного налога за использование земельного участка, принадлежащего Грачёвой Е.В. на праве общей долевой собственности. Земельная доля, принадлежащая Грачёвой Е.В. на праве общей долевой собственности, расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Родина» Грачёва Е.В. является ассоциированным членом СХПК и имеет земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 7,2 га, из которых 6,6 пашни.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первомайского сельсовета <адрес>, в списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в статье 12.1 ФИО34 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Грачёва Е.В. включена по<адрес>.

В соответствии с положениями гражданского законодательства и п. 75 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в котором указано, что « не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшейся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и не отозвал свое заявление».

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Грачёвой Е.В. (период открытия наследства), ей принадлежала земельная доля общей площадью 7.2 га., составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета Сампурского района Тамбовской области, которая исковые требования Верещагиной Н.В. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление Ромашина В.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как видно из копии свидетельства о рождении ЮМ № Ромашин В.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: мать ФИО19, в графе отец стоит прочерк.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ЮМ № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО16 и ФИО113.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> РФ по Ивановскому сельскому Совету отсутствует запись окта о заключении брака между ФИО114 и ФИО18.

В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> РФ, запись акта о заключении брака ФИО115 и ФИО5 по Ивановскому с/с <адрес> в архиве отдела ЗАГС <адрес> отсутствует.

Согласно копии свидетельства о смерти I-КС № ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с архивной справкой ТОГБУ «ГАТО» № от ДД.ММ.ГГГГ в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Предтеченской церкви <адрес> уезда за 1912 г. значиться ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, крещение произведено ДД.ММ.ГГГГ, а/з №. Родители: отец - ФИО16, мать- ФИО116.

Согласно копии свидетельства о смерти I-КС № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из лицевого счёта № Ивановского сельсовета <адрес> в списке членов хозяйства значится: ФИО19 1914 года рождения, ФИО5 1912 года рождения, ФИО20 1925 года рождения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первомайского сельсовета <адрес> видно, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживала одна.

В судебном заседании установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что ФИО19 и ФИО5 это одно и то же лицо, ФИО5 официально с ФИО72 в брак никогда не вступала, а проживала с ним в гражданском браке, официально фамилию ФИО74 на ФИО78 никогда не меняла, следовательно, в свидетельстве о рождении ФИО23 в графе мать, ошибочно указана фамилия матери как ФИО19, так же ошибочно в свидетельстве о смерти фамилия указана как ФИО78, из чего следует, что ФИО19 и ФИО5 являются родными сёстрами.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены родственные отношения между умершей Бастрыкиной А.П. и Ромашиным В.Б., которые являются тётей и племянником соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Для Ромашина В.Б. установление родственных отношений имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, ранее принадлежащую его тёте, Бастрыкиной А.П.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ – дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец Ромашин В.Б. является наследником по праву представления после смерти тёти Бастрыкиной А.П.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт того, что Ромашин В.Б. фактически принял наследство, оставшееся после смерти тёти Бастрыкиной А.П., подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Первомайского сельсовета <адрес> в которых указано, что Ромашин В.Б. производил похороны умершей ДД.ММ.ГГГГ тёти – Бастрыкиной А.П. на свои собственные средства, а так же что после смерти Бастрыкиной А.П. наследство принял и в управление имуществом вступил племянник Ромашин В.Б., пользуется предметами домашнего обихода, принял личные вещи – швейную машинку, подушки.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истца установление факта принятия наследства после смерти Бастрыкиной А.П. имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти Бастрыкиной А.П.

Кроме того, в суде установлено, что Бастрыкиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни-6,6 га., пастбища-0,6 га.), расположенную на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля Бастрыкиной А.П. расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Бастрыкиной А.П. (период открытия наследства), ей принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., в том числе пашни-6,6 га, пастбища-0,6 га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета <адрес>, которая исковые требования Ромашина В.Б. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление Барбашовой Г.С. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с копией свидетельства о рождении I-ЯМ № ФИО66 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являются: ФИО67 и ФИО6

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака I-КС № ФИО68 и ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Барбашова.

В соответствии с копией свидетельства о смерти I-КC № Бастрыкина В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в суде установлено, что Бастрыкина В.П. является матерью Барбашовой Г.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт того, что Барбашова Г.С. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Бастрыкиной В.П. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первомайского сельсовета <адрес> согласно которой после смерти Бастрыкиной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла и в управление имуществом вступила дочь Барбашова Г.С., приняла личные вещи -стиральную машинку «Ревтруд».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истца Барбашовой Г.С. установление факта принятия ей наследства после смерти Бастрыкиной В.П. имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ей право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти Бастрыкиной В.П.

Кроме того, в суде установлено, что Бастрыкиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., расположенная на землях СХПК «Родина», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, что земельная доля Бастрыкиной В.П. расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Бастрыкиной В.П. (период открытия наследства), ей принадлежала земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., в том числе пашни-6,6 га, пастбища-0,6 га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что надлежащими ответчиком по данному делу являются администрация Первомайского сельсовета <адрес>, которая исковые требования Ромашина В.Б. признала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Первомайского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельную долю, принадлежащую Бакановой К.И. .

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Первомайский сельсовет <адрес> на 1/859 земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, общей площадью 7,2 га принадлежащие:

Бакановой К.И. – 1/859 доли, 7,2 га (свидетельство о праве собственности серия РФ -X -ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ),

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Сёмочкина В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Сёмочкиным В.А. наследства по закону, оставшегося после смерти его бабушки – Алехиной К.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Алехиной К.Е. , из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Сёмочкиным В.А. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ранее принадлежащую его бабушке, Алёхиной К.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Болтнева В.И. удовлетворить.

Установить, что Болтнев В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ Видергольдт А.И. .

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Видергольдт А.И. из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Болтневым В.И. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ранее принадлежащую его деду - Видергольдт А.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Кондратьевой Е.П. удовлетворить.

Установить, что Кондратьева Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является родной сестрой Васюковой А.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ВИКа Тамбовского уезда, жительницы <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Кондратьевой Е.П. наследства по закону, оставшегося после смерти ее родной сестры Васюковой А.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Васюковой А.П. из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Кондратьевой Е.П. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую ее сестре Васюковой А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Верещагиной Н.В. удовлетворить.

Восстановить Верещагиной Н.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки Грачёвой Е.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Грачёвой Е.В. из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Верещагиной Н.В. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую ее бабушке Грачёвой Е.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Верещагиной Н.В. удовлетворить.

Восстановить Верещагиной Н.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее дяди Грачёва А.Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Грачёву А.Ф. из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Верещагиной Н.В. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую ее дяде Грачёву А.Ф. , умершему ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Барбашовой Г.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Барбашовой Г.С. наследства по закону, оставшегося после смерти ее мамы Бастрыкиной В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Бастрыкиной В.П. из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Барбашовой Г.С. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ранее принадлежащую ее матери – Бастрыкиной В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Ромашина В.Б. удовлетворить.

Установить, что Ромашин В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником Бастрыкиной А.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери – Бастрыкиной А.П. – родной сестры Бастрыкиной А.П. .

Установить факт принятия Ромашиным В.Б. наследства по закону, оставшегося после смерти его тети Бастрыкиной А.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Бастрыкиной А.П. из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за Ромашиным В.Б. право собственности на 1/859 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую его тете Бастрыкиной А.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2013 г.

Председательствующий:                      А.А.Чеканова

Копия верна:

Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова