Решение от 30.06.2020 по делу № 02-0083/2020 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                 30 июня 2020 года                                                                                           

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Яковлеве Р.А., с участием представителя истца Рязанцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/20 по исковому заявлению Чукмарова Б. Р. к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя,-

                                                УСТАНОВИЛ:        

Чукмаров Б.Р. предъявил иск к ООО «ПИК-Комфорт», в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54023 руб., компенсацию утраты товарной стоимости 13200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца денежной суммы, расходы на оценку 10000 руб., нотариальные расходы 1800 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что работником ответчика при очистке снега был поврежден автомобиль истца, припаркованный у жилого дома, в котором проживает истец. Ответчик является управляющей организаций указанного жилого дома. Ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

 Представитель истца Рязанцев В.П. в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Чукмаров Б.Р. проживает по адресу: …., несет расходы по оплате коммунальных услуг. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Чукмарову Б.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «….», г.р.з. …. 11 января 2019 года принадлежащий истцу автомобиль был поврежден работником ответчика Худойбердиевым Н.М. при уборке снега.

        Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, договором управления многоквартирным домом, протоколом осмотра места происшествия, объяснением Худойбердиева Н.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

По настоящему делу по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная техническая экспертиза. Эксперт заключил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 54023 руб. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда. Эксперт имеет высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовал все материалы дела, не заинтересован в исходе настоящего дела.

Из представленного истцом заключения эксперта следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца после повреждения 11 января 2019 года составляет 13200 руб. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

  Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии  с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 54023 руб. и компенсацию утраты товарной стоимости 13200 руб.

         Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания,  размер требуемой истцом компенсации морального вреда 10000 руб. суд признает разумным и соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.  

 Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (54023 руб. + 13200 руб. + 10000 руб.) х 50% = 38611 руб. 50 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные нотариальные расходы на удостоверение доверенности на  представителя (доверенность выдана для ведения данного конкретного дела) в размере 1800 руб. и расходы на оценку ущерба в размере 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2216 руб. 69 коп. исходя из цены иска 67223 руб. (материальный ущерб и компенсация утраты товарной стоимости) поскольку другие требования истца в цену иска не включаются.

        В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным  истцом требованиям.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ –░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54023 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ 38611 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2216 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.