Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2017 ~ М-291/2017 от 15.03.2017

КОПИЯ

Дело № 2-494 «з»/2017        

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Ревда Свердловской области             

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой А.А.,

с участием истца Афонькина К.В., представителя истца – Афонькиной Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494 «з»/2017 по иску Афонькина К.В. к Афонькину Н.Н., Чижковой В.Н., Бурлаковой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонькин К.В. обратился в Ревдинский городской суд с иском к Афонькину Н.Н., Чижкову В.Н., Бурлаковой Е.В., в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Н.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Афонькин К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дед Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры под номером №, расположенной в городе <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России». Кроме истца наследниками по закону на открывшееся наследство умершего Н.В.. являются: его родной сын Афонькин Н.Н., родная дочь - Чижкова В.Н., а также дети умершего ДД.ММ.ГГГГ Афонькина В.Н.2, еще одного сына наследодателя и его отца - Бурлакова Е.В. и истец. Других наследников не имеется, супруга наследодателя и бабушка истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники обратились с соответствующими заявлениями в нотариальную контору в установленный законом срок. В установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства он не обратился в нотариальную контору с заявлением наследника о принятии наследства либо заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Афонькин Н.В. и после его смерти открылось наследство, истец узнал только из извещения нотариуса нотариального округа Дегтярск, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Иным образом узнать об этом он не мог, поскольку уже длительное время постоянно проживает и работает в городе <адрес>, со своими родственниками по линии моего умершего отца В.Н.2 отношения никогда не поддерживал. Таким образом, он как наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти деда Н.В. поэтому пропустил указанный в ст. 1154 ГК РФ срок по уважительной причине. Его обращение в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании представитель истец Афонькин К.В. и его представитель Афонькина Е.В. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям и просили его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Афонькин Н.Н., Чижкова В.Н. по вызову суда не явились без уважительных причин. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 163, 164, 165, 166) и посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на Интернет сайте Ревдинского городского суда. Надлежащее уведомление ответчиков также подтверждается записью в справочном листе. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Ответчик Бурлакова Е.В. в судебное заседание также не явилась. В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных истцом требований не возражает (л.д. 168).

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22, 167).

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Н.В. являлся дедушкой истца, что подтверждается свидетельством о рождении Афонькина В.Н. (л.д. 6), который согласно свидетельству о рождении истца являлся отцом Афонькина К.В. (л.д. 7).

После смерти Н.В.. в установленный срок для принятия наследства обратились родственники наследодателя (л.д. 91, 96): ФИО3 (сын), Чижкова В.Н. (дочь), Бурлакова Е.В. (внучка).

Истец через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельств о праве на наследство после умершего Н.В. приостановлена до разрешения дела судом (л.д. 138).

Срок для принятия наследства после смерти Н.В.. истек ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен.

Извещение нотариуса нотариального округа Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ № 186 (л.д. 8) об открытии наследства после смерти Н.В. получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его пояснениями и почтовым конвертом (л.д. 172).

Согласно справкам ООО «Теплозащита» (л.д. 173, 174) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в указанной организации изолировщиком на термоизоляции и проживал в г <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Н.В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Как пояснил в судебном заседании истец своего дедушку Н.В. он никогда не видел и не был с ним знаком, поскольку не проявлял интереса к родственникам по линии отца, и они также не проявляли к нему интереса. О том, что у него есть дедушка и бабушка по линии отца ему известно с детства, когда он узнал о том, что дедушка и бабушка хотели с ним познакомиться. Также он знал, что бабушка и дедушка проживали в <адрес>. О том, что после смерти дедушки истец может получить какое-либо имущество он не предполагал.    

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Истец является близким родственником наследодателя - его внуком, на котором лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека, однако он таких мер не предпринимал, тогда как проживание в одном городе Дегтярск и, в отдельные периоды в связи с занятостью на работе, в отдалении от места жительства наследодателя не лишало его возможности поддерживать отношения с дедушкой, в том чиле посредством телефонной, почтовой связи.

Эти обстоятельства не свидетельствуют ни о том, что Афонькин К.В. не должен был знать о смерти дедушки, ни об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.

Каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения истца с наследодателем при жизни, а также своевременного получения информации о смерти не усматривается.

При жизни Н.В. у Афонькина К.В. имелось достаточное количество времени для знакомства со своим дедушкой и общения с ним. Родственные отношения подразумевают не только право предъявить имущественные требования о принятии наследства, но и общение с наследодателем и заботу о его судьбе. Доказательств того, что истец в вопросах взаимоотношения с наследодателем при его жизни, действовал добросовестно и предпринимал меры по восстановлению родственных отношений и суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что после смерти наследодателя истец действовал со всей необходимой заботливостью и осмотрительностью в вопросах выяснения судьбы Н.В. а также факта и времени его смерти.

Отсутствие с дедушкой каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство самостоятельно или через представителя.

Кроме того, суд учитывает, что истец наряду с другими членами семьи ранее уже оформлял наследственные права на 1/10 доли в праве общедолевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> после смерти Афонькиной К.М., являвшейся бабушкой истца и супругой Н.В. (л.д. 73, 75, 85), а следовательно имел сведения о круге наследников, о составе наследственного имущества и о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Афонькина К.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Афонькина К.В. к Афонькину Н.Н., Чижковой В.Н., Бурлаковой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-494«З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков