Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2015 (2-2327/2014;) от 26.08.2014

Дело № 2-17/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Лавриненко Л.А. - Шагуновой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Толмачевой Л.В. - Татаренко Т.Г., действующей на основании доверенности,

28 января 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко Людмилы Алексеевны к Толмачевой Любовь Васильевне о взыскании расходов на достойные похороны и сохранение наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лавриненко Л.А. и её родная сестра по матери - ответчик Толмачева Л.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Войтова Т.Д. не могла себя обслуживать в силу нарушения памяти и обострившихся заболеваний. По решению Советского районного суда г.Волгограда от 26.04.2010 года Войтова Т.Д. была признана недееспособной, а Лавриненко Л.А. была назначена её опекуном и производила совместно со своим супругом за матерью уход до самой смерти в квартире по адресу: <адрес>

Толмачева Л.В. истцу никакой помощи по уходу за матерью не оказывала.

После смерти матери Лавриненко Л.А. и Толмачева Л.В. вступили в права наследования на часть имущества, получив при этом свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на вышеуказанную квартиру.

В связи со смертью Войтовой Т.Д. истец одна из своих денежных средств несла расходы на её похороны, а ответчик не принимала в этом участия.

За ритуальные принадлежности истец заплатила 13 825 рублей и они состоят из следующего: гроб - 5 020 рублей; крест деревянный - 1 300 рублей; таблички на крест -299 рублей; гирлянда - 480 рублей; простыня - 160 рублей; комплект - 1 300 рублей; венок - 950 рублей; венок - 1680 рублей; лента с надписью - 400 рублей; постель абсорбент - 330 рублей; салфетки - 130 рублей; завязка для рук и ног - 80 рублей; гвоздика - 600 рублей; чулки - 130 рублей; лампада - 100 рублей; покровец - 286 рублей; церковный набор - 200 рублей; покрывало церковное - 380 рублей.

За услуги по подготовке тела покойного к погребению с учетом скидки истец заплатила 3 379 рублей и они состоят из следующего: сохранение и охлаждение покойного до дня похорон - 680 рублей; омывание и одевание - 1225 рублей; тампонирование с устранением отвисания челюсти - 740 рублей; обработка консервантами грудной и брюшной полости - 3 690 рублей; наложение формалиновой маски - 350 рублей.

За услуги по захоронению истец заплатила     11 050 рублей и они состоят из следующего: услуги автокатафалка и специалистов - 7 690 рублей; укладка тела покойного в гроб - 325 рублей; услуги по доставке тела из морга - 445 рублей; услуги дополнительного автотранспорта - 2 110 рублей; выезд похоронного работника 480 рублей.

За кладбищенские работы истец уплатила 16 600 рублей и они состоят из следующего: откоп могилы - 9 610 рублей; регистрационная табличка - 157 рублей; выезд специалиста - 136 рублей; изготовление удостоверения о захоронении - 96 рублей; перекладка останков - 2 070 рублей; архивная справка - 41 рублей; уборка строительного мусора - 1100 рублей; демонтаж ограды - 750 рублей; монтаж ограды - 850 рублей; монтаж памятника - 310 рублей; демонтаж стола - 210 рублей; монтаж стола - 340 рублей; выкорчевка куста -450 рублей.

Расходы на оплату за надгробное содержание составили 2 916 рублей.

Расходы на изготовление и установку ограды на могилку составили 5 595 рублей.

Расходы на уборку и вывоз старой ограды составил 495 рублей.

После похорон Лавриненко Л.А. одна несла расходы по содержанию наследственного имущества и оплачивала расходы по коммунальным услугам и они составили сумму 19 208,35 рублей, а именно оплату: за январь 2013 года - 2230 рублей, март 2800,35 рублей; апрель 2985,15 рублей; май - 2708,45 рублей; июнь - 2861,68 рублей; июль - 868,25 рублей; август - 2689,65 рублей; сентябрь - 2 064,82 рублей.

А всего расходы истца по организации похорон и оплату коммунальных платежей по сохранению наследственного имущества в виде квартиры составили 73 068, 35 рублей.

Поскольку истец и ответчик наследники в равных долях, то и все материальные затраты на достойные похороны и охрану наследства они должны нести в равных долях, в связи с чем, одна вторая доля от суммы расходов истца в размере 36 534,18 рублей должна быть взыскана с Толмачевой Л.В..

В связи с поданным исковым заявлением для защиты своих интересов истец была вынуждена оплатить госпошлину в сумме 1 000 рублей и заключить соглашении е с представителем, согласно которому стоимость услуг составила 10 000 рублей.

Лавриненко Л.А. просила суд взыскать в её пользу с Толмачевой Л.В. расходы на достойные похороны матери в сумме 36 534,18 рублей и судебные расходы в сумме 11 000 рублей.

Впоследствии истец Лавриненко Л.А. дополнила свои требования и просила суд также взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 6 000 рублей, понесенные ею на оплату арендованного жилья в период с 01.11.2013г. по 28.04.2014г..

В дальнейшем истец Лавриненко Л.А. уточнила заявленные исковые требования и просит суд взыскать в её пользу с Толмачевой Л.В. расходы на достойные похороны матери в сумме 29 196,18 рублей и судебные расходы в сумме 11 000 рублей.

В обоснование данных требований указала, что за ритуальные услуги она заплатила 44 854 рублей, из которых ей возвращена сумма 14 676 рублей, как компенсация на погребение участника ВОВ. Таким образом, общая сумма личных материальных затрат Лавриненко Л.А. на погребение матери Войтовой Т.Д. составила 30 178 рублей. Кроме этого, истец из личных денежных средств произвела доплату за изготовление памятника в сумме 2 916 рублей. Расходы на изготовление и установку ограды на могилку составили 5 595 рублей. Расходы на уборку и вывоз старой ограды составил 495 рублей. Расходы в сумме 5 595 руб. и 495 руб. После похорон Лавриненко Л.А. одна несла расходы по содержанию наследственного имущества и оплачивала расходы по коммунальным услугам, и они составили сумму - 19 208,35 рублей и состоят из оплаты: за январь 2013 года - 2230 рублей, март 2800,35 рублей; апрель 2985,15 рублей; май - 2708,45 рублей; июнь - 2861,68 рублей; июль - 868,25 рублей; август - 2689,65 рублей; сентябрь - 2 064,82 рублей.

А всего расходы истца по организации похорон и оплату коммунальных платежей по сохранению наследственного имущества в виде квартиры составили в сумме 58 392, 35 рублей.

Поскольку истец и ответчица наследники в равных долях, то и все материальные затраты на достойные похороны и охрану наследства, они должны нести в равных долях, в связи с чем одна вторая доля от суммы расходов в размере 29 196,18 рублей должна быть взыскана с Толмачевой Л.В. в пользу истца.

Истец Лавриненко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности Шагунова Н.А. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Толмачева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика по доверенности Татаренко Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что справка ООО «Память» указывает общую стоимость организации похорон и погребения в размере 44 854 рублей. При этом Военным комиссариатом Волгоградской области на счет ООО «Память» была перечислена компенсация на погребение участника ВОВ в размере 14 676 руб. За установку памятника Лавриненко Л.А. доплатила из своих собственных средств сумму в размере 2 916 рублей. Таким образом, личные расходы истца Лавриненко Л.А. на достойные похороны покойной составили: 44 854,00 руб. - 14 676,00 руб. = 30178 руб. + 2916 руб. = 33 094 рубля. Следовательно, размер денежной суммы, подлежащей возврату по понесенным расходам на достойные похороны ответчиком в пользу истца составляет (33 094,00 руб.: 2) = 16 547 рублей. Данную сумму ответчик Толмачева Л.В. готова добровольно выплатить в пользу истца Лавриненко Л.А..

Представитель третьего лица ООО СП «Память» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2013г. умерла мать истца и ответчика - Войтова Т.Д., что подтверждается копиями материалов наследственного дела.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

Лавриненко Л.А. и Толмачева Л.В. вступили в права наследования на часть имущества, получив при этом свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на вышеуказанную квартиру, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 93-94).

Обратившись в суд с указанным выше иском к ответчику, Лавриненко Л.А. указывает в обоснование, что она понесла расходы на достойные похороны своей матери размере 30 178 рублей, а также понесла оплату расходы на оплату коммунальных платежей по сохранению наследственного имущества в виде квартиры в размере 19 208,35 рублей, а всего ею было затрачено 58 392, 35 рублей, одну вторую долю из которых в размере 29 196,18 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Удовлетворяя исковые требования Лавриненко Л.А. частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом.

В силу ч. 1 ст. 1171 ГК РФ, обязанность по применению мер по охране наследственного имущества и управлению им закон возлагает на исполнителя завещания, а также на нотариуса по месту открытия наследства.

Таким образом, Толмачева Л.В., как наследник, принявший наследство, должна нести расходы на достойные похороны. При этом судом учитывается то обстоятельство, что к ответчице в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 долю квартиры, что по своей стоимости перекрывает стоимость расходов, заявленных ко взысканию сумм.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, а также ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 года) «О погребении и похоронном деле», а также рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01, приходит к выводу о том, что возмещению, с наследника, принявшего наследство, подлежат расходы на организацию похорон и погребение покойного.

Согласно справке ООО «Память» (л.д. 8-9) общая стоимость организации похорон и погребения покойной Войтовой Т.Д. составила 44 854 рублей, которые оплачены истцом Лавриненко Л.А. 03.01.2013г.

Военным комиссариатом Волгоградской области на счет ООО «Память» была перечислена компенсация на погребение участника ВОВ в размере 14 676 руб. по платежному поручению № от 07.02.2014г., которые были возвращены из кассы предприятия ООО «Память», что подтверждается расходным ордером от 11.02.2014г. (л.д. 131).

Таким образом, Лавриненко Л.А. были понесены расходы на достойные похороны в размере 44 854,00 руб. - 14 676,00 руб. = 30178 руб.

За установку памятника Лавриненко Л.А. было оплачено 2 916 рублей (л.д. 12).

Следовательно, учитывая согласие представителя ответчика на возмещение затрат на установку памятника, размер денежной суммы, подлежащей возврату по понесенным расходам на достойные похороны ответчиком в пользу истца составит: 30178 руб. + 2916 руб. = 33 094 руб. : 2 = 16 547 рублей.

Данную сумму суд взыскивает с Толмачевой Л.В. в пользу истца Лавриненко Л.А.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов на изготовление и установку ограды на могилу в размере 5 595 руб., расходов на уборку и вывоз старой ограды в размере 495 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к необходимым расходам на погребение и оплату места захоронения наследодателя.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ, возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя. Другие не связанные непосредственно с организацией похорон расходы, не могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. Возмещение подобных расходов другими наследниками может быть произведено только при наличии соглашения об этом.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов на оплату коммунальных платежей, как расходов по сохранению наследственного имущества в виде квартиры в размере 19 208,35 рублей, поскольку меры, принятые Лавриненко Л.А. по сохранению наследственного имущества не являются мерами по охране наследственного имущества, предусмотренными статьями 1171 - 1174 ГК РФ.

Так, согласно ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

Согласно статье 1172 ГК РФ, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

По данным наследственного дела, нотариусом г. Волгограда Трудовой А.В. не принимались меры, направленные на охрану наследства, оставшегося после смерти Войтовой Т.Д. и управление им. С таким заявлением ни истец, ни наследники к нотариусу не обращались. Также из материалов дела не усматривается, что ответчик высказывала такую просьбу.

Принятые истцом меры по оплате коммунальных платежей не относятся к расходам, направленным на охрану наследства и управление им, а относятся к расходам по содержанию наследственного имущества.

Действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий. Доказательств одобрения ответчиком действий истца по оплате коммунальных платежей в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Лавриненко С.А. были удовлетворены частично, суд считает необходимым заявленные требования о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Толмачевой Л.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,88 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца Лавриненко Л.А. при рассмотрении гражданского дела в суде представляла по доверенности Шагунова Н.А. на основании соглашения от 21.04.2014г. (л.д. 22, 24).

За юридические услуги по данному соглашению Лавриненко Л.А. произвела оплату в размере 10 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание во внимание характер и сложность спора, объем исковых требований и представленных доказательств по делу, конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем правовой работы, а также, принципы разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию в пользу Лавриненко Л.А. с ответчика Толмачевой Л.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавриненко <данные изъяты> к Толмачевой <данные изъяты> о взыскании расходов на достойные похороны и сохранение наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачевой <данные изъяты> в пользу Лавриненко <данные изъяты> расходы на достоянные похороны в размере 16 547 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лавриненко <данные изъяты> к Толмачевой Любови Васильевне о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись: