Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 09 сентября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

с участием ответчика Финагенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2013 по исковому заявлению КБ «БНП Париба Восток» ООО к Финагенову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ф заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 621670 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения а/м ф идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «СК КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № № в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство № идентификационный номер (№ паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 666127,55 рублей, из которых 609958 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 45629,46 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 9119,40 рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 1420,69 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере 666127,55 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – а/м ф идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 515000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9861,28 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ф заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 621670 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения а/м Skoda Yeti идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «ф», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ф идентификационный номер № паспорт транспортного средства №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.4. Главы Ш Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 главы IV Общих условий п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней, штрафных санкций.

В соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 Кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть сумму по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 666127,55 рублей, из которых 609958 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 45629,46 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 9119,40 рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 1420,69 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика, и обращения взыскания на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности у ответчика подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 666127,55 рублей, из которых 609958 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 45629,46 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 9119,40 рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 1420,69 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, сумма задолженности не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в сумме, согласованной сторонами в п. 3.2. договора о залоге от 31.07.2012 г., – 612670 руб. (л.д. 53).

При этом суд не принимает в качестве доказательства рыночной стоимости объекта залога подготовленное работником ответчика заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 63 - 65), так как указанное заключение не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», доказательств того, что лицо, выполнившее заключение, является оценщиком, суду не представлено.

Ответчиком доказательств иной цены залогового имущества, чем та, что указана в договоре залога, также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9861,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Финагенова Андрея Витальевича в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО задолженность по кредиту в размере 666127 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9861 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – а/м ф идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 612670 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Булыгин