Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2017 ~ М-1680/2017 от 18.05.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 20000 рублей в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, просил с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49953,54 руб.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5 (по доверенностям) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 извещенный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ФИО6 частично признал исковые требования, не оспаривая наличие задолженности по основному долгу в размере 400000 рублей, полагал, что стороны при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ договорились о возврате долга частями по 20000 рублей и выплатой оставшейся суммы до ДД.ММ.ГГГГ При этом, поскольку стороны не обговорили размер процентов за пользование заемными денежными средствами, то проценты должны рассчитываться исходя из положений ст.809 ГК РФ по ставке рефинансирования. Ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ и снижении процентов за пользование заемными денежными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, подписанной ФИО7 По условиям договора ответчик взяла в долг у истца 400 000 рублей, которые обязался возвратить с процентами (из расчета 20000 рублей в месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга ФИО7 истцу не возвращена, что не оспаривалось стороной ответчика в суде, требования истца о взыскании заемных денежных средств в размере 400000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализируя текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что из буквального толкования ее содержания следует, что ответчик принял на себя обязательства вернуть как сумму основного долга, так и выплачивать ежемесячно проценты в размере 20000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что стороны договорились о выплате ответчиком ежемесячной суммы основного долга и процентов в размере 20000 рублей и выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы долга, суд полагает надуманными, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе условия о возвращение займа по частям, о том что сумма 20000 рублей – является суммой основного долга и процентов. При этом представитель ответчика не смог в судебном заседании пояснить, исходя из размера какого процента за пользование заемными денежными средствами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1, подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей,

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку требование ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей оставлены без удовлетворения, то с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленными как на сумму основного долга в размере 400000 рублей, так и на задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49953,54 рублей, с чем суд не может согласиться.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 27975,57 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400000 * 10%/366*45 = 4918,03 руб., где 400000 –сумма долга, 10% - ставка процентов, 366- число дней в году, 45 – число дней в периоде просрочки; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400000 * 10%/365*85 = 9315,07 руб., где 400000 –сумма долга, 10% - ставка процентов, 365- число дней в году, 85 – число дней в периоде просрочки; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400000 * 9,75%/365*36 = 3846,58 руб., где 400000 –сумма долга, 9,75% - ставка процентов, 365- число дней в году, 36 – число дней в периоде просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400000 * 9,25%/365*48 = 4865,75 руб., где 400000 –сумма долга, 9,25% - ставка процентов, 365 - число дней в году, 48 – число дней в периоде просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400000 * 9%/365*51 = 5030,14 руб., где 400000 –сумма долга, 9% - ставка процентов, 365- число дней в году, 51 – число дней в периоде просрочки; 4918,03+9315,07+3846,58+4865,75+5030,14 = 27975,57 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о применении ст.333 ГК РФ и снижении процентов за пользование займом суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных положений закона, следует, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение должником имущественного обязательства.

При этом проценты, начисляемые в соответствии со ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, нормы ст.333 Кодекса не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поэтому правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27975,57 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.В. Попова

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова