Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 28.03.2018

Уголовное дело № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный      27 апреля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Ватулина Д.В.,

подсудимого Свистельникова В.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свистельникова Виталия Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую супругу и нетрудоспособную мать, невоеннообязанного, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого:

-- Свободненским городским судом --, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда -- от --, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-- освобожден по отбытию наказания;

-- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Облученского районного суда -- от -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Свистельников В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 11 часов, в --, Свистельников В.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от --, где встретил неустановленную в ходе предварительного следствия женщину (материалы, в отношении которой выделены в отдельное производство), которая сообщила ему, что может продать ему наркотическое средство, и в этот момент у Свистельникова В.А., не имевшего постоянного и достаточного источника дохода, достоверно знавшего, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и желавшего в кратчайшие сроки извлечь выгоду в виде приобретения наркотического средства для собственного потребления, за счет сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

С этой целью, Свистельников В.А., --, примерно в 11 часов, приобрел у неустановленной в ходе предварительного следствия женщины, смесь, в состав которой входит наркотическое средство -диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 1,1 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в значительном размере, Свистельников В.А., --, примерно в 12 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, принес незаконно приобретенную смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, во двор --, по месту своего жительства, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку, а именно в два полимерных свертка, и оставил наркотическое средство между складированных досок, расположенных во дворе дома по --, тем самым незаконно хранил для дальнейшего сбыта.

--, в 17 часов 04 минуты, Свистельникову В.А., по средствам сотовой связи, поступил звонок от ФИО5 с предложением реализации ему наркотического средства, на что Свистельников В.А. согласился и, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, обозначил место встречи, в районе магазина «--», расположенного по -- в --.

--, примерно в 17 часов 32 минуты, Свистельников В.А., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, прошел к складированным доскам, расположенным во дворе --, где хранил два полимерных свертка со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, и, взяв один полимерный сверток с наркотическим средством, массой 1,07 граммов, направился к месту встречи, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от --, незаконно сбыл, путем продажи за 3000 рублей, ФИО5 один полимерный сверток, со смесью в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 1,07 граммов, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

--, в 18 часов 26 минут, Свистельникову В.А., по средствам сотовой связи, поступил звонок от ФИО6 с предложением реализации ему наркотического средства, на что Свистельников В.А. согласился и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, обозначил место встречи, по месту своего жительства, то есть во дворе --.

--, примерно в 19 часов 06 минут, Свистельников В.А., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, прошел к складированным доскам, расположенным во дворе --, где хранил полимерный сверток со смесью массой 0,03 граммов, и, взяв его незаконно, находясь во дворе --, сбыл путем продажи за 3000 рублей ФИО6 полимерный сверток, со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,03 граммов.

Таким образом, -- в 17 часов 32 минуты и -- в 19 часов 06 минут, Свистельников В.А., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно сбыл смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, общей массой 1,1 граммов, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

Свистельников В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 15 часов, в --, Свистельников В.А., находился в --, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, Свистельников В.А., примерно в 15 часов 35 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от -- в --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, передал неустановленной в ходе предварительного следствия женщине (материалы, в отношении которой выделены в отдельное производство), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве оплаты, в замен которых, неустановленная женщина передала Свистельникову В.А., два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса смеси соответственно составила 9,84 граммов и 1,88 граммов, общей массой 11,72 граммов, тем самым, умышленно, незаконно приобрел его.

После чего, Свистельников В.А., --, примерно в 15 часов 35 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, удерживая в кармане и в руке свертки с наркотическим средством, направился по месту своего проживания, тем самым, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное порошкообразное вещество, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса смеси соответственно составила 9,84 граммов и 1,88 граммов, общей массой 11,72 граммов, в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут --.

--, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, на расстоянии 3 метров в восточном направлении от --, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Свистельниковым В.А. два полимерных свертка, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса смеси соответственно составила 9,84 граммов и 1,88 граммов, общей массой 11,72 граммов, что согласно действующему законодательству относится к крупному размеру.

    В ходе предварительного расследования, -- обвиняемый Свистельников В.А. ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым Свистельников В.А. в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, обязался:

1. сообщить сведения по факту хранения и сбыта наркотических средств неустановленным лицом -- и в настоящее время, женщиной по имени «ФИО13», проживающей на территории --;

2. указать место проживания данной женщины, опознать и дать ее телефонный контакт;

3. совершить любые действия, направленные на выявление и расследование преступлений, совершенных указанным лицом и его соучастниками.

Старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Свободненский» капитаном полиции ФИО7 -- вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Свистельниковым В.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

-- и.о. Свободненского городского прокурора юриста ФИО8 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым Свистельниковым В.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

-- между и.о. Свободненского городского прокурора ФИО8 и обвиняемым Свистельниковым В.А., в присутствии старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Свободненский» капитана юстиции ФИО7, адвоката Кузнецовой В.А., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый Свистельников В.А. обязуется оказать содействие следствию в расследовании преступлений, изобличению соучастников, в связи с чем, берет на себя обязательство выполнить следующие действия:

1. сообщить сведения по факту хранения и сбыта наркотических средств на территории --, в октябре 2017 года и в настоящее время, женщиной по имени «ФИО14» (которую может опознать), а также сообщить ее телефонный контакт, указать на место ее проживания, а также место приобретения наркотического средства;

2. оказывать содействие правоохранительным органам, в выявлении и расследовании преступлений, совершаемых указанным им лицом.

Свободненский городской прокурор ФИО9 после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынес представление о соблюдении обвиняемым Свистельниковым В.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений. При этом, предложил рассмотреть уголовное дело в отношении Свистельникова В.А. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление Свободненского городского прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, подтвердил активное содействие подсудимым Свистельниковым В.А. следствию в расследовании преступлений, изобличении других участников преступления, а также выполнение им всех требований изложенных в досудебном соглашении по делу.

Подсудимый Свистельников В.А. поддержал представление Свободненского городского прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, при этом консультировался с защитником.

Защитник - адвокат Кузнецова В.А. согласна с представлением Свободненского городского прокурора.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Свистельникова В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве со Свистельниковым В.А. было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом, суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в рамках соглашения о досудебном сотрудничестве обвиняемый Свистельников В.А. дал полные и правдивые показания по обстоятельствам уголовного дела, которые согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Показаниями обвиняемого Свистельникова В.А. были установлены все обстоятельства совершения преступлений, в том числе установлено лицо, сбывшее ему наркотическое средство, и иное.

В целях проверки обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, в судебном заседании исследованы: показания Свистельникова В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, постановление о возбуждении уголовного дела № …000205 в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, протокол допроса в качестве свидетеля Свистельникова В.А., протокол предъявления Свистельникову В.А. для опознания по фотографии, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 и другие.

Правдивость и полнота сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – старший помощник Свободного городского прокурора Ватулин Д.В. полагал необходимым уменьшить время незаконного хранения Свистельниковым В.А. наркотических средств (по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ), поскольку указанные действия Свистельникова В.А. пресечены сотрудниками полиции при его задержании в 15 часов 50 минут --.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, мнение участников процесса и полагает необходимым уменьшить время незаконного хранения наркотических средств Свистельниковым В.А. до 15 часов 50 минут --. Данные изменения не ухудшают положение подсудимого Свистельникова В.А.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Свистельникова В.А., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия Свистельникова В.А. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, общей массой смеси 1,1 граммов, которое сбыл Свистельников В.А., относится к значительному размеру.

Кроме того, органами предварительного расследования действия Свистельникова В.А. квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой смеси 11,72 граммов, относится к крупному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свистельников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Свистельникова В.А.:

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Свистельникову В.А., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую супругу, находящуюся в состоянии беременности и нетрудоспособную мать; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, работает, с места работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее судим. Суд также учитывает состояние здоровья Свистельникова В.А. и его близких родственников, а так же, что он является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том --, л.д. 138-139), взятое у Свистельникова В.А. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Свистельников В.А. в указанном объяснении, являются явкой с повинной (по эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотических средств – героина).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свистельникова В.А., суд признает состояние его здоровья (по всем эпизодам преступлений); явку с повинной (по эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотических средств – ч. 2 ст. 228 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам преступлений), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (по всем эпизодам преступлений); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей супруги и нетрудоспособной матери, их состояние здоровья (по всем эпизодам преступлений); состояние беременности супруги (по всем эпизодам преступлений); статус единственного кормильца в семье (по всем эпизодам преступлений).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Свистельникова В.А., суд признает рецидив преступлений (по всем эпизодам преступлений).

В силу п.п. «а, б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Свистельникова В.А. (по всем эпизодам преступлений) является особо опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление).

Суд, в связи с наличием в действиях Свистельникова В.А. отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений (по обоим эпизодам преступлений), не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при этом, учитывая правовое единство ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд при назначении наказания Свистельникову В.А. за каждое преступление применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении Свистельникову В.А. категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Свистельникова В.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Свистельникова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Свистельникову В.А. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима (мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима).

Суд при определении вида исправительного учреждения, учитывает судимость по приговору Свободненского городского суда -- от -- и приговору Свободненского городского суда -- от --, образовавших в действиях Свистельникова В.А. особо опасный рецидив преступлений.

Назначение Свистельникову В.А. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенные преступления суд считает нецелесообразным, поскольку Свистельников В.А. ранее судим, совершил вышеуказанные преступления в период условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Свистельникова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Свистельникову В.А. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

У суда также отсутствуют основания для применения к Свистельникову В.А. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Свистельникова В.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого Свистельникова В.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Свистельникову В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, Свистельников В.А. судим -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Облученского районного суда -- от -- Свистельников В.А. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 26 дней.

    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить Свистельникову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Свободненского городского суда -- от -- и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как Свистельников В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые не входят в перечень преступлений, установленный ст. 82.1 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет-фаил со шприцом, в котором находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин) моноацетилморфин, использованные при исследовании полностью - 0,03 гр.; наркотическое средство героин массой 1,07 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- полимерный пакет-фаил с двумя свертками с наркотическим средством массой 9,84 гр. и 1,88 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – следует оставить для хранения в том же месте, в связи тем, что данное наркотическое средство является вещественным доказательством по другому делу;

- диск CD-R 32/2625с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Свистельникова В.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Свистельникова В.А., полагает необходимым меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свистельникова В.А. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Свистельникова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Свистельникову В.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Свистельникову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от -- и окончательно к отбытию назначить Свистельникову Виталию Александровичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Свистельникова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Свистельникову В.А. исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет-фаил со шприцом, в котором находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин) моноацетилморфин, использованные при исследовании полностью - 0,03 гр.; наркотическое средство героин массой 1,07 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- полимерный пакет-фаил с двумя свертками с наркотическим средством массой 9,84 гр. и 1,88 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» – следует оставить для хранения в том же месте, в связи тем, что данное наркотическое средство является вещественным доказательством по другому делу;

- диск CD-R 32/2625с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Половинко