Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-4792/2021 от 27.12.2021

22RS0066-01-2021-008405-16

Дело № 2-910/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Гарееву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с иском к Гарееву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по вине Гареева А.А., управлявшего автомобилем Мицубиси Галант, регзнак №, был поврежден автомобиль Тойота Креста, регзнак №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Мицубиси Галант, регзнак <данные изъяты> Гареевым А.А. правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность Гареева А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль Тойота Креста, регзнак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита по договору страхования в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Мицубиси Галант, регзнак № в момент ДТП застрахован не была, истец вправе требовать возмещения ущерба с владельца автомобиля.

Досудебная претензия оставлена Гареевым А.А. без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гареев А.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со тс. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по вине Гареева А.А., управлявшего автомобилем Мицубиси Галант, регзнак №, был поврежден автомобиль Тойота Креста, регзнак №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Мицубиси Галант, регзнак № Гареевым А.А. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гареев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Гареева А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль Тойота Креста, регзнак № на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Тойота Креста, регзнак №, согласно экспертного заключения № составляет 114 700 руб.

В судебном заседании от ответчика Гареева А.А. поступило заявление о полном признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворяет и взыскивает в его пользу с Гареева А.А. 100 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Гарееву А.А. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 000 руб. и 3 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь