Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2015 от 30.09.2015

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                          10 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Писаревского С.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Функ В.Я. от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Писаревского С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Функ В.Я. от 19 августа 2015 года Писаревский С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Писаревский С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ДПС от 19 августа 2015 года отменить. В обоснование жалобы указано на то, что 19 августа 2015 года в отношении Писаревского С.В. вынесено обжалуемое постановление, с которым Писаревский С.В. не согласен, поскольку им при управлении автомобилем Рено Логан, гос. номер №, в <адрес>, <адрес>, не были нарушены п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ. При этом пешеходы, переходящие дорогу, не изменили направление движения и скорости движения. Согласно ПДД РФ, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании Писаревский С.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, по тем же основаниям, просил отменить обжалуемое постановление должностного лица от 19 августа 2015 года.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Функ В.Я., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в г. Красноярске <адрес>, <адрес> Писаревский С.В., управляя транспортным средством Рено Логан, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, переходящим проезжую часть справа налево, а также слева направо, вступившими и переходящими трамвайные пути. При этом, Писаревский С.В. событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначенное административное наказание не оспаривал, согласился с правонарушением на месте, о чем расписался в постановлении. Совершение Писаревским С.В. указанного правонарушения было зафиксировано видеозаписью.

Выслушав объяснения Писаревского С.В., показания свидетеля Функ В.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как верно установлено должностным лицом и следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес>, <адрес> Писаревский С.В., управляя транспортным средством Рено Логан, гос. номер №, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, переходящим проезжую часть справа налево, а также слева направо, вступившим и переходящим трамвайные пути.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено Писаревскому С.В. в точном соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Писаревского С.В. о том, что им при управлении автомобилем Рено Логан, гос. номер №, в <адрес>, <адрес>, не были нарушены п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, при этом пешеходы, переходящие дорогу, не изменили направление движения и скорости движения, судом отклоняются как необоснованные, поскольку то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Писаревский С.В. не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначенное наказание, подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления от 19 августа 2015 года, что также не отрицалось Писаревским С.В. в судебном заседании.

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может послужить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений закона при рассмотрении жалобы Писаревского С.В. судом не установлено.

Кроме того, из исследованной судом видеозаписи указанного административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Писаревский С.В., управляя транспортным средством Рено Логан, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, переходящим проезжую часть справа налево, а также слева направо, вступившими и переходящими трамвайные пути, что также опровергает доводы жалобы Писаревского С.В.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Писаревского С.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба Писаревского С.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Писаревского С.В. – без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Функ В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Писаревского С.В. оставить без изменения, а жалобу Писаревского С.В. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров