Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2019 ~ М-1713/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи                                      Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района            Митерева Э.Е.,

при секретаре судебного заседания                                       Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/19 по иску Пискуновой Галины Викторовны к Денисову Владилену Валентиновичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истица Пискунова Г.В. (1/3 доли) является собственницей в общедолевой собственности на часть жилого дома, 1-этажный, общей площадью 17,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Потапова, д. 17, на основании решения суда Октябрьского района г. Самары от 13.04.2016г. Другими сособственниками являются Алексеенко Л. В. (1/3 доли), Мальков С.А. (1/3 доли). Пискунова Г.В. стала собственницей дома после смерти родителей. В указанном жилом доме также прописан и проживает бывший муж Пискуновой Г.В. - Денисов В.В. Брак между Пискуновой Г.В. и Денисовым В.В. был расторгнут 07.06.2011г. Следовательно, 1/3 доли на часть жилого дома расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Потапова, д. 17 и принадлежащая Пискуновой Г.В. на праве собственности, является ее личной собственностью. В настоящее время собственники намерены продать жилой дом. Однако, наличие регистрации в доме Денисова В.В. и его проживание в нем препятствует собственникам реализовать свое право на распоряжение домом. Кроме того, за все время проживания в доме ответчик не несет бремя расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг, ведет аморальный образ жизни. Просит суд признать Денисова Владимира Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Потапова, д. 17. Выселить Денисова Владимира Валентиновича из жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Потапова, д. 17 без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Пискунова Г.В. уточнила заявленные требования, пояснила, что у Денисова В.В. правильное имя Владилен, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Алексеенко Л.В., Мальков С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.о.Самара, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.04.2016г. постановлено: «Исковые требования Алексеенко Любовь Викторовны, Малькова Сергея Анатольевича, Пискуновой Галины Викторовны - удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Алексеенко Любовь Викторовны, Малькова Сергея Анатольевича, Пискуновой Галины Викторовны и Ионовой Анфисы Петровны на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Выделить в натуре Алексеенко Любовь Викторовне, Малькову Сергею Анатольевичу, Пискуновой Галине Викторовне принадлежащую им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому часть жилого дома литер. А3а общей площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Признать за Алексеенко Любовь Викторовной, Мальковым Сергеем Анатольевичем, Пискуновой Галиной Викторовной право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на часть жилого дома литер. А3а общей площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2016г. Пискуновой Г.В. принадлежит общая долевая собственность, доля в праве 1/3 в доме, расположенном по адресу: адрес.

Из свидетельства от 14.07.2011г. I-ЕР № 865779 следует, что брак между Денисовым Владиленом Валентиновичем и Пискуновой Галиной Викторовной прекращен 05.04.2010г. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 01.03.2010г.

Таким образом, Денисов В.В. не является членом семьи истца, то есть не имеет права пользования данным жилым помещением и подлежит признанию утратившими право пользования домом и выселению, поскольку его регистрация и проживание препятствуют собственнику реализовать правомочия распоряжения данным объектом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения вправе требовать выселения ответчика из принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Оснований для обязания истца предоставить ответчику другое жилое помещение суд не усматривает.

Согласно ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: в том числе в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основания для обязании снять с регистрационного учета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пискуновой Галины Викторовны – удовлетворить частично.

    Признать Денисова Владилена Валентиновича утратившим право пользования жилым помещениям по адресу: г. Самара, ул. Потапова, д. 17.

    Выселить Денисова Владилена Валентиновича из жилого помещения по адресу: г. Самара, ул. Потапова, д. 17.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, дата изготовления которого 21.06.2019.

Судья                                                                                 Т.А. Орлова