Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2013 (2-5563/2012;) ~ М-5272/2012 от 14.12.2012

№2-668/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Сабрековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцовой А.А., Ворожцова А.Е., Трусовой Т.Д. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Ворожцова А.А., Ворожцов А.Е., Трусова Т.Д. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являются собственниками указанной выше квартиры, ими была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы Ворожцова А.А., Ворожцов А.Е., Трусова Т.Д. в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования к ответчику поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотякова А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Ворожцовой А.А., Ворожцова А.Е., Трусовой Т.Д.. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Ворожцовой А.А., Ворожцова А.Е., Трусовой Т.Д. которыми без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: изменена конфигурация перегородок между кухней <номер>, жилой комнатой <номер>, коридором <номер>, темной комнатой <номер>; демонтирована перегородка между коридором <номер> и туалетом с ванной (№<номер>,3); произведена установка дополнительного сантехнического оборудования в санузле <номер>, произведена замена сантехнического оборудования в санузле <номер>, в результате чего произошло объединение кухни <номер> и жилой комнаты <номер>, площадь кухни-столовой <номер> составила 24,4 кв.м., так же уменьшилась площадь коридора <номер> до 9,5 кв.м., появилось два санузла <номер> площадью 1,6 кв.м. и <номер> площадью 7,1 кв.м.

Впоследствии перепланировка была согласована с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Начальником отдела регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска и ТСЖ «ТАИР».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Ворожцовой А.А., Ворожцова А.Е., Трусовой Т.Д. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ворожцовой А.А., Ворожцова А.Е., Трусовой Т.Д. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на <дата>).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий судья Стех Н.Э.