Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2015 ~ М-3555/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3432/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Агаммедовой Е.А. ее представителя адвоката Илюшовой С.А., действующей согласно ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Агаммедовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Агаммедовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 декабря 2012 года между истцом и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000949, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 06.12.2017г., процентная ставка: 25,7 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. С июня 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 %. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015г. составляет: 615 158 руб. 12 коп., из которых: 331702 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности; 88079 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам, 195375 руб. 58 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 439382 руб. 54 коп., в том числе: 331702 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности; 88079 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам, 19600 руб. 00 коп. - задолженность по пени.

19 июля 2013 года между истцом и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0001214, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 19.07.2018г., процентная ставка: 25,7 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. С июня 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 %. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2015г. составляет: 764 501 руб. 87 коп., из которых: 568 993 руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности; 99 826 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 95682 руб. 39 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 678 419 руб. 48 коп., в том числе: 568 993 руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности; 99 826 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 600 руб. 00 коп. - задолженность по пени.

05 марта 2013 года между истцом и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0001077, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 05.03.2018г., процентная ставка: 26,4 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. С июня 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 %. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2015г. составляет: 305 913 руб. 89 коп., из которых: 225 396 руб. 74 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 442 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 44 074 руб. 97 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 266 338 руб. 92 коп., в том числе: 225 396 руб. 74 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 442 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 500 руб. 00 коп. - задолженность по пени.

21 ноября 2012 года между истцом и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000913, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 21.11.2017г., процентная ставка: 25,3 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. С июня 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 %. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2015г. составляет: 563 807 руб. 75 коп., из которых: 418 404 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности, 67 501 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 77 901 руб. 66 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 493 706 руб. 09 коп., в том числе: 418 404 руб. 74 коп. – остаток ссудной задолженности, 67 501 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 7 800 руб. 00 коп. - задолженность по пени.

10 января 2013 года между истцом и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000998, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 10.01.2018г., процентная ставка: 25,3 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей. С мая 2014 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 %. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2015г. составляет: 342 009 руб. 74 коп., из которых: 252 694 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности, 41 738 руб. 94 коп. – задолженность по плановым процентам, 47 576 руб. 57 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 299 233 руб. 17 коп., в том числе: 252 694 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности, 41 738 руб. 94 коп. – задолженность по плановым процентам, 4800 руб. 00 коп. - задолженность по пени.

10 января 2013 года между истцом и Агаммедовой Е.А. заключен кредитный договор № 633/0818-0003410 на предоставление и использование банковской карты с разрешенным лимитом (лимитом овердрафта), которым являются Анкета-заявление вместе с Правилами и Распиской в получении международной банковской карт, Тарифами. Размер лимита составляет <данные изъяты> руб. на срок по 30 января 2043 года. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 19, 0 % годовых в течение всего периода кредитования, пени - 0,5%. Дата окончания платежного периода установлена «20» числа месяца, следующего за отчётным месяцем. Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, о чем направил письменное уведомление. Однако, заемщиком не предпринимаются меры по погашению долга. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2015г. составляет: 81 370 руб. 02 коп., из которых: 47 237 руб. 06 коп. – остаток основного долга, 9 343 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 789 руб. 00 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 59 081 руб. 02 коп., из которых: 47 237 руб. 06 коп. – остаток основного долга, 9 343 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 789 руб. 00 коп. - задолженность по пени.

Просит суд взыскать с Агаммедовой Е. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000949 в сумме 439 382 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001214 в сумме 678 419 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001077 в сумме 266 338 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000913 в сумме 493 706 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000998 в сумме 299 233 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0003410 в сумме 59 081 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. При этом представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Агаммедова Е.А. и ее представитель адвокат Илюшова С.А., не оспаривая наличие задолженности по указанным истцом кредитным договорам и сумму задолженности, просили уменьшить размер предъявленных истцом пени, указывая на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств по кредитным договрам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000949, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25,7 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-12).

19 июля 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0001214, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 18-21).

05 марта 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0001077, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 29-31).

21 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000913, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 39-41).

10 января 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаммедовой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000998, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 48-53).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Из представленных Банком документов следует, что истец свою обязанность по предоставлению кредитов в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в частности по приложенным к иску письменным расчетам, задолженность ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 629/0818-0000949 по состоянию на 08.07.2015г. составляет 615 158 руб. 12 коп., из которых: 331702 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности; 88079 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам, 195375 руб. 58 коп. - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001214 по состоянию на 01.06.2015г. составляет 764 501 руб. 87 коп., из которых: 568 993 руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности; 99 826 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 95682 руб. 39 коп. - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001077 по состоянию на 01.06.2015г. составляет 305 913 руб. 89 коп., из которых: 225 396 руб. 74 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 442 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 44 074 руб. 97 коп. - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000913 по состоянию на 01.06.2015г. составляет 563 807 руб. 75 коп., из которых: 418 404 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности, 67 501 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 77 901 руб. 66 коп. - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000998 по состоянию на 01.06.2015г. составляет 342 009 руб. 74 коп., из которых: 252 694 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности, 41 738 руб. 94 коп. – задолженность по плановым процентам, 47 576 руб. 57 коп. - задолженность по пени.

Как указано в исковом заявлении, истец, предъявляя требования к ответчику, уменьшил размер пени в 10 раз по каждому договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000949 в сумме 439 382 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001214 в сумме 678 419 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001077 в сумме 266 338 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000913 в сумме 493 706 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000998 в сумме 299 233 руб. 17 коп.

Истцом в адрес Агаммедовой Е.А. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности на основании пп. 1 и 2 ст.450 ГК Российской Федерации (л.д. 15, 25, 35, 45, 60).

Однако, по представленным истцом сведениям, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

Из уведомлений о полной стоимости кредита следует, что Агаммедова Е.А. ознакомилась с ними и подписала (л.д. 9, 22, 32, 42, 54).

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчеты суммы задолженности в том числе процентов и пени, представленные истцом, и ее размер не оспорены ответчиком, проверены судом и являются верными.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № 629/0818-0000949 в сумме 439 382 руб. 54 коп., по кредитному договору № 629/0818-0001214 в сумме 678 419 руб. 48 коп., по кредитному договору № 629/0818-0001077 в сумме 266 338 руб. 92 коп., по кредитному договору № 629/0818-0000913 в сумме 493 706 руб. 09 коп., по кредитному договору № 629/0818-0000998 в сумме 299 233 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 января 2013 года между истцом и Агаммедовой Е.А. также заключен кредитный договор № 633/0818-0003410 на предоставление и использование банковской карты с разрешенным лимитом (лимитом овердрафта), которым являются Анкета-заявление вместе с Правилами и Распиской в получении международной банковской карт, Тарифами.

Пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении карты (70-75).

Согласно Расписке ответчика от 30 января 2013 года ей была выдана кредитная карта и открыт банковский счет № 40817810308180002361 для совершения операций с использованием карты. Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 67).

В соответствии с пунктом 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении Карты.

В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых.

Пунктами 5.4, 7.1.4 Правил установлено, что Клиент обязуется осуществлять погашение кредита в установленные правилами сроки и объемах, указанных в п. 5.1 – 5.3, 10.2 Правил, для чего предоставляет Банку право списания денежных средств со Счета в погашение Кредита, процентов и неустоек с даты заключения Договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления банком их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами. Не позднее последнего дня срока действия Кредитного лимита Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности по кредиту, а также всю сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленные договором сроки погашение задолженности не производилось.

Пунктом 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что если Клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Агаммедовой Е.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 633/0818-0003410 от 30 января 2013 года.

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, и составляет согласно расчета истца по состоянию на 14.06.2015г. 81 370 руб. 02 коп., из которых: 47 237 руб. 06 коп. – остаток основного долга, 9 343 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 789 руб. 00 коп. - задолженность по пени. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз. В итоге сумма задолженности составила 59 081 руб. 02 коп., из которых: 47 237 руб. 06 коп. – остаток основного долга, 9 343 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 500 руб. 00 коп. - задолженность по пени. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что допущена опечатка в сумме предъявленного им пени, указана задолженность в сумме 24789 руб. 00 коп. Фактически предъявлено 2500 рублей (59081,02 – 47237,06- 9343,96).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты от 10.01.2013г. также подлежат удовлетворению.

Ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки (пени) суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что размер предъявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая при этом также во внимание, что в исковом заявлении истец уменьшил размер подлежащего взысканию пени в 10 раз.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 19 380 руб. 81 коп. (л.д. 4), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом заявленных требований подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 380 руб. 81 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0000949 ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 439 382 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0001214 ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 678 419 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0001077 ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 266 338 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0000913 ░░ 21 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 493 706 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0000998 ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 229 233 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0003410 ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 59 081 ░░░. 02 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 380 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ 2185 542 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░