Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 06.03.2013

Дело № 1-58/2013                                                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                       26 марта 2013 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи В.Н. Оксесенко,

при секретаре Золотухиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайонного прокурора /Малахов А.П./,

подсудимого /Колесников Н.Н./,

защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатская консультация Россошанского района /Ткаченко М.В./, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего по последствиям /Костин Е.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении:

/Колесников Н.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца станица <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сына /ППП/, <Дата обезличена> года рождения и дочь /РРР/ <Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

судебным следствием суд,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /Колесников Н.Н./ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего /Костин В.И./, при следующих обстоятельствах:

16.11.2012 года примерно с 00 часов до 05 часов /Колесников Н.Н./ находился в <адрес>. /Костин В.И./ в это время лежал на диване. У /Колесников Н.Н./, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к /Костин В.И./, обусловленной тем, что последний якобы ранее высказывал претензии в адрес /Колесников Н.Н./, по поводу его проживания и питания в доме /Костин В.И./, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью /Костин В.И./ опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, действуя активно и целенаправленно, неосторожно относясь к возможности наступления смерти /Костин В.И./, подошел к дивану, на котором лежал /Костин В.И./, стянул его на пол, после чего нанес ему не менее трех ударов руками и не менее одного удара ногами в область головы и туловища, причинив тем самым /Костин В.И./ телесные повреждения, в виде:

разрыва стенки тонкого кишечника;

кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки слева;

кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника;

которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 322 от 15.02.2013 года, квалифицировались бы в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровь, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае приведшие к наступлению смерти.

17.11.2012 /Костин В.И./ бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом тупая травма живота был доставлен в хирургическое отделение МБУЗ «Россошанская ЦРБ», где ему была проведена операция. 18.11.2012 в 12 часов 50 минут /Костин В.И./ скончался в реанимационном отделении МБУЗ «Россошанская ЦРБ».

Смерть /Костин В.И./ наступила в результате тупой травмы живота, осложнившейся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, острым респираторным дистресс-синдромом.

Кроме того, по заключению судебно- медицинского эксперта, у потерпевшего /Костин В.И./, помимо телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью имелись:

- локальный перелом 8-го ребра справа по лопаточной линии;

- кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, которые квалифицировались бы как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительноп.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также многочисленные кровоизлияния, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не повлекшие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локальный перелом 8-го ребра справа по лопаточной линии и кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, а также многочисленные кровоизлияния сами по себе отношения к причине смерти не имеют.

Подсудимый /Колесников Н.Н./ в ходе предварительного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал частично, а в судебном заседании признал полностью и пояснил, что он действительно избил /Костин В.И./ когда он распивал с ним спиртное. В ходе распития спиртного у него с /Костин В.И./ возник конфликт из-за того, что /Костин В.И./ просил его поговорить с сыном /Костин В.И./- /Костин Е.В./ о том, чтобы тот устроился на работу и начал зарабатывать деньги и не находится на его иждивении. Он отказался, сказав, что это твой сын и сам с ним разговаривай, на этой почве и произошел конфликт. /Костин В.И./ стал его оскорблять, на что он разозлился и ударил его кулаком правой руки в грудь и /Костин В.И./ упал на пол и снова продолжал его обзывать. После чего он сделал два шага в сторону /Костин В.И./ и ударил его один раз правой ногой в область спины. В живот он /Костин В.И./ не бил. Он считает, что телесные повреждения, от которых наступила смерть он причинить не мог. В пятницу 16.11.12 года в 11 часов /Костин В.И./ привели домой его супруга Татьяна и сын /Костин Е.В./. Со слов его сына /Костин В.И./ упал мимо дивана. После распития спиртного он ушел колоть дрова к /ССС/ на <адрес> и находился там до вечера, а когда возвратился назад домой к /Костин В.И./ то последний сказал, что ему плохо. После распития спиртного все легли спать.

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого /Колесников Н.Н./ в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями представителя потерпевшего по последствиям /Костин Е.В./, данных им в ходе судебного заседания, о том, что с сентября 2012 года, у них в доме проживал /Колесников Н.Н./, который являлся хорошим знакомым его отца. Отношения у них с /Колесников Н.Н./ были нормальные, они совместно распивали спиртные напитки. И ему известно, со слов /ООО/, что /Колесников Н.Н./ в ночь с 15 на 16 ноября ударил /Костин В.И./, когда он лежал на диване, потом стащил последнего с дивана и несколько раз ударил в лицо, после чего ногой в область груди, а далее ударил его кулаком в область живота. /Колесников Н.Н./ всегда когда выпивал, становился агрессивным, мог и его побить, хотя с /Костин В.И./ у них конфликтов не было. Когда он пришел домой 17.11.2012 года, в это же время так же к ним пришел /МММ/, который со своего мобильного телефона вызвал врачей скорой помощи, которые забрали его отца и отправили в больницу. В воскресенье, 18.11.2012 года, примерно в 13 часов ему сообщили, что его отец /Костин В.И./ скончался в больнице.

Показаниями свидетеля/ООО/, которая в ходе судебного заседания пояснила, что до 18.11.2012 с ней в <адрес> проживал ее бывший муж - /Костин В.И./, родной сын /Костин В.И./ - /Костин Е.В./ и /Колесников Н.Н./, житель <адрес>. При этом ни она, ни /Костин Е.В./ были не против того, чтобы /ККК/ проживал у них дома. Примерно в 04 часа в ночь на 16 ноября 2012 года она проснулась от того, что услышала запах еды, и услышала голос /Колесников Н.Н./, который разговаривал сам с собой, и выражался грубой нецензурной бранью. /Колесников Н.Н./ подошел к дивану, на котором лежали она и /Костин В.И./, стал ругаться на нее и /Костин В.И./, предъявлять к ним претензии по поводу того, что они якобы жалуются односельчанам о том, что /Колесников Н.Н./ кормиться за их счет и объедает их, схватил /Костин В.И./ за рубашку и сдернул его с кровати, от чего /Костин В.И./ упал на пол. Она пыталась успокоить /Колесников Н.Н./, говорить, что они ничего не говорили, на что /Колесников Н.Н./ отреагировал неадекватно, стал ругаться на нее и /Костин В.И./, употреблять нецензурные выражения, всячески оскорблять их. /Колесников Н.Н./ нагнулся над /Костин В.И./ и стал кулаком правой руки наносить ему удары в область головы, а именно в область лба, а после в область левого уха. Сколько он нанес ему ударов кулаком она не считала, а затем он выпрямился и пяткой вертикально ударил /Костин В.И./ в область груди и вновь нагнувшись над /Костин В.И./ кулаком правой руки с силой ударил его в живот, отошел и больше /Костин В.И./ не трогал. /Костин В.И./ поднялся самостоятельно и лег на диван. Они проспали до утра, после чего утром /Костин В.И./ поднялся и сказал, что у него в животе все клокочет, ему трудно дышать и у него сильно болит живот. Она принесла ему попить, и он лег на диван. /Костин В.И./ лежал на диване, вставал с трудом, для того, чтобы только дойти до туалета, постоянно просил пить и жаловался на боли в животе и груди. В пятницу, ближе к вечеру она увидела, что цвет лица /Костин В.И./ изменился, он сильно пожелтел. В субботу днем к ним в гости пришел /МММ/, который со своего мобильного телефона вызвал врачей скорой помощи. Прибывшие врачи сделали /Костин В.И./ укол, после чего отвезли в больницу в г. Россошь. В воскресенье, 18.11.2012 года в 13 часов ей сообщили, что /Костин В.И./ скончался в реанимации. Как она считает, /Костин В.И./ скончался по причине того, что /Колесников Н.Н./ нанес ему телесные повреждения.

Показаниями свидетеля /ННН/, которая в ходе судебного заседания пояснила о том, чтос сентября 2012 года /Колесников Н.Н./ проживал у /Костин В.И./ в <адрес>. Вместе с /Костин В.И./ проживали его сын /Костин Е.В./ и бывшая жена /Костин В.И./ - /ТТТ/. Она иногда приходила в гости к /Костин В.И./, они там распивали спиртные напитки. Последний раз она распивала спиртное в доме у /Костин В.И./ каких-либо телесных повреждений у /Костин В.И./ в тот момент не было, жалоб на здоровье он не высказывал, дышал нормально, выпивал много спиртного. Когда она уходила, в доме оставались Татьяна, /Костин Е.В./, /Костин В.И./ и /Колесников Н.Н./. При ней /Костин В.И./ никто никогда не избивал, телесных повреждений ему не наносил, конфликтов и звуков ругани в доме у /Костин Е.В./ она никогда не слышала. /Костин В.И./, а так же /Костин Е.В./ и Татьяну может охарактеризовать как тихих, спокойных, неконфликтных людей, злоупотребляющих спиртными напитками. /Колесников Н.Н./, когда выпьет, может становиться агрессивным, но в ее адрес агрессии ни когда не было. Больше домой к /Костин Е.В./ она не ходила, а встретив /Костин Е.В./, и /Колесников Н.Н./, и поинтересовавшись у них, где сейчас находится /Костин В.И./, они ответили, что его увезла скорая помощь. По какой причине она его увезла, ей никто не пояснил. /т.1 л.д. 138-140/

Показаниями свидетеля /МММ/, данными в ходе судебного заседания, о том, что 17 ноября 2012 года, примерно в 19 часов, он пришел в гости к /Костин В.И./, где находились его сожительница /ООО/, /Колесников Н.Н./. Когда он зашел в дом, из зальной комнаты вышел /Костин В.И./, он был бледный, тяжело дышал, хрипел и с трудом передвигался, сказал, что ему плохо лег на диван. Он спросил, что произошло, а /Костин В.И./ ответил, что ему стало плохо после того, как /Колесников Н.Н./ избил его ночью два дня назад. И он со своего сотового телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Врачей он дожидаться не стал. Днем следующего дня ему сообщили, что /Костин В.И./ скончался в реанимации «Россошанской ЦРБ». /т.1 л.д. 160-162/

Показаниями свидетеля /ААА/, который в ходе судебного заседания пояснил, что,17.11.2012 он находился на суточном дежурстве. В 18 часов 40 минут по телефону диспетчером было принято сообщение, о необходимости оказания медицинской помощи /Костин В.И./, находящегося по адресу: <адрес>. По прибытию на место он сразу же осмотрел больного, у него была, одышка, лицо бледное, покрытое потом, в легких хрипы. При прощупывании определялись признаки перелома ребер и напряженность стенок живота. На его вопрос о случившемся, /Костин В.И./ сначала пояснил, что упал, но женщина стоящая рядом с ним сказала /Костин В.И./, чтобы тот сказал правду и признался, что его избили. Кто конкретно его избил, /Костин В.И./ не сказал. Женщина поясняла все сумбурно, была в возбужденном состоянии, и с ее слов он записал в карте скорой медицинской помощи, о том, что /Костин В.И./ избили двое неизвестных, так как она говорила во множественном числе. /Костин В.И./ ничего не подтвердил, и ничего не говорил, так как у него было тяжелое состояние. /т.1 л.д. 201-203/

Показаниями свидетеля /БББ/, который в ходе судебного заседания пояснил,что он является участковым уполномоченным ОУУП и ОПДН отдела МВД России по Россошанскому району. /Костин В.И./ может охарактеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртным, однако по характеру, спокойного, преступлений никаких не совершавшего. Даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, /Костин В.И./ вел себя тихо, не агрессивно. Совместно с /Костин В.И./ проживала его бывшая жена /ООО/ и сын /Костин Е.В./ Они также злоупотребляют спиртными напитками. Более ничего плохого он про них сказать не может. Семейных конфликтов у них замечено не было, жалобы от соседей на них не поступали. Примерно с лета 2012 года у /Костин Е.В./ проживал /Колесников Н.Н./, совместно они употребляли спиртное. /Колесников Н.Н./ может охарактеризовать с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, злоупотребляет спиртным, склонен к применению физической силы, в состоянии алкогольного опьянения, не сдержан в словах, агрессивен. 17.11.2012 года в отдел МВД России по Россошанскому району поступило сообщение из приемного отделения Россошанской ЦРБ, о том, что с телесными повреждениями обратился /Костин В.И./ 18.11.2012 года в отдел МВД России по Россошанскому району поступило сообщение из приемного отделения Россошанской ЦРБ о том, что ранее поступивший к ним /Костин В.И./ скончался, от полученных телесных повреждений. Им проводилась первоначальная проверка по данным сообщениям, в ходе которой им были опрошены /Костин Е.В./, /ООО/, а также /Колесников Н.Н./. В ходе опроса вышеуказанных граждан, им был оформлен протокол явки с повинной, который /Колесников Н.Н./ добровольно, без чьего-либо физического или психического принуждения подписал, после чего /Колесников Н.Н./ дал объяснение по данному поводу. /Колесников Н.Н./ пояснил, что на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с высказываниями /Костин В.И./, нанес последнему в его доме в ночь не 15 ноября 2012 года, несколько ударов руками в голову, после чего ударил несколько раз ногой лежащего на полу /Костин В.И./ в область груди и живота. В содеянном /Колесников Н.Н./ раскаялся, высказывал опасения в связи с ответственностью. /т.1 л.д. 181-183/

Оглашенными, с согласия сторон показаниями свидетеля /ВВВ/, о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 17.11.2012 около 21 часа, точное время он не помнит, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение, о том, что в МБУЗ «Россошанская ЦРБ», поступил гражданин /Костин В.И./ с тупой травмой живота. После получения сообщения он выехал в МБУЗ «Россошанская ЦРБ». С разрешения врача, он задал /Костин В.И./, вопрос об обстоятельствах получения травмы, /Костин В.И./ пояснил, что в ночь с 15 на 16 ноября 2012 года был избит, соседом /Колесников Н.Н./. В это время зашел доктор и пояснил, что /Костин В.И./ необходимо срочно оперировать, после чего последнего незамедлительно увезли в операционную. /т.1 л.д. 185-187/

Показаниями свидетеля /ГГГ/, который в ходе судебного заседания пояснил, чтоон является врачом хирургом МБУЗ «Россошанская ЦРБ». 17.11.2012 в 19 часов 40 минут в хирургическое отделение МБУЗ «Россошанская ЦРБ» поступил /Костин В.И./ с диагнозом тупая травма живота. Он осмотрел /Костин В.И./, при этом последний находился в сознании, и пояснил, что был избит собутыльником, который является его соседом, фамилии он не назвал. После этого /Костин В.И./ был направлен на операцию, в ходе которой было установлено, что у последнего разрыв тонкого кишечника и перитонит. /т.1 л.д. 134-137/

Показаниями свидетеля /ДДД/, который в ходе судебного заседания пояснил, что ему хорошо знаком /Костин В.И./, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру неконфликтный, спокойный. Злоупотреблял иногда спиртными напитками. Взаимоотношения у них в семье были нормальные. /Колесников Н.Н./ он также знает хорошо, и может охарактеризовать, удовлетворительно, однако пояснил, что он злоупотреблял спиртными напитками, и находясь в состоянии алкогольного опьянения /Колесников Н.Н./ становился агрессивным, мог и подраться. О том, что /Колесников Н.Н./ избил /Костин В.И./ и от полученных телесных повреждений тот скончался в больнице, он узнал от /ООО/ и /Костин Е.В./. С их слов ему известно, что между /ЖЖЖ/ и /Колесников Н.Н./ произошла ссора инициатором которой стал /Колесников Н.Н./ В результате ссоры последний стал избивать /Костин В.И./ руками, в это время тот лежал на диване, затем скинул его с дивана и начал бить ногами в область груди. Кроме того ему от /МММ/ известно, что когда тот пришел 17.11.2012 к /Костин Е.В./ домой, то увидел что /Костин В.И./ плохо, он вызвал ему «скорую помощь», при этом сам /Костин В.И./ пояснил /МММ/, что его избил /Колесников Н.Н./ /т.1 л.д. 166-168/

Показаниями свидетеля /ЗЗЗ/, данными в ходе судебного заседания, о том, что по соседству с ней проживает семья /Костин Е.В./, которая неблагополучная в связи с тем, что они все злоупотребляют спиртными напитками. /Костин В.И./ может охарактеризовать только с положительной стороны, никогда соседям в помощи не отказывал, не конфликтный, отзывчивый человек. Из недостатков может отметить только злоупотребление спиртным. С лета 2012 года, точное время указать не может, в доме у /Костин Е.В./, проживал /Колесников Н.Н./, которого она может охарактеризовать удовлетворительно, как трудолюбивого человека. По характеру он вспыльчивый, не сдержан в состоянии алкогольного опьянения, может применить физическую силу. /ООО/ приходила к ним домой 17.11.2012 года в послеобеденное время, и просила у нее лекарство, что-нибудь отхаркивающее, так как со слов /ООО/ /Костин В.И./ не мог откашляться, ему было плохо и он не вставал с постели. Она сказала /ООО/, чтобы вызывали скорую помощь. В этот же день вечером она узнала, что /Костин В.И./ забрали в больницу на «скорой помощи», которую вызвал /МММ/. На следующий день она узнала что /Костин В.И./ умер. В тот день она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия - <адрес>, в ходе осмотра дома, были обнаружены следы крови в доме на диване, также была изъята наволочка со следами крови, которая была упакована в пакет, который был опечатан биркой, на которой имеется также ее подпись. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что /Костин В.И./ избили, кто конкретно они не сказали и от полученных травм он скончался в больнице. /т.1 л.д. 176-178/

Оглашенными, с согласия сторон показаниями свидетеля /ИИИ/, о том, что семью /Костин Е.В./ она может охарактеризовать с положительной стороны, но злоупотребляющих спиртными напитками. /Колесников Н.Н./ ей знаком, но охарактеризовать его не может. Поясняет, что примерно 15 ноября 2012 года, в вечернее время, к ней заходили /Костин В.И./ и /Костин Е.В./, они общались примерно около 15-20 минут, она их угостила самогоном. Каких-либо телесных повреждений у /Костин В.И./ или /Костин Е.В./ она не видела. Между собой /Костин Е.В./ общались нормально, ничего необычного в их поведении она не заметила. /т.1 л.д. 189-194/

Показаниями свидетеля /ККК/, которая в ходе судебного заседания пояснила, что ее сына /Колесников Н.Н./ она может охарактеризовать с положительной стороны. /Костин Е.В./ может охарактеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющих алкоголем и ведущих антиобщественный образ жизни. /Костин В.И./ она видела примерно за неделю до его смерти. О его смерти она узнала от /ООО/ 19.11.2012 года, в этот же день от своего сына-/Колесников Н.Н./ узнала, что его вызывают в полицию в связи с тем, что он избил /Костин В.И./, данный факт он не отрицал, был расстроен. Подробностей он ей не рассказывал. /т.1 л.д. 195-200/

Оглашенными, с согласия сторон показаниями свидетеля /ЛЛЛ/, которая в ходе судебного заседания пояснила, что, за несколько дней до смерти /Костин В.И./, /ООО/ приходила к ней одна. /Костин В.И./ она видела за неделю до смерти, каких-либо телесных повреждений у него не было /т.1 л.д. 206-207/

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным /Колесников Н.Н./. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний /Колесников Н.Н./ в совершении преступления, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого /Колесников Н.Н./ допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они с материалами дела существенных противоречий не имеют. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 18.11.2012 года, видно, что /Колесников Н.Н./, сообщил о нанесении /Костин В.И./ телесных повреждений, в вечернее время 15.11.2012 года в <адрес>. /т.1 л.д. 105/.

Показания подсудимого о месте совершения преступления и нанесения ударов по различных частях тела потерпевшего подтверждается данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.11.2012 года, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> была обнаружена и изъята наволочка со следами вещества бурого цвета. /т.1 л.д. 111-114/, согласно протокола осмотра предметов от 12.01.2013 года, видно, что осмотрена наволочка со следами вещества бурого цвета изъятая с места происшествия <адрес> 18.11.2012 года. /т.1 л.д.218-220/, а из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 17.12.2012 года, следует, что на наволочке, изъятой с места происшествия <адрес> 18.11.2012, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген В, что указывает на происхождение крови от человека В

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.02.2013, следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на /Костин В.И./, кроме следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие повреждения (произвольно разделены на п.п. «А», «Б», «В»):

«А» :

разрыв стенки тонкого кишечника;

кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки слева;

кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника;

«Б»:

локальный перелом 8-го ребра справа по лопаточной линии;

кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки;

«В»:

кровоизлияние в мягкие ткани лобной и теменной областей справа;

кровоизлияние в мягкие ткани левой щечной области;

кровоизлияния в правый сосудисто-нервный пучок;

кровоизлияния в левый сосудисто-нервный пучок;

кровоизлияние в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу;

кровоизлияние в правую щитоподъязычную мышцу;

кровоизлияние в левую щитоподъязычную мышцу;

кровоизлияния в левую грудино-подъязычную мышцу.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на /Костин В.И./, прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний на их уровне, реактивные воспалительные изменения в тканях, результаты судебногистологического исследования, данные представленной медицинской документации.

Характер развившихся реактивных изменений, в зоне обнаруженных повреждений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании соответствует давности в пределах 3 суток. Однако, следует иметь в виду, что решение вопроса о давности затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждения, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма (пол, возраст, наличие инфекций и др.) Высказаться о конкретной последовательности причинения повреждений не представляется возможным, в связи с тем, что разрешающая способность гистологических методов исследования не позволяет высказаться о последовательности их причинения внутри вышеуказанных временных промежутков. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на /Костин В.И./, причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани при целостности кожных покровов, характером повреждения кишечника, наличием переломов ребер и их характеристикой. В имевшихся повреждениях не отобразились специфические признаки, позволяющие высказаться о форме, размерах и других особенностях травмирующей поверхности предметов, которыми они причинены.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на /Костин В.И./, квалифицировались бы следующим образом:

повреждения, указанные в п.п. «А», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае приведшие к наступлению смерти;

повреждение, указанное в п.п. «Б», как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет;

повреждения, указанные в п.п. «В», как в совокупности, так и каждое по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

             Смерть гр-на /Костин В.И./ наступила в результате тупой травмы живота, осложнившейся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, острым респираторным дистресс-синдромом.

Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа и судебно-гистологическом исследовании кусочков внутренних органов разрыва стенки тонкого кишечника, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки слева, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; признаков разлитого фибринозно-гнойного перитонита, острого респираторного дистресс- синдрома, а также данными представленной медицинской документации.В представленной медицинской карте № из МБУЗ «Россошанская ЦРБ» имеется запись: «….В 12 час. 50 мин 18.11.12 констатирована биологическая смерть…».По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве изолированных обнаруженных повреждений мягких тканей применительно к анатомическим областям трупа с учетом послойного расположения мягких тканей. Так, в области головы было обнаружено 2 повреждения, в области груди 1 повреждение, в области живота 1 повреждение, в области шеи 2 повреждения.При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на /Костин В.И./ повреждений, после получения которых он не мог осуществлять активные, целенаправленные действия обнаружено не было. Результаты судебногистологического исследования кусочков внутренних органов и мягких тканей, позволяют высказаться о том, что после получения повреждений, приведших к наступлению смерти, гр-ин /Костин В.И./ мог жить промежуток времени в пределах 3 суток, до развития посттравматических осложнений обусловленных имевшейся у него травмой (разлитой фибринозно-гнойный перитонит, острый респираторный дистресс- синдром) и явившихся непосредственной причиной смерти. Множественность повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на /Костин В.И./, позволяет высказаться о том, что способ нанесения повреждений связан с причинением многократной боли. Множественность повреждений, локализация их в различных анатомических областях, позволяет высказаться о том, что имеющиеся на трупе повреждения не могли образоваться в результате однократного падения из вертикального или близкого к таковому положению тела с последующим ударом о твердую поверхность. В протоколе допроса /ООО/ и протоколе проверки показаний на месте с ее участием имеются сведения о травматическом воздействии в область живота твердым тупым предметом. Это, и локализация обнаруженных при судебно-медицинском, исследовании трупа гр-на /Костин В.И./ повреждений, приведших к наступлению смерти, в области живота, морфологические особенности, позволяющие высказаться о том, что они причинены при действии твердого тупого предмета (предметов), давность образования (в пределах 3 суток до времени наступления смерти), позволяют считать, что они могли образоваться при нанесении ударов твердым тупым предметом (возможно руками, ногами постороннего человека) в область живота, как указано в протоколе допроса /ООО/ и протоколе проверки показаний на месте. /т.2 л.д.4-10/

Показания /ООО/, являющейся непосредственным свидетелем произошедшего подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 04.12.2012 года, из которого следует, что свидетель /ООО/ детализировала показания данные ею в ходе допросов в качестве свидетеля и продемонстрировала на манекене механизм нанесения ударов /Колесников Н.Н./ /Костин В.И./

Таким образом, все изложенные доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, признаются судом как полученные без нарушения норм УПК, т.е. юридически допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в приговоре получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд считает приведенные доказательства достоверными, полученными в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством. Между ними нет противоречий, они объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходил из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, учитывал предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способ преступления, а также характера травм. О характере действий свидетельствуют и те телесные повреждения, которые обнаружены на теле потерпевшего и зафиксированы в заключении эксперта № от 15.02.2013 года. В судебном заседании было установлен умысел /Колесников Н.Н./ на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, отношение же к смерти потерпевшего /Костин В.И./ выступает в форме неосторожной вины.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности /Колесников Н.Н./ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств и оценка доказательств защиты дает основание суду сделать вывод, что предъявленное обвинение нашло подтверждение и /Колесников Н.Н./ виновен в содеянном.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в процессе совершения преступления наносил удары ногами и руками по туловищу и голове потерпевшего /Костин В.И./ в результате был умышленно причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего /Костин В.И./

Между противоправными действиями подсудимого, связанными с причинением /Колесников Н.Н./ телесных повреждений /Костин В.И./, повлекших по неосторожности его смерть, существует прямая причинная связь. Подсудимый /Колесников Н.Н./ не мог не осознавать того, что, причиняя телесные повреждения в область жизненно важных органов человека, его действия могут повлечь наступление тяжкого вреда здоровью человека и это свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого /Колесников Н.Н./ по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего /Костин В.И./

С учетом заключения комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 26.12.2012 года /Колесников Н.Н./ является вменяемым. /т.1 л.д. 246-249/

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим /Колесников Н.Н./ подлежит наказанию за совершенное преступление.

Судом установлено, что /Колесников Н.Н./ по месту жительства характеризуется положительно /т. 2 л.д. 21/, на учете в наркологическом отделении МБУЗ «Россошанская ЦРБ» не состоит /т. 2 л.д. 40/, на учете в психиатрическом отделении МБУЗ «Россошанская ЦРБ» не состоит /т.2 л.д. 42/, имеется ходатайство жителей села <адрес> о не строгом назначении наказания подсудимому /Колесников Н.Н./

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Колесников Н.Н./, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Колесников Н.Н./ в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания подсудимому /Колесников Н.Н./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего по последствиям /Костин Е.В./, просившего строгого /Колесников Н.Н./ не наказывать, так как претензий к подсудимому он не имеет.

Суд при определении вида и размера наказания, учитывает личность подсудимого, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства по делу, совершение /Колесников Н.Н./ особо тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, а так же целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений), и считает, что справедливым наказанием /Колесников Н.Н./ является осуждение к лишению свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Одновременно с этим, с учетом личности подсудимого /Колесников Н.Н./ и вышеописанных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не применять в отношении /Колесников Н.Н./ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому /Колесников Н.Н./ положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /Колесников Н.Н./ имеются, каких - либо обстоятельств, отягчающих наказание /Колесников Н.Н./ не выявлено, а напротив имеются обстоятельства, смягчающие наказание (наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной), - для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, так как /Колесников Н.Н./ совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть преступление против жизни и здоровья не позволяют суду в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Меру пресечения подсудимому /Колесников Н.Н./ с учетом особой тяжести совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Колесников Н.Н./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания /Колесников Н.Н./ с 20 ноября 2012 года, с момента фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного /Колесников Н.Н./, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: наволочку со следами вещества бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области / т. 1 л.д. 221/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                В.Н. Оксесенко