Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2017 ~ М-2493/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2820/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года      г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Петтай И.В. ,

с участием истца Филичкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах Филичкин А.С., Филичкина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уютный дом» о взыскании неустойки,

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Филичкин А.С. и Филичкина А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Уютный дом» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2016 года исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Филичкин А.С. и Филичкина А.Г. удовлетворены частично. С ООО «Компания «Уютный дом» в пользу Филичкин А.С. взыскано 39360 рублей 11 копеек в счет убытков, причиненных некачественным выполнением строительных работ, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 11815 рублей 03 копейки, в пользу Филичкина А.Г. взыскано 39360 рублей 11 копеек в счет убытков, причиненных некачественным выполнением строительных работ, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 11815 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 12000 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 марта 2017 года решение суда первой инстанции изменено, в пользу каждого из истцов взыскана неустойка за период с 15 июня 2016 года по 27 июля 2016 года в размере 10000 рублей, по 5000 рублей в пользу каждого. В связи с чем истцы просят взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 28 июля 2016 года по 21 ноября 2016 года (дата вынесения решения) в размере 68720 рублей 22 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истец Филичкина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что заочное решение от 21 ноября 2016 года исполнено ответчиком 24 апреля 2017 года.

В судебное заседание процессуальный истец Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей», материальный истец Филичкин А.С. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Компания «Уютный дом» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца Филичкина А.Г., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 данного Закона (ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2016 года требования истцов удовлетворены частично, в пользу Филичкин А.С. с ООО «Копания Уютный дом» взыскано в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2900 рублей, а также в качестве убытков 39360 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 11815 рублей 03 копеек. В пользу Филичкина А.Г. взыскано в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2900 рублей, а также в качестве убытков 39360 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 11815 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 12000 рублей (л.д.8-11). На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27 марта 2017 года заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2016 года изменено. В пользу истцов с ООО «Компания «Уютный дом» взыскана неустойка 10000 рублей, по 5000 рублей в пользу каждого. Указанным определением установлен период исчисления неустойки с 15 июня 2016 года по 27 июля 2016 года (дата указанная истцами), а также сумма убытков, на которые должно быть произведено начисление неустойки, в размере 84520 рублей 22 копейки (л.д.11 оборотная сторона-15).

Учитывая что указанным выше апелляционным определением установлено право взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, таким образом, размер неустойки за период с 28 июля 2016 года по 21 ноября 2016 года (дата вынесения решения), что составляет 116 дней, составит 294130 рублей 37 копеек ((84520,22) x 3% x 116 (дней)). Поскольку неустойка, предусмотренная ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей» не может превышать сумму основного требования, и учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за указанный выше период в размере 68720 рублей 22 копейки, то есть по 34360 рублей 11 копеек в пользу каждого.

Ответчик ООО «Компания «Уютный дом» с ходатайством о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суд не обращался.

Разрешая требования истцов о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты ответчиком в пользу истцов суммы заявленной неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, периода невыплаты неустойки в размере 500 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом удовлетворены требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика 69720 рублей 22 копеек (68720,22+1000), суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания «Уютный дом» штраф в размере 34860 рублей 11 копеек (69720,22/50%), из которого 8715 рублей 03 копейки подлежит взысканию в пользу каждого из истцов, 17430 рублей 06 копеек подлежит взысканию в пользу Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», которая обратилась в суд в защиту интересов Филичкин А.С., Филичкина А.Г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы, в размере 2861 рубль 61 копейки (300+300+(68720,22-20000)*3%+800)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Компания «Уютный дом» в пользу Филичкин А.С. неустойку в размере 34360 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8715 рублей 03 копейки, а всего 43575 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Компания «Уютный дом» в пользу Филичкина А.Г. неустойку в размере 34360 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8715 рублей 03 копейки, а всего 43575 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Компания «Уютный дом» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителя» штраф в размере 17430 (семнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Компания «Уютный дом»» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующей

Копия верна.

Судья          В.И. Чернов