Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6406/2016 от 03.03.2016

судья Разина Л.Н. дело №33-6406/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 апреля 2016 года апелляционную жалобу Табакова К.Е. на заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 августа 2008 года по делу по иску А.В.А., А.Л.А. к Ахапкиной В. И., Ахапкиной Н. А., Табакову К. Е., Табаковой И. В. о выделе доли жилого дома,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 28 августа 2008 года произведен выдел доли жилого дома.

Табаков К.Е. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в выделе доли жилого дома.

Определением судебной коллегии от 30 марта 2016 года произведено процессуальное правопреемство, истец по делу А.В.А. заменен правопреемниками Ахапкиным О.В. и Большаковой В.В.

Определением судебной коллегии от 04 апреля 2016 года произведено процессуальное правопреемство, истец по делу А.Л.А. заменен правопреемниками Ахапкиным О.В. и Большаковой В.В.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив текст мирового соглашения, заслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Явившимся в судебное заседание лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 августа 2008 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ахапкиным О.В., Большаковой В.В., Табаковой И.В. и представителем Табакова К.Е. и Ахапкиной В.И. по доверенности Гаврилеевым А.А., по условиям которого:

1)                     Прекратить право общей долевой собственности А.В.А. (доли в праве 13/18), А.Л.А. (доля в праве 1/18), Ахапкиной В. И. (доля в праве 1/18) и Табакова К. Е. (доля в праве 1/6) на жилой дом площадью 59,4 кв. метров, служебные строения (сарай под лит. «Г» площадью 36,10 кв. метров; сарай под литером «Г1» площадью 9,20 кв. метров; уборная под лит. «У» площадью 1,30 кв. метров), расположенные по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту – «жилой дом», «служебные строения» и «сооружения» соответственно).

2)                     Истица Большакова В. В. отказывается от своей наследственной доли в жилом доме, служебных строениях и сооружениях в пользу истца Ахапкина О. В..

3)                     Ответчица Табакова И. В. отказывается от своей наследственной доли в жилом доме, служебных строениях и сооружениях в пользу ответчика Табакова К. Е..

4)                     Служебное строение и сооружение: сарай лит. «Г1» площадью 9,20 кв. метров и уборная лит. «У» площадью 1,30 кв. метров, в настоящее время разрушены, в связи с чем, при выделе долей из права общей долевой собственности на жилой дом, служебные строения и сооружения, не учитываются.

5)                     Произвести выдел долей сторон из права общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,4 кв. метров, служебные строения, расположенных по адресу: <данные изъяты>:

а) истцу Ахапкину О. В. выделить в собственность помещение (часть жилого дома), площадью 41,0 кв. метров, обозначенного на плане строения, как квартира № 1, и состоящего из: веранды №1 лит. «а1», коридора №2 лит. «а», веранды № 3 лит. «а2», жилой №4 лит. «А», жилой № 5 лит. «А», кухни №6 лит. «А», и служебное строение: сарай лит. «Г» площадью 36,10 кв. метров.

б) ответчику Табакову К. Е. выделить в собственность помещение (часть жилого дома), площадью 18,4 кв. метров, обозначенного на плане строения, как квартира № 2, и состоящего из: террасы №1 лит. «а4», веранды №2 лит. «а3», жилой №3 лит. «А».

6)                     Компенсация при отступлении от размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные строения и сооружения, на основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ, а также за проведение работ по переоборудованию и переустройству жилого дома (в случае необходимости), при выделе долей из права общей долевой собственности на жилой дом, служебные строения, со сторон не взыскивается.

7)                     Ответчица Ахапкина В. И. отказывается от своей 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные строения и сооружения, в пользу ответчика Табакова К. Е.

8)                     Ответчица Ахапкина Н. А. не имеет наследственной доли ввиду отказа от наследства у нотариуса в пользу Ахапкиной В. И., а также не имеет доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные строения и сооружения.

Производство по делу по иску Ахапкина О. В. и Большаковой В. В. к Ахапкиной В. И., Ахапкиной Н. А., Табакову К. Е., Табаковой И. В. о выделе доли жилого дома прекратить.

Председательствующий

Судьи