Приговор по делу № 1-450/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-450/12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                          <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Гаврилец Н.У., подсудимого Кожинова Е.В. , защитника адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожинова Е.В. , родившегося <дата обезличена> Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого <дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, наказание отбыто <дата обезличена>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> около 15 часов Кожинов Е.В. , находясь у себя дома в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно изготовил для личного употребления из заранее приобретенных семян мака в количестве 200 гр. путем выпаривания экстракт маковой соломы, часть которого он набрал из тарелки через ватные тампоны в инъекционный шприц и употребил, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства перелил в пластиковую бутылку и набрал в инъекционный шприц, которое незаконно хранил для последующего личного употребления без цели сбыта до 22 часов 40 минут <дата обезличена>. <дата обезличена> в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире было обнаружено и изъято изготовленное Кожиновым Е.В. наркотическое средство. На основании заключения эксперта № 7/225 от <дата обезличена> нижний слой двухслойной жидкости, находящейся в бутылке, изъятой <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, является экстрактом маковой соломы, которое отнесено согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, массой в высушенном виде около 4,826 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Указанные действия Кожинова Е.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кожинов Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Кожинов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное Кожиновым Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожинова Е.В.АВ., по делу не имеется.

Кожинов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, ранее неоднократно подвергался административному наказанию за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, к смягчающим наказание Кожинова Е.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Кожинова Е.В.

Как следует также из материалов дела, Кожинова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Кожинова Е.В. без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кожиновым Е.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Кожиновым Е.В. преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кожинова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Кожинову Е.В. испытательного срока в <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Кожинова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать Кожинова Е.В. в месячный срок поступить на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет, в котором находится пластиковая бутылка емкостью 330 мл. с жидкостью; бумажный конверт, в котором находятся два инъекционных шприца с жидкостью; бумажный пакет, в котором находятся три ватных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Судья: