Приговор по делу № 1-173/2013 от 02.08.2013

Уголовное дело №1-173/13 (92096)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 октября 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Мещерякова Р.Ю., его защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова В.С., предъявившего удостоверение №514 и ордер №026834/ОН, при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мещерякова Р.Ю.,

<данные изъяты> не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 25.07.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

установил:

Мещеряков Р.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: он (Мещеряков) 12.04.2012 г. в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, напротив <адрес> г. Можайска Московской области, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежных средств, имея при этом умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотического средства» пытался в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ незаконно сбыть лицу, участвующему в проводимом оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», за переданные ему последним денежные средства в размере 5000 рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4,82 гр., но по независящим от него (Мещерякова) обстоятельствам не довел свои преступные намерения до конца, так как сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота, которое Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» являлся особо крупным.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА, КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.

Подсудимый Мещеряков Р.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования Мещеряков Р.Ю. свою вину так же признавал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался(т.1 л.д.109-110, 113-114).

Вину подсудимого полностью подтверждают следующие доказательства:

Так свидетели Е.В.Н. и К.В.Н. в ходе предварительного расследования показали, что 12.04.2012 г. около 17 часов на ул. Коммунистической г. Можайска сотрудники полиции попросили их быть понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете ОМВД России по Можайскому району, Н.С.С. осмотрели на наличие запрещенных предметов в гражданском обороте, которых не обнаружили. Никитину для покупки наркотического средства выдали 5000 рублей, с которых сделали копии. После этого они (Е. и К.) на автомобиле с сотрудниками полиции проследовали в д. Ямская Можайского района, и встали напротив дома №. Рядом был экипаж ДПС. Примерно через 50 минут экипаж ДПС остановил автомобиль ВАЗ-2107, а оперативные сотрудники задержали водителя и пассажира вышеуказанного автомобиля. Водитель представился Мещеряковым Р.Ю., пассажир Б.Д.А. Сотрудник полиции досмотрел Мещерякова и Б., ничего запрещенного обнаружено не было. В автомобиле в подлокотнике обнаружили и изъяли 5 купюр по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с ксерокопиями. Мещеряков пояснил, что получил деньги от Н. за продажу наркотического средства. Сотрудник полиции упаковал изъятые деньги. Далее они с сотрудниками полиции и Мещеряковым и Б. проследовали в ОМВД России по Можайскому району, где в служебном кабинете Н.С.С. выдал сверток, с растительным веществом внутри, пояснив, что приобрел сверток у Мещерякова за 5000 рублей. Сотрудник полиции упаковал сверток в бумажный конверт, который опечатал(т.1 л.д.33-40).

Свидетели Е.Д.В., З.И.А., М.В.С., Я.А.Ю.(оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Можайскому району) в ходе предварительного расследования показали, что 12.04.2012 г. в ОМВД России по Можайскому району добровольно обратился Н.С.С. который сообщил, что Мещеряков Р. незаконно сбывает наркотические средства на территории Можайского района. Никитин добровольно решил оказать содействие в изобличении Мещерякова. На основании постановления о проведении проверочной закупки спланировали оперативно-розыскное мероприятие. Н. в присутствии сотрудников полиции по мобильному телефону с Мещеряковым договорился о приобретении гашиша на 5000 рублей. Мещеряков согласился и пояснил, чтобы Н. к 18 часам подъехал к автобусной остановке на 108 км. шоссе Москва-Минск недалеко от дома <адрес> Можайского района. В присутствии понятых осмотрели Никитина с целью установления отсутствия при нём запрещённых к обороту веществ и предметов, и выдали для закупки наркотического средства 5 купюр по 1000 рублей, составили соответствующие акты. Примерно в 18 часов Н. с Я. подъехал к назначенному месту. Понятые, Е., З., М. и задействованные в ОРМ сотрудники ДПС находились в стороне. В оговоренное место через некоторое время на автомашине ВАЗ-2107 г/н. № подъехал Мещеряков. Н. прошел к автомашине Мещерякова, сел на заднее сиденье. Спустя некоторое время Н. вышел из автомобиля и направился к автомобилю, где был Я.. По договоренности Н. своими действиями дал понять, что сделка состоялась и сел в автомобиль к Я. с которым поехал в ОМВД России по Можайскому району. Мещеряков на своем автомобиле отъехав несколько метров около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Из остановленного транспортного средства вышел Мещеряков и пассажир Б.. В присутствии понятых досмотрели Мещерякова и Б., но запрещенного в гражданском обороте не обнаружили. В автомобиле в подлокотнике обнаружили и изъяли 5 по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с ксерокопиями. Мещерякова и Б. доставили в ОМВД России по Можайскому району для дальнейшего разбирательства. Н. выдал, приобретённое у Мещерякова наркотическое вещество в свёртке, которое упаковали и опечатали(т.1 л.д.41-54).

Свидетель Б.М.В.(старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району) в ходе предварительного расследования показал, что 12.04.2012 г. он с оперуполномоченными М., З., Е., Я. и сотрудником ДПС Г. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 18 часов, с двумя понятыми и сотрудниками полиции находился недалеко от автобусной остановки, у <адрес>. Недалеко в служебном автомобиле был оперативный сотрудник Я. и «закупщик» - Н.. Через некоторое время на автомашине ВАЗ-2107 г/н. № подъехал Мещеряков, и остановился на обочине. Н. прошел к автомашине Мещерякова, сел на заднее сиденье. Спустя некоторое время Н. вышел из машины Мещерякова и направился в сторону служебного автомобиля, где его ожидал Я.. Н. своими действиями дал понять, что сделка состоялась. Мещеряков на своей автомашине отъехав несколько метров около <адрес> был остановлен. За рулем находился Мещеряков и пассажир Б.. В ходе личного досмотра у Мещерякова и Б. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем М. в присутствии понятых осмотрел автомобиль Мещерякова, где в подлокотнике между передними сиденьями обнаружил и изъял 5 купюр по 1000 рублей каждая, номера и серии которых сверили с ксерокопией денег, сделанной до проведения ОРМ, которые совпали(т.1 л.д.55-57).

Свидетель Н.С.С. в ходе предварительного расследования показал, что будучи осведомленным о том, что на территории г. Можайска его знакомый Мещеряков Р. сбывает наркотическое средство – «гашиш» он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Мещерякова, в связи с чем, 12.04.2012 г. он добровольно обратился в ОМВД России по Можайскому району с соответствующим заявлением. Он (Н.) в присутствии сотрудников полиции по мобильному телефону с Мещеряковым договорился о покупке «гашиша» на 5000 рублей. Предложил встретиться около автобусной остановки на 108 км. шоссе Москва-Минск недалеко от <адрес>. Затем его (Н.) досмотрели, выдали ему для закупки 5 купюр по 1000 рублей каждая, сделав копию этих купюр. После этого он (Н.) с одним из сотрудников ОУР (впоследствии Я.) подъехал к месту проведения проверочной закупки. В оговоренное место через некоторое время на автомашине ВАЗ-2107 г/н. № подъехал Мещеряков Р. Далее он (Н.) прошел к автомашине Мещерякова, сел на заднее сиденье. На пассажирском сидении был неизвестный ему мужчина(впоследствии Б.), и что-то делал с мобильным телефоном. В автомашине Мещеряков передал ему наркотическое средство. Отдав Мещерякову 5000 рублей, он (Н.) вышел из машины и направился в сторону автомашины сотрудников полиции. Таким образом, он (Н. дал понять, что сделка состоялась. Далее он (Н.) сел в автомашину, где его ждал Я. и с ним и приобретенным у Мещерякова наркотическим средством приехал в ОМВД России по Можайскому району, где добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое им за 5000 рублей у Мещерякова наркотическое вещество в свёртке, которое изъяли и упаковали(т.1 л.д.58-61).

Свидетель Б.Д.А. в ходе предварительного расследования показал, что около 1,5 лет назад он познакомился с Мещеряковым Р. 12.04.2012 г. во второй половине дня около парикмахерской (салона) «Шарм» в г. Можайске Мещеряковым предложил ему доехать на его (Мещерякова) автомобиле ВАЗ-2107 до 108 км. шоссе Москва-Минск. Он (Б.) согласился и проследовал с Мещеряковым. На обочине 108 км. шоссе Москва-Минск в автомашину на заднее сидение сел неизвестный ему мужчина(впоследствии Н.) с которым Мещеряков о чем-то поговорил в течение 3-5 минут. После Н. вышел из машины и ушел в неизвестном ему направлении. Когда Н. вышел из машины Мещеряков на нижнюю переднюю панель автомобиля положил денежные купюры, верхняя была достоинством 1000 рублей. Для чего встречался, и о чем разговаривал Мещеряков с Н. ему неизвестно. Мещеряков завел машину и они поехали в сторону г. Можайска. По пути в д. Ямской около автобусной остановки их остановил экипаж ГИБДД. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых у его и Мещерякова досмотрели. В ходе осмотра автомобиля Мещерякова обнаружили и изъяли 5 купюр по 1000 рублей каждая. Сотрудник полиции, обнаруженные деньги сверил с копией денежных средств. Номера и серии совпали(т.1 л.д.62-64).

Кроме того, виновность Мещерякова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - рапорт от 12.04.2012 г. о/у. М. о задержании 12.04.2012 г. у <адрес> МО Мещерякова который за 5.000 рублей сбыл наркотическое средство(т.1 л.д.5); - протокол осмотра места происшествия от 12.04.2012 г., в ходе которого в автомобиле ВАЗ-2107 г/н. №, где нашли 5-ть купюр по 1000 рублей ранее выданные для проверочной закупки Н.(т.1 л.д.6-7); - заявление Н.С.С. от 12.04.2012 г. об оказании содействия в изобличении Мещерякова в сбыте наркотиков(т.1 л.д.8); - постановление от 12.04.2012 г. о проведении в отношении Мещерякова ОРМ «проверочная закупка»(т.1 л.д.11); - акт осмотра покупателя наркотических средств от 12.04.2012 г., согласно которому у Н.С.С. предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте до встречи с подсудимым не было(т.1 л.д.12); - акт пометки денежных купюр от 12.04.2012 г., согласно которому с пяти купюр по 1000 рублей каждая, выданных Н. сделали светокопии(т.1 л.д.13-15); - акт от 12.04.2012 г., согласно которому Н.С.С. выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, купленным у Мещерякова за 5000 рублей(т.1 л.д.18-19); - справка об исследовании №311 от 19.04.2012 г., по которой вещество, выданное Н. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 4,82 гр.(т.1 л.д.29); - заключение эксперта №576 от 3.05.2012 г., согласно которому вещество, выданное Н. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4,77 гр.(т.1 л.д.71-72); - протокол осмотра предметов от 18.05.2012 г., в ходе которого осмотрели с наркотическим средством(т.1 л.д.74-76); - протокол осмотра предметов от 18.05.2012 г., при котором осмотрели 5 купюр по 1000 рублей каждая, выданные Н., а потом изъятые в машине Мещерякова(т.1 л.д.79-80).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Мещерякова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере: - он (Мещеряков) пытался незаконно сбыть за переданные ему последним денежные средства в размере 5000 рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере, массой 4,82 гр., но по независящим от него (Мещерякова) обстоятельствам не довел свои преступные намерения до конца, так как сотрудники полиции изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Приведенные выше показания свидетелей Е., К., Е., З., М., Я., Б., Н., Б. которым не верить у суда оснований нет, и которые суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласуются другими доказательствами стороны обвинения и подтверждают вину Мещерякова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Показания вышеуказанных свидетелей и другие исследованные доказательства стороны обвинения не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Действия Мещерякова Р.Ю. суд в соответствии со ст.9 УК РФ квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении Мещерякову наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность Мещерякова, суд учитывает совершение им преступления впервые, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, активную помощь подсудимого оказанную правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Мещерякова, суд не находит.

Судом изучались данные о личности Мещерякова, который определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется исключительно положительно(т.1 л.д.102), на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д103-104), не судим(т.1 л.д.100-101), иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Мещерякову наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление, перевоспитание Мещерякова невозможны без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья, наличие у подсудимого дипломов и грамот за достижения в спорте, суд учитывает при определении Мещерякову конкретного размера избираемого вида наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а так же как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, который полностью признал вину, раскаивается в содеянном, так же то, что Мещеряков активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Мещерякову наказание ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного законом за данное преступления.

Достаточных оснований для применения при назначении Мещерякову наказания положений ст.73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мещерякова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.64 УК РФ сроком на 3 (три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мещерякову Р.Ю. не изменять, оставить её в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Мещерякову Р.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 25.07.2013 г., - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: - конверт с наркотическим средством, массой 4,82 гр., находящийся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району МО(т.1 л.д.77) – уничтожить; - деньги в сумме 5.000 рублей, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Можайскому району(т.1 л.д.81) возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Копия верна: СУДЬЯ __________________________

Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2013 года.

СУДЬЯ __________________________ секретарь ____________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле 1-173/13 в Можайском городском суде.

СУДЬЯ ________________________