Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2337/2011 ~ М-1618/2011 от 19.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/11 по иску к о взыскании долга по договору займа,

установил:

обратилась в суд с иском к о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>,<...> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё по расписке в долг <...> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 8) в судебном заседании исковые требований поддержал в объеме заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 11-14).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <...> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении договора займа ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 11).

Факт возврата ответчик долга по договору займа в установленный договором срок своего подтверждения в судебном заседании не нашёл.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, с него следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <...> рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа с ответчика надлежит взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, считает его законным и обоснованным, поскольку сумма процентов по договору займа рассчитана в точном соответствии с условиями договора, исходя из суммы долга, из ставки рефинансирования ЦБ РФ (<...> с учётом просрочки возврата долга <...> дней на день подачи иска и основана на нормах материального права.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. надлежит взыскать проценты в сумме <...> рубля.

Суд, также соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользования чужими денежными средствами, находит его законным и обоснованным, поскольку проценты рассчитаны исходя из имеющийся суммы долга, из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ <...> с учётом имеющейся просрочки <...> дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г. надлежит взыскать проценты за пользованя чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <...> рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (л.д. 2-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <...> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Липилина