Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-19/2016; 1-190/2015;) от 15.01.2015

Дело № 1-11/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Соколова, при секретаре Антоненковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Спиридоновой Е.А., подсудимого Михайлова С.Н., защитника в лице адвоката Шваб Л.М., а также потерпевшей СНК рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова С.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

05 октября 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 30.11.2010 года на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание по данному приговору в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении,

24 мая 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда от 5.10.2009 года и назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13 ноября 2013 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 07 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

вину Михайлова С.Н. в покушении на кражу, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 октября 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 38 минут, Михайлов С.Н., находясь в квартире № 33 по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что в кошельке, находящемся в сумке СНК имеется её банковская кредитная карта ЗАО «ПриватБанк» №, оформленная на имя СНК с целью дальнейшего хищения с помощью указанной банковской карты денежных средств с расчетного счета № ЗАО «ПриватБанк», открытого на имя СНК убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, из сумки, находящейся на тумбочке в прихожей, справа от входной двери в вышеуказанной квартире, с находящимися в кошельке: банковской кредитной картой ЗАО «ПриватБанк» №, оформленной на имя СНК и принадлежащей последней, с дисконтными картами: «Лента», «Улыбка Радуги», «Осень», «Хард», не представляющими материальной ценности.

После чего Михайлов С.Н., используя похищенную кредитную банковскую карту № ЗАО «ПриватБанк», не зная пин-кода данной банковской кредитной карты, совершил следующие банковские операции по оплате товара с расчетного счета № ЗАО «ПриватБанк», открытого на имя СНК

- 05 октября 2014 года в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 50 минут оплатил товар на общую сумму 1380 рублей 67 копеек в магазине «Магнит Дивидент», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, микрорайон Деревяницы, ул. 20 января, д. 6;

- 05 октября 2014 года в период с 14 часов 08 минут по 17 часов 04 минуты оплатил товар на общую сумму 1443 рубля 78 копеек в магазине «Магнит Уверенный», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 2;

- 06 октября 2014 года, в период времени с 10 часов 44 минуты по 12 часов 06 минут, оплатил товар на общую сумму 16084 рубля 20 копеек в магазине «Полевой (Одежда и Обувь)», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 1;

- 06 октября 2014 года, в период времени с 16 часов 44 минуты по 18 часов 36 минут, оплатил товар на общую сумму 6439 рублей 55 копеек в магазине «Магнит Уверенный», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 2;

- 07 октября 2014 года, в 10 часов 34 минуты, оплатил товар на сумму 1 241 рубль 00 копеек в магазине «Полевой (Одежда и Обувь)», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 1;

- 07 октября 2014 года, в период с 10 часов 38 минут по 11 часов 28 минут, оплатил товар на общую сумму 891 рубль 64 копейки в магазине «Магнит Уверенный», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 2;

- 07 октября 2014 года в 11 часов 28 минут Михайлов С.Н. в магазине «Магнит Уверенный», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 2, пытался оплатить товар на сумму 1017 рублей 44 копейки, однако, довести своей преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта на данное время уже была заблокирована и Михайлов С.Н. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом Михайлов С.Н. в период времени с 11 часов 00 минут 05 октября 2014 года по 11 часов 28 минут 07 октября 2014 года пытался похитить принадлежащее СНК имущество на общую сумму 28498 руб. 28 коп., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как движение денежных средств с указанного расчетного счета было заблокировано сотрудниками банка ЗАО «ПриватБанк» по заявлению СНК обнаружившей пропажу своей банковской кредитной карты № ЗАО «ПриватБанк», и 07 октября 2014 года Михайлов С.Н. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции при попытке осуществления последней операции по оплате товара в магазине «Магнит Уверенный».

Подсудимый Михайлов С.Н. вину не признал и показал, что 04 октября 2014 года в течении дня распивал спиртное с ВЕМ и СНК без КТН в квартире, расположенной в мкр. Деревяницы, точного адреса он не помнит, где проживали ВЕМ со СНК Потом уехал к себе домой. На следующий день, 05.10.2014 года ВЕМ позвонил ему утром и предложил приехать к ним опять. Вместе с КТН., с которой он сожительствовал, они собрались и на такси, вызванное СНК приехали к ним в мкр. Деревяницы. Их на улице встретили СНК и ВЕМ, которые расплатились за такси. Вчетвером, он, КТН, СНК и ВЕМ, пошли в магазин «Магнит», где купили спиртное, поднялись в квартиру к ВЕМ и СНК, где начали опять распивать спиртные напитки. Дома они сидели в комнате. В этот день они сидели в гостях недолго. Когда они с КТН около 15 часов собрались домой, то такси вызывала со своего телефона ФИО18 Вместе с КТН стояли в квартире и ждали такси. Когда такси приехало, то он и КТН вышли из квартиры и уехали. Перед тем как сесть в такси ни в какой магазин он не заходил и ничего не покупал. Денег у них не было и на такси деньги дала ФИО18 или ВЕМ, кто то из них. Из квартиры он ничего не брал, ни телефон, ни кошелек. Приехали домой и легли спать, так как были сильно пьяны. На следующий день он созвонился с ВЕМ, который сказал, что у них пропал кошелек и телефон СНК Он сказал ВЕМ, что ничего по этому поводу не знает, ничего не видел. Спросил у КТН, которая тоже сказала, что ей ничего об этом не известно. Слова КТН он также передал ВЕМ 5, 6, 7 октября 2014 года вместе с КТН ходили в магазины и покупали продукты. Рассчитывались картой, которая давала КТН. Она сказала, что ей пришли алименты на карту. 7 октября 2014 года КТН снова дала ему свою карту и он один пошел в магазин, где встретил знакомого мужчину. КТН осталась дома. Когда стал рассчитываться в магазине за продукты картой, которая дала КТН, то его задержали, сказав, что карта в розыске. Он сразу же позвонил КТН которая пришла в магазин и сказала, что 5 октября 2014 года, когда распивали спиртное у ВЕМ и СНК то украла телефон ФИО18 и кошелек в которой была эта карта. Он об этом ничего не знал, поэтому и рассчитывался картой ФИО18, думая, что это карта КТН. Также КТН сообщила ему, что дома находятся кошелек и телефон ФИО18. Прибывшие сотрудники полиции отвезли его в отделение полиции, а КТН пошла домой. В полиции с ним беседовал полицейский АРР которому он рассказал как всё было, что он ничего не воровал и к краже телефона, кошелька, банковской карты СНК никакого отношения не имеет. АРР сказал ему, что может быть группа лиц. Тогда он решил написать явку с повинной, что он один украл телефон и кошелек с банковской картой СНК так как не хотел, чтобы была группа лиц, не хотел, чтобы привлекали его сожительницу КТН а также потому, что был пьяный. Явку с повинной он написал добровольно и никто его к этому не принуждал, хотя написанное в ней не соответствует действительности. О том, что дома находится телефон и кошелек, он сообщил Аббасову и вместе с другими сотрудниками полиции ездил к себе домой, где был обнаружен телефон потерпевшей и изъят сотрудниками полиции. Кошелек не нашли. Со слов КТН ему стало известно, что она выкинула кошелек.

Виновность подсудимого Михайлова С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом явки с повинной Михайлова С.Н., он 04.10.2014 года со своей сожительницей КТН находился в гостях у своих знакомых ВЕМ. и СНК проживающих по адресу <адрес> Там они распивали спиртные напитки. Когда ни кто не видел, он с журнального столика похитил женский кошелек и мобильный телефон с сенсорным экраном. После того, как он приехал домой по адресу: <адрес>, он достал похищенный кошелек, в котором обнаружил банковские карты, дисконтные карты. Одной из обнаруженных банковских карт, он в последующие дни расплачивался в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8, к. 2. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 13)

Допрошенная в качестве потерпевшей СНК показала, что 4 октября 2014 года в течении дня она, её сожитель ВЕМ а также его знакомые Михайлов С.Н. вместе с сожительницей КТН. в квартире №, принадлежащей ей и расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртное, которое приобретали на её денежные средства, снимая их с банковской кредитной карты «ПриватБанк». К вечеру ФИО2 и Свидетель №5 уехали к себе домой на такси. На следующий день, 5 октября 2014 года, утром они созвонились с Михайловым С.Н. и КТН и вновь пригласили их в гости. Она вызвала им такси со своего мобильного телефона «Fly IQ 238», и пошла в магазин «Магнит», чтобы снять денежные средства с карточки «ПриватБанк», для оплаты такси. Михайлов С.Н. и КТН приехали к ним примерно в 11 часов утра. Они встретили их внизу и она заплатила за такси. Все вместе пошли в магазин «Магнит», где купили алкоголь и еду, за которые она расплатилась своей банковской кредитной картой ЗАО «ПриватБанк». После чего, все вместе поднялись к ней домой, где находились в предыдущий день. Они вчетвером сидели в комнате и распивали спиртное. В прихожей на обувной полке находилась её сумка, в которой был её кошелек-портмоне черного цвета, из кожзаменителя, в котором находились банковская карточка ЗАО «Приват Банк» № оформленная на её имя, дисконтные карточки: «Осень», «Лента», «Хард», «Улыбка радуги», но денег там не было. Также в прихожей при входе слева на вешалке висело её пальто черного цвета, драповое в кармане которого находился её мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Fly IQ 238» IMEI 1 - № IMEI 2 – № У мобильного телефона был разбит экран. Данный телефон она приобретала 25.10.2013 году за 2690 рублей. Они сидели в комнате, и стол был расположен таким образом, что не было видно, что происходит в прихожей. За то время пока они были дома, все неоднократно по одному выходили из комнаты, в туалет и покурить. Дверь в квартиру всегда находилась закрытой и никто в квартиру попасть незаметно не мог. Также за все то время как все находились у нее, она не заметила ничего подозрительного. В этот день Михайлов С.Н. вместе с КТН. находились не очень долго. С ее телефона вызвали им такси и те уехали около 13.30 часов. Пока Михайлов С.Н. с КТН были у них дома, то на четверых они выпили две бутылки водки и она была достаточно пьяной. После отъезда Михайлова С.Н. с КТН они с ВЕМ оставались дома и никуда не выходили. Когда 05 октября 2014 года около 21 часа она собралась выйти из дома, то обнаружила, что из кармана пальто пропал ее мобильный телефон «Fly IQ 238», а из сумки кошелек. Она уверена, что украсть их могли 5 октября 2014 года приходившие к ним в гости Михайлов С.Н. или КТН так как только у них была такая возможность. Вместе с ВЕМ они сразу же звонили Михайлову С.Н. и спрашивали его о пропаже, но он сказал, что не брал ни телефон, ни карту. 07 октября 2014 года она пришла в «Приват Банк», для того, чтобы заблокировать банковскую кредитную карту. Оператор сообщил ей, что за тот период, когда была украдена её банковская карта и по 07.10.2014 года с её счета были сняты денежные средства около 25000 рублей. Между тем после того, как 5 октября 2014 года Михайлов С.Н. с КТН ушли от них, то она до 7 октября 2014 года деньги со своей карты не снимала и никаких покупок с помощью карты не делала. В этот же день около 11 часов она заблокировала свою банковскую кредитную карту. Также у нее была установлена услуга мобильный банк на данную карту «Приват Банка», и привязана к номеру телефона №, но сим карта оператора «Tele 2» с этим номером находилась в похищенном мобильном телефоне и поэтому информация о снятии денежных сумм с её счета ей не приходила. После того, как она получила выписку о движении денежных средств по её банковской карте, то установила, что с её карты было похищено 27480 рублей 84 копейки. Также потерпевшая СНК показала, что подсудимый не мог случайно пользоваться её картой, как он указывает в суде, считая эту картой КТН так как карта именная и на ней указаны её фамилия и имя, а также имеется её фотография.

Свидетель ВЕМ показал, что около трех лет знает СНК которой более двух лет совместно проживает. Примерно месяц до случившегося знал Михайлова С.Н., который сожительствовал с КТН 04 октября 2014 года все вместе вчетвером они встретились и в течении дня распивали спиртное в квартире № принадлежащей СНК и расположенной по адресу: <адрес> На следующий день 05 октября 2014 года около 10 часов 00 минут они вдвоем со СНК пошли в магазин «Магнит», который находится недалеко от дома, закупились и вернулись домой. Чуть позже к ним на такси подъехали Михайлов С.Н. с КТН Он их встретил и заплатил за их такси. Потом они опять вчетвером пошли закупаться в магазин и вернулись обратно домой, где находились и в предыдущий день. Дома, вчетвером, а именно он, СНК Михайлов С.Н. и КТН сидели и выпивали спиртное. Стол, за которым они сидели, находился в комнате. Коридор из комнаты просматривается очень плохо, особенно место, где обычно висит верхняя одежда, и стоят сумки. Из комнаты все постоянно выходили курить, в туалет, ни кто друг за другом не наблюдал. Около 13.30 часов Михайлов С.Н. и КТН уехали к себе домой, а он со СНК остались дома и никуда не выходили, так как сильно были пьяны. Когда вечером 05.10.2014 года СНК собралась выйти из дома, то обнаружила, что у неё отсутствует мобильный телефон «Fly IQ 238», который находился в кармане пальто, висевшего на вешалке в коридоре, а также пропал кошелек из сумки, лежащей в коридоре на тумбочке под вешалкой и в которой находилась банковская карта Потерпевший №1 В этот день и телефоном и картой они пользовались, поэтому уверен, что их похитить могли только Михайлов С.Н. или КТН У других лиц такой возможности не было, так как дверь в квартиру была закрыта. Он сразу же позвонил Михайлову С.Н. и спросил его о пропаже, но тот сказал, что не брал ни телефон, ни карту. Ему также известно, что СНК обратилась в свой банк, сообщила, что карта украдена и заблокировала её. Через пару дней был задержан Михайлов С.Н., который в магазине пытался рассчитаться банковской картой СНК После этого Михайлов С.Н. позвонил ему на мобильный телефон и сказал: «Извини, что так получилось». Он понял, что Михайлов С.Н. извиняется за кражу телефона и карты.

Допрошенный в качестве свидетеля ОАА. показал, что он работает инспектором ОБППСП УМВД России по г. В. Новгород. 07 октября 2014 года, во время несения службы совместно со старшим сержантом полиции ХКИ от ДЧ УМВД России по г. Великий Новгород в 11 часов 25 минут, поступило сообщение, о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес> неизвестное лицо, расплачивается чужой банковской картой. Прибыв на место происшествия, по вышеуказанному адресу, им совместно с ХКИ был задержан гражданин, который расплачивался чужой банковской. На тот момент, когда они пришли в магазин, данный гражданин стоял возле кассового аппарата и расплачивался за покупку. Данным гражданином оказался Михайлов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он уверенно опознал в суде. Было установлено, что банковская карта, которой он пытался расплатиться в магазине, была зарегистрирована на СНК, карточка банка «ПриватБанк» №. При этом у Михайлова С.Н. при себе имелись чеки оплаты товаров совершенные данной банковской картой. В беседе Михайлов С.Н. пояснил, что данную карту он украл у СНК, когда находился в гостях у неё дома в <адрес>. Более точного адреса он не помнил. О том, что совершил кражу, Михайлов С.Н. сообщил добровольно и никто его к этому не принуждал. Кассир магазина «Магнит» ГМЮ пояснила, что когда Михайлов С.Н. пытался расплатиться за товар указанной ранее банковской картой, то на кассовом аппарате, а также на самом чеке указывалось, что данная карта находится в розыске. Кроме того продавщица пояснила, что Михайлов С.Н. неоднократно в ближайшие дни приходил и делал покупки в их магазине с мужчиной, без женщины. О данном факте, незамедлительно было сообщено в ДЧ УМВД России по г.Великий Новгород, а гражданин Михайлов С.Н. был доставлен в ДЧ УМВД России по г.Великий Новгород. Также ОАА показал, что ранее он Михайлова С.Н. не знал и оснований для оговора у него не имеется.

Свидетель АРР показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. В. Новгород. 07.10.2014 года в 13 часов 40 минут в ОУР УМВД России по г.В.Новгород находился Михайлов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он опознал в суде. В кабинете № 95 УМВД России по г. В. Новгород в ходе беседы с ним Михайлов С.Н. пояснил, что 04.10.2014 года он со своей сожительницей КТН, находился в гостях у своего знакомого ВЕМ и его жены СНК проживающих по адресу <адрес>. Там они распивали спиртные напитки. Когда ни кто не видел, он с туалетного столика похитил женский кошелек и мобильный телефон с сенсорным экраном. После того, как он приехал домой по адресу: <адрес> коми. 90, он достал похищенный кошелек, в котором обнаружил банковские карты. Одной из обнаруженных банковских карт, он в последующие дни расплачивался в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После получения данной информации им был составлен протокол явки с повинной, который Михайлов С.Н. прочитал и собственноручно подписал его. Свою вину в содеянном Михайлов С.Н. признал полностью, раскаивался. Никакого физического, морального, либо психологического воздействия на Михайлова С.Н. оказано не было и Михайлов С.Н. сообщил о случившемся и написал явку с повинной добровольно. При этом Михайлов С.Н. находился в адекватном состоянии и понимал, что делал. О том, что Михайлов С.Н. не похищал кошелек и телефон, а кражу совершила его сожительница, тот ему не говорил. Если бы такое было, то он не стал бы принимать явку с повинной. Также АРР показал, что ранее он Михайлова С.Н. не знал и оснований для оговора у него не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КТН показала, что с Михайловым С.Н. знакома давно. Совместно проживали у неё дома с января 2013 года по конец 2014 года. 04 октября 2014 года они с Михайловым С.Н. приехали в гости к ВЕМ. и СНК которые совместно проживали в квартире у СНК расположенной на ул. 20 января в мкр. Деревяницы. Точный адрес она не помнит. Затем все вместе сходили в магазин «Магнит», который находится в том же доме, где и расположена квартира СНК Закупились алкоголем, продуктами и пошли к ним домой. В этот день находились в гостях достаточно долго. Сначала приготовили еду, потом все вместе сели за стол, где выпивали алкоголь и ели. В тот день они неоднократно выходили за алкоголем, за который расплачивалась СНК которая снимала деньги со своей карточки в банкомате, находившемся в этом же магазине «Магнит». Уехали они с Михайловым С.Н. 04.10.2014 года от СНК и ВЕМ уже вечером. 05 октября 2014 года около 10 часов утра они опять созвонились со СНК и ВЕМ и решили вновь встретиться у них дома. Приехали на такси, за которое заплатила СНК которая с ВЕМ ждала их на улице. Вчетвером поднялись к ним в квартиру, где опять продолжили выпивать. Сидели они в комнате. Сколько по времени они там находились, она точно не помнит. Неоднократно выходили из дома, чтобы купить алкоголь. Также в магазин ходили вдвоем ВЕМ с Михайловым С.Н. и покупали алкоголь по карте СНК которая давала её ВЕМ Когда они выпили достаточно много и все были очень сильно пьяные, то решили ехать домой. СНК дала ей свой телефон для того, чтобы она вызвала такси, а также сказала Михайлову С.Н., чтобы он взял деньги на такси из её сумки, так как у неё с Михайловым С.Н. никаких денег не было. Она видела, как Михайлов С.Н. взял в руки сумку потерпевшей. В это время с телефоном потерпевшей в руке она вышла в подъезд, а Михайлов С.Н. остался в квартире, где также находились сильно пьяные СНК с ВЕМ которые фактически уже засыпали. Она вызвала такси и через некоторое время из квартиры вышел Михайлов С.Н. Когда вдвоем приехали домой, то с таксистом рассчитался Михайлов С.Н. и как она поняла, деньгами СНК Уже дома она обнаружила, что забыла вернуть телефон СНК. На следующий день они отсыпались. Через день Михайлов С.Н. созванивался с ВЕМ и СНК., которая сказала, что у неё пропал телефон и кошелек с банковской картой. Михайлов С.Н. сказал им, что ничего у них не брал, а она побоялась говорить СНК что телефон той находится у неё дома. В течении двух дней Михайлов С.Н. один ходил в магазин за продуктами. Она с ним не ходила. Когда он в очередной раз ушел в магазин, то через некоторое время позвонил ей и сказал, что его задержали в магазине Магнит на ул. Щусева 8. Она сразу же пошла туда и увидела, что Михайлова С.Н. задержали сотрудники полиции. Он сказал за то, что рассчитывался в магазине карточкой СНК Также он сказал, что у них дома лежит кошелек СНК. Когда она вернулась домой, то нашла кошелек СНК с пластиковыми картами. Она испугалась и выкинула этот кошелек со всем содержимым. В этот же день вечером Михайлов С.Н. пришел домой и рассказал, что когда во второй день они уходили из квартиры СНК которая разрешила взять из сумки деньги на такси, то он из этой сумки украл кошелек, в котором находилась банковская карта СНК по которой он и рассчитывался в магазине. Об этом ей ничего не было известно. В краже кошелька и банковской карты она никакого участия не принимала.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2014 года, осмотрена комната № 90, расположенная в <адрес>. Указанная комната находится на четвертом этаже девятиэтажного жилого дома. Вход в подъезд осуществляется через входную металлическую дверь, оборудованную охранной системой типа «домофон». Вход в секцию оборудован металлической дверью. При проходе слева имеется раковина, прямо имеется входная дверь в комнату №. указанная секция с комнатами № и № оборудована металлопластиковой дверью. Слева от входа имеется шкаф, далее кровать, расположенная возле окна. Напротив имеется комод, на котором на момент осмотра находится телефон «Fly» в корпусе белого цвета IMEI 1- № IMEI 2- №. Более в комнате ни чего не обнаружено. В ходе производства данного следственного действия был изъят мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета IMEI 1- № IMEI 2- №. (л.д. 14-16)

Согласно протокола выемки от 20.11.2014 года, потерпевшая СНК находясь в каб. № 65, добровольно выдала выписку о движении денежных средств по счету банковской кредитной карты ЗАО «Приват Банк» №, гарантийный талон и кассовый чек на покупку мобильного телефона «Fly IQ 238», которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью и скреплен подписями понятых, так же на конверте была сделана пояснительная надпись «выписка по карте, документы на мобильный телефон «Fly IQ 238»». (л.д. 32-34)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2014 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира №, расположенная в подъезде № на 3-м этаже 9-и этажного кирпичного <адрес>. Вход в квартиру оборудован железной дверью, с вмонтированными в неё двумя врезными замками. На момент осмотра дверь и замки видимых повреждений не имеют. При входе в квартиру находится небольшой коридор размером 2x3 метра. Справа от входной двери расположена вешалка с тумбочкой для одежды, на которой висит верхняя одежда, стоят сумки, рядом стоит обувь. Сразу же располагается входная дверь в ванную комнату. Слева от входной двери в квартиру расположен вход на кухню. Кухня имеет размеры 3x6 метра. По правой стене расположен холодильник, мойка, стол, газовая плита, стол; у противоположной стены находится обеденный стол, рядом с которым стоят два деревянных стула, рядом на стене висит телевизор. На противоположной входной двери в квартиру стене расположен вход в комнату. Примерный размер комнаты 12,9 квадратных метра. Справа от входа находится диван. Рядом с противоположной дивану стене стоит шкаф-стенка, в котором находится различная посуда, вещи бытового назначения, одежда. Рядом со шкафом на тумбочке находится телевизор серого цвета. Сразу слева от входа в комнату расположены два раскладных стола. В ходе данного следственного действия ни чего не изымалось. (л.д. 35-38)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 28.11.2014 года, осмотрены:

1. выписка о движении денежных средств по счету банковской кредитной карты ЗАО «Приватбанк» №. Данная выписка выполнена на двух листах формата А 4, белого цвета. На данных листах имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. На первом листе, в верхней части имеются реквизиты банка «БинБанк» и клиента СНК ниже приведена таблица-детализация движения денежных средств по счету банковской карты №. Указанный период с 31.08.2014 года по 03.10.2014 года - интереса для следствия не имеет. На следующем листе данной выписки имеется текст, выполненный в виде таблицы, печатным текстом красителем черного цвета. Указана следующая информация: 04.10.2014 - совершено 2 операции «снятие наличных в банкомате: BANKOMAT 430205 8629 6» на сумму по 1 000 рублей каждая операция. 05.10.2014 - совершены следующие операции: оплата продукты магазин MAGNIT ММ DIVIDENT, VELIKIY NOVGOROD на общую сумму 1 380 рублей 67 копеек; оплата продукты магазин MAGNIT ММ UVERENNYJ, VELIKIY NOVGOROD на общую сумму 1 443 рубля 78 копеек; снятие денежных средств со счета вышеуказанной карты в банкомате 430205 8629 6, на сумму 1 000 рублей. 06.10.2014 года данной картой был осуществлен расчет за покупки в магазине ODEZDA I OBUV, VELIKIY NOVGOROD на общую сумму 16 592 рубля 20 копеек; оплата товара в магазине MAGNIT ММ UVERENNYJ, VELIKIY NOVGOROD на общую сумму 6 439 рублей 55 копеек; оплата товара в магазине 24 chasa V. Novgorod 04.10.2014 на сумму 417 рублей. 07.10.2014 была произведена оплата по указанной карте в магазине ODEZDA I OBUV, VELIKIY NOVGOROD, на сумму 1 241 рубль, а также оплата в магазине MAGNIT ММ UVERENNYJ, VELIKIY NOVGOROD всего на общую сумму 2 132 рубля 64 копейки. В правом нижнем углу имеется оттиск печати, выполненный красителями красного и синего цветов, так же подпись - выполненная красителем синего цвета.

2. мобильный телефон «Fly», в корпусе белого цвета, имеет сенсорный экран, на момент осмотра который разбит, имеются многочисленные трещины, исходящие от левого нижнего угла дисплея, на лицевой стороне телефона, вверху под динамиком имеется надпись «Fly», выполненная красителем серого цвета, печатными буквами, внизу на лицевой части телефона с лева на права имеются следующие изображения: домик, выполненный красителем светло серого цвета, 4 горизонтально расположенные полосы, выполненные красителем светло серого цвета, изогнутая стрелка, направленная указателем в левую сторону, выполненная красителем серого цвета, значок поиска, выполненный красителем серого цвета, на оборотной стороне телефона в правом верхнем угла расположена камера - квадратная, правее от неё расположены отверстия динамика, внизу на задней панели телефона имеется надпись «Fly», выполненная красителем серого цвета, печатными буквами. При снятии задней панели телефона, там обнаружен аккумулятор, черного цвета, имеющий надпись, выполненную красителем белого цвета, печатными буквами: «модель- BL7401, тип- Li- Ion 3.7 V 1300mAh 4.81Wh», также имеется штрих код S/N: №, при снятии батареи, на основании телефона имеется наклейка белого цвета, с имеющимися на ней надписями, выполненными красителем черного цвета, печатными буквами IMEI 1- №; IMEI 2- №, S/N: RzlQ238F10056960, данный телефон имеет два разъема для сим карт, в телефон вставлена 1 сим карта оператора мобильной сети «Мегафон», имеет №, так же в телефон вставлена карта памяти черного цвета, при включении телефона, обнаружены смс сообщения (уведомления) от банка «BINBANKCARD»: 5*47, в 11ч. 12 мин, о снятии денежных средств в размере 1 000 рублей, в банкомате 4302058629, 05.10.2014, следующее смс сообщение от банка «BINBANKCARD»: 5*47, в 13 часов 38 минут, об оплате на сумму 51 рубль 20 копеек, в магазине «Магнит Дивидент», 05.10.2014, следующее смс сообщение от банка «BINBANKCARD»: 5*47, в 13 часов 44 минут, об оплате на сумму 625 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит Дивидент», 05.10.2014, следующее смс сообщение от банка «BINBANKCARD»: 5*47, в 13 часов 50 минут, об оплате на сумму 704 рубля 47 копеек, в магазине «Магнит Дивидент», 05.10.2014, следующее смс сообщение от банка «BINBANKCARD»: 5*47, в 14 часов 08 минут, об оплате на сумму 445 рублей 70 копеек, в магазине «Магнит Уверенный», 05.10.2014 более информации о банковских операциях не имеется.

3. гарантийный талон, выполненный на листе плотной бумаге белого цвета размером 18 х 10.5 см, сложенный втрое. На данном листе имеется текст выполненный печатным способом красителем черного цвета, на оборотной стороне имеется надпись «Гарантийный талон»,ниже в графе серийный номер указано:    IQ238,№; IMEI 2- № S/N: RzlQ238F10056960, также поверх данной информации нанесен оттиск печати, выполненный красителем синего цвета.

4 кассовый чек, выполненный на листе белого цвета, размером 7.8 х 18.6 см, на данном листе имеется текст, выполненный красителем черного цвета, печатным способом, внизу чека имеется надпись «сотовый телефон Fly IQ 238 = 2690 S/N №. После осмотра, выписка по движению денежных средств по счету банковской кредитной карты ЗАО «Приватбанк» № вшита в материалы дела. Мобильный телефон Fly IQ 238, и гарантийный талон на него упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых. (л.д. 51-60)

Согласно протокола выемки от 01.12.2014 года, Михайлов С.Н., находясь в каб. № 65, добровольно выдал банковскую кредитную карту банка «ПриватБанк» № а также кассовые оплатные чеки по оплате товаров указанной картой. Которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями понятых, также на конверте была сделана пояснительная надпись «банковские карты». (л.д. 73-75)

Из протокола осмотра предметов и документов от 01.12.2014 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрены следующие объекты:

1.банковская кредитная карта банка «ПриватБанк» № на имя NATALYA SKRYLEVA, золотистого цвета, имеет надпись в верхнем левом углу «ПриватБанк», красителем черного цвета и логотипом банка «ПриватБанк», в правом верхнем углу имеется надпись. Выполненная красителем черного цвета «Gold», чуть ниже имеется рисунок, выполненный в форме прямоугольника, с фоном белого цвета, синей окантовкой, внутри данного прямоугольника имеется надпись сделанная красителем синего цвета «Бонус плюс», в слове «бонус» буква «о» заменена на изображение ягоды - клубники, так же на лицевой части банковской карты имеется чип- считыватель, в правом нижнем углу рисунок в виде двух скрещенных кругов желтого и красного цвета, с надписью «mastercard», так же на лицевой части указан срок действия карты: 10\17. На оборотной стороне данной пластиковой банковской карты в верхней части имеется полоса-считыватель черного цвета, бумажная полоса-наклейка с надписями синего, красного и желтого цветов «mastercard», которые расположены диагонально, так же имеется текст, выполненный черными печатными буквами, в правом нижнем углу имеется голографическая наклейка, над ней расположен QR-код, выполненный красителем черного цвета. В левом нижнем угла, на оборотной стороне данной банковской карты имеется фотография женщины.

2. кассовые чеки, выполненные листах белой бумаги различного размера, имеющие текст, выполненный печатным способом, красителем черного цвета. Чек №1 на покупку товаров, на сумму 377 рублей 60 копеек, в магазине Магнит-Уверенный, в данном чеке указано, что оплата производилась по банковской карте, 07.10.2014 в 10 часов 38 минут. Чек № 2 на покупку товаров, на сумму 377 рублей 60 копеек, в магазине Магнит-Уверенный, ЗАО «Тандер», расположенного Е1овгородская область, № терминал 22450370, внутренний номер чека: 3994, оплата совершается картой, последние цифры номера карты ***0747 SKRYLEVA NATALYA, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10 часов 38 минут. Чек № 3, внутренний номер 0919, оплата товара на сумму 1 241 рубль производилась картой последние цифры номера карты ***0747 SKRYLEVA NATALYA, дата 07.10.2014, время 10 часов 34 минут, ID терминала 00250250, внизу в правом нижнем углу в строчке подпись кассира, имеется подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета. Чек № 4, внутренний номер 0892, на оплату товара на сумму 445 рублей 90 копеек, производилась картой последние цифры номера карты ***0747 SKRYLEVA NATALYA, дата 06.10.2014, время 12 часов 06 минут, ID терминала 00250250, внизу в правом нижнем углу в строчке подпись кассира, имеется подпись, выполненная рукописным способом красителем красного цвета, вверху чека указан адрес: ул. Щусева д. 8. Чек № 5, имеющий внутренний номер 3996, сделан в магазине Магнит-Уверейный ЗАО «Тандер», расположенный по адресу, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8, кори. 2., попытка произвести оплату по карте 07.10.2014 г. в 11 часов 29 минут последние цифры номера карты ***0747 SKRYLEVA NATALYA. После осмотра, банковская карта, чеки в присутствии понятых упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеены скотчем, с фрагментом листа белого, с подписями понятых. (л.д. 76-81)

В соответствии с протоколом осмотра иного помещения от 01.12.2014 года и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 2, в одноэтажном кирпичном здании. Вход в магазин оборудован железной дверью со стеклянными вставками и одним врезным замком, который находится в исправном состоянии, видимых повреждений не имеет. Прямо перед входом находятся 3 кассовых места, каждая касса оборудована терминалом безналичного расчета. Видеонаблюдение в помещении магазина не ведется. Далее расположен торговый зал со стеллажами, заполненными продукцией, подсобное помещение. В ходе проведения данного следственного действия ничего не изымалось. (л.д. 85-87)

Согласно протокола осмотра иного помещения от 01.12.2014 года и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Полевой: одежда и обувь», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 8 корп. 1, в одноэтажном кирпичном здании. На осматриваемом участке расположена тротуарная дорожка с асфальтовым покрытием, одноэтажное здание из серого кирпича с крыльцом имеющим 6 ступенек, ведущее ко входу в данное здание. Вход оборудован железной дверью серого цвета с одним врезным замком. Над входом имеется вывеска с надписью «ТЦ Полевой». Правее от данного входа имеется лестница, ведущая ко входу в подвальное помещение, оборудованный железной дверью темного цвета, с одним врезным замком, над данным входом имеется крыша-навес двускатная. На лицевой стороне данного здания имеется вывеска синего цвета с надписью «Одежда, обувь, посуда, игрушки, детские товары», а так же табличка с указанием адреса «улица Щусева д. 8 корп. 1». (л.д. 88-91)

Из заключения эксперта №566 от 07.12.2014 года следует, что наиболее вероятная стоимость мобильного телефона «Fly IQ 238», с учетом эксплуатации и износа на момент хищения, то есть на 05 октября 2014 года составляет 1393 рубля 80 копеек. (л.д.106-108)

Согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Fly IQ 238», банковская кредитная карта «ПриватБанк» №, гарантийный талон и кассовый чек от 25.10.2013 № 8381 на покупку мобильного телефона «Fly IQ 238», кассовые чеки: № 3994 от 07.10.2014, № 3996 от 07.10.2014, № 00007880012074 от 07.10.2014, №00007870012044 от 06.10.2014, выписки по движению денежных средств по счету банковской кредитной карты ЗАО «Приватбанк» № 5185 2905 0022 0747 и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 61, 82, 110)

Детализация звонков, на имя СНК телефон №, подтверждающая наличие смс уведомлений от он-лайн банка «БинБанк». (л.д. 39-45)

Справка о клиенте банка «ПриватБанк» на имя СНК подтверждающая наличие у СНК счёта открытого на её имя в указанном банке, а также банковской карты. (л.д. 99)

Справка о регистрации № 164743 от 14 ноября 2014 года, справка о доходах физического лица № 338 за 2014 год от 11.11.2014 на имя СНК свидетельство о рождении № согласно которому, СНК является матерью Михайлова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., чеки и их копии по уплате долга по банковской кредитной карте «ПриватБанк», подтверждающие значительность причиненного материального ущерба потерпевшей СНК (л.д. 28, 29, 30, 26-27)

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Показания подсудимого, что он данное преступление не совершал, суд считает несоответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями потерпевшей СНК свидетелей ВЕМ ОАА КТН., АРР оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом, а также подтверждаются установленными обстоятельствами происшедшего и исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а также показаниями самого подсудимого, которые он давал во время предварительного следствия с участием защитника и его явкой с повинной.

Так, из протокола явки с повинной усматривается, что кражу банковской карты потерпевшей и последующее снятие с неё денег путем покупок, совершал подсудимый. В судебном заседании Михайлов С.Н. показал, что явку с повинной давал добровольно, никто его не принуждал, но это не соответствовало действительности и написал он явку, так как был пьян и решил выгородить свою сожительницу КТН

При допросах во время предварительного следствия 1 декабря 2014 года в качестве подозреваемого и 8 декабря 2014 года в качестве обвиняемого Михайлов С.Н. показывал, что 04 октября 2014 года, сначала он, ВЕМ и его сожительница КТН. сидели у него дома и распивали спиртное. После он, КТН и ВЕМ поехали к ВЕМ чтобы продолжить распивать спиртные напитки. После того, как они приехали в квартиру, где проживает ВЕМ, к ним присоединилась его девушка СНК Вчетвером - он, КТН ВЕМ и СНК. сходили в магазин, где СНК сняла денежные средства с банковской карты через банкомат, который находился в магазине «Магнит», расположенный в мкр. Деревяницы, <адрес> в этом же доме где и квартира СНК. Потом они вернулись к ним в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки, после чего он вместе с КТН уехали домой на такси. Также, когда они 04.10.2014 года сидели то, они еще раз уже совместно с ВЕМ вдвоем ходили в магазин за спиртным, расплачивались картой СНК На следующий день, 05.10.2014 года ВЕМ позвонил ему утром и предложил приехать к ним опять, они сразу же собрались и на такси, которое им вызывала СНК приехали к ним в мкр. Деревяницы. Их на улице встретили СНК и ВЕМ которые расплатились за такси, и вчетвером, он, КТН, СНК и ВЕМ, пошли в магазин «Магнит», где СНК деньги со своей банковской карты и оплатила покупку, после чего они поднялись к ним в квартиру, где начали опять распивать спиртные напитки. Дома они сидели в комнате оба раза. Он видел, что у СНК имеется банковская карта, которая в кошельке, так как она до этого снимала с данной карты денежные средства, он решил, что на ней имеются деньги. В этот день они сидели у СНК и ВЕМ в гостях недолго. А когда они с КТН собрались домой, то такси вызывали с телефона СНК. КТН вызвала такси и вышла в коридор в подъезде. СНК и ВЕМ находились в комнате. Он одевался в прихожей, тогда и увидел, на тумбочке мобильный телефон и решил его забрать, также он вспомнил о банковской карточке СНК и забрал кошелек из ее сумки, которая также находилась в коридоре на полке, под вешалкой. Он точно уверен, что этого ни кто не видел, так как КТН уже находилась в подъезде, а СНК и ВЕМ находились в комнате. После этого он вышел. Перед тем как сесть в такси, он зашел в магазин «Магнит», который располагается в доме, где проживают ВЕМ и СНК по адресу <адрес> где закупился, за покупку расплатился банковской карточкой, которую достал из находившегося у него кошелька ВЕМ, который ранее забрал у нее из дома. Потом поехал домой, вместе с КТН Перед тем, как пойти домой, он зашел в магазин «Магнит», который находится по адресу: <адрес>, где за покупку опять расплатился карточкой СНК Украденный кошелек со всем его содержимым, что именно там было он не помнит, но денег точно не было, он выкинул, телефон он положил на комод. Впоследствии с помощью данной карты, принадлежавшей СНК., он расплачивался в магазине «Магнит», который находится на ул. Щусева д. 8 корп. 2, а также в магазине «Полевой одежда и обувь» расположенный по адресу г. В. Новгород ул. Щусева, д.8 корп. 1, где он покупал одежду. Купленную одежду он прямо там же продавал другим людям, по более низкой цене, для того, что бы у него были наличные денежные средства, так как он не знал пин кода и не мог сам снять данные деньги с банковской карты. О том, что у него находится данная банковская кредитная карта ни кто не знал. О том, что он украл банковскую карту кошелек и телефон он также ни кому не говорил. Когда он расплачивался данной банковской картой во всех магазинах вводить пин код не требовалось. Когда в очередной раз, он находясь в магазине «Магнит» решил расплатиться за покупки, то кассир сказала, что карточка украдена и в магазине оказались сотрудники полиции, которые задержали его. Все кассовые чеки по ранее совершенным покупкам он сразу же выкидывал. КТН о том, что он украл кошелек и телефон, а так же потом расплачивался карточкой, которую обнаружил в кошельке он не говорил. Деньги с карты он не снимал, так как пин кода не знал. На представленной ему справке об операциях указаны именно те покупки, которые он совершал и денежные суммы также верны, совпадает и время (из детализации предоставленных услуг) совершения данных покупок. (л.д. 68-71, 148-151)

В судебном заседании Михайлов С.Н. пояснил, что на следствии показания давал добровольно, никто его не принуждал, но это не соответствовало действительности и в суде решить изменить показания, так как «поменялась жизнь».

Кроме того, доводы подсудимого о том, что он не знал, что банковская карта, которой он рассчитывался в магазине принадлежит потерпевшей Потерпевший №1, опровергаются самой банковской картой на которой указаны не только фамилия и имя потерпевшей, но и имеется её фотография.

Помимо этого, показаниями свидетеля ОАА свидетеля КТН оснований не доверять которым у суда не имеется и подсудимый не смог в суде указать ни одного основания по которым они могли бы оговаривать его, подтверждается, что после того, как банковская карта была похищена у потерпевшей, то в магазины ходил и делал покупки по этой карте подсудимый один, без свидетеля КТН

При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, суд считает показания, которые подсудимый давал на следствии в части кражи банковской карты потерпевшей и хищения её денежных средств, достоверными, соответствующими действительности и именно эти показания суд принимает во внимание при принятии решения по делу.

Предварительным следствием подсудимому Михайлову С.Н. также предъявлено обвинение в том, что он 05 октября 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 38 минут, находясь в <адрес> помимо кражи банковской кредитной карты ЗАО «ПриватБанк» №, оформленной на имя СНК, с помощью которой он пытался похитить денежные средства потерпевшей, Михайлов С.Н. пытался похитить мобильный телефон марки «Fly IQ 238» стоимостью 1393 рубля 80 копеек, лежащий на тумбочке напротив входной двери в вышеуказанную квартиру и принадлежащий СНК

Между тем в судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из обвинения покушение на кражу телефона «Fly IQ 238» стоимостью 1393 рубля 80 копеек, так как сам подсудимый утверждает, что не похищал телефон, а свидетель КТН сообщила в суде, что именно она 5.10.2014 года случайно, польку была сильно пьяна, забрала телефон из квартиры потерпевшей СНК и подсудимый к хищению телефона никакого отношения не имеет. Оснований не доверять показаниям свидетеля КТН не имеется и доказательств обратного в суде не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым из обвинения подсудимого Михайлова С.Н. исключить покушение на кражу телефона «Fly IQ 238» стоимостью 1393 руб. 80 коп. и таким образом уменьшить общую сумму в покушении на хищение которой подсудимый обвиняется на 1393 руб. 80 коп.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, так как действия подсудимого были направлены на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при попытке осуществления последней операции по оплате товара с похищенной карты и с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку реальная сумма ущерба составила 27480 руб. 84 коп., а всего подсудимый пытался причинить ущерб на 28498 руб. 28 коп., что значительно превышает 5000 руб.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова С.Н., согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия потерпевшей.

Поскольку подсудимый Михайлов С.Н. ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым Михайловым С.Н. совершено преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с учетом личности подсудимого без ограничения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, при определении срока наказания подсудимому, судом не усматривается.

Таким образом, подсудимому должно быть назначено наказание не менее 1 года 3 месяцев лишения свободы и не более 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, наличие в действиях Михайлова С.Н. рецидива преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей СНК о взыскании с подсудимого 27480 руб. 84 коп. в качестве возмещения материального вреда подлежит удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей на данную сумму причинен по вине Михайлова С.Н., который до настоящего времени ущерб не возместил. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Михайлова С.Н. в пользу потерпевшей СНК 27480 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly IQ 238», банковскую кредитную карту «ПриватБанк» № переданные на ответственное хранение потерпевшей СНК необходимо оставить СНК для дальнейшего использования, гарантийный талон и кассовый чек от 25.10.2013 № 8381 на покупку мобильного телефона «Fly IQ 238», кассовые чеки: № 3994 от 07.10.2014 года, № 3996 от 07.10.2014 года, № 00007880012074 от 07.10.2014 года, №00007870012044 от 06.10.2014 года, выписки по движению денежных средств по счету банковской кредитной карты ЗАО «Приватбанк» №, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 3850 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного в доход государства, который в отношении этого взыскания не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Михайлова С.Н. под стражей с 07 ноября 2016 года по 13 января 2017 года.

Меру пресечения Михайлову С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Михайлова С.Н. в пользу потерпевшей СНК 27480 руб. 84 коп.

Взыскать с Михайлова С.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 3850 руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly IQ 238», банковскую кредитную карту «ПриватБанк№ переданные на ответственное хранение потерпевшей СНК – оставить СНК. для дальнейшего использования, гарантийный талон и кассовый чек от 25.10.2013 № 8381 на покупку мобильного телефона «Fly IQ 238», кассовые чеки: № 3994 от 07.10.2014 года, № 3996 от 07.10.2014 года, № 00007880012074 от 07.10.2014 года, №00007870012044 от 06.10.2014 года, выписки по движению денежных средств по счету банковской кредитной карты ЗАО «Приватбанк» №, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий