Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2021 ~ М-885/2021 от 30.03.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-002708-38

Дело № 2-1109/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                        27 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Калимкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Евсееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд г.Пензы с вышеназванным иском Евсееву А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в SMS-сообщении). Евсеев А.С. воспользовался заемными денежными средствами. Однако в установленный срок, ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 200 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Размер задолженности Евсеева А.С. по договору потребительского займа № составил 92 470,16 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 076,95 руб., сумма задолженности по пеням – 2 393,21 руб. Согласно ФЗ № 554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, неустойки, не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Евсеева А.С., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Просил взыскать с Евсеева А.С. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Евсеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела мирового судьи о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Евсеевым А.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Евсееву А.С. предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 365 % годовых.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора - 1 год (п.2 Договора).

Согласно п.4 договора потребительского займа проценты рассчитываются исходя из ставки 365 % годовых.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п.12).

Как следует из п.13 договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Факт перечисления Евсееву А.С. денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту подтверждается справкой о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа заключен сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. С условиями договора займа ответчик ознакомлена при его заключении. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в SMS-сообщении).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору (п.1.1.).

Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию (п.1.3.).

В соответствии с указанным договором уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-01/09/2020 и приложением № к договору передан договор потребительского займа №, заключенный между ООО МФК «Веритас» и Евсеевым А.С.

Таким образом, в силу положений ст.382, ст.384 ГК РФ к АО «ЦДУ» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Евсеева А.С. по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Евсеева А.С. в пользу АО «ЦДУ Инвест» в размере 76 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы указанный судебный приказ отменен в связи подачей возражений Евсеевым А.С.

Ответчик Евсеев А.С. свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает полуторакратного размера суммы непогашенной части займа (основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.), что соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 75 000 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика Евсеева А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ООО «ЦДУ Инвест» к Евсееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Александра Сергеевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.05.2020 по 18.11.2020 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пошлине в размере 2 450 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.