Приговор по делу № 1-237/2021 от 28.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск                             03 декабря 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием: гособвинителя – помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Коломиец М.А.,

подсудимого Осипенко В.В. и его защитника – адвоката Борисова М.В, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 19.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипенко В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1                         статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту –                       УК РФ),

установил:

Подсудимый Осипенко В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Осенью 2010 года, более точные дата и время судебным следствием не установлены, подсудимый Осипенко В.В. находился на участке местности, расположенном в 250 <...>, где обнаружил предмет, конструктивно схожий с оружием.

Действуя умышлено подсудимый Осипенко В.В. отнес обнаруженный им предмет конструктивно схожий с оружием по месту своего жительства, после чего положил его в полимерный мешок и спрятал под столом в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту его жительства, где и стал незаконно хранить, не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него оружие подсудимый Осипенко В.В. умышленно не сделал этого и незаконно хранил его до тех пор, пока вышеуказанное оружие не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в хозяйственной постройке, расположенной по месту жительства подсудимого Осипенко В.В. в период времени с                                                               09 часов 10 минут до 10 часов 05 минут 08.09.2021 года.

Согласно заключению эксперта предмет, изъятый у подсудимого Осипенко В.В. и поступивший на экспертизу, является обрезом - самодельным среднествольным огнестрельным нарезным оружием, калибра 8x57 мм, изготовленным по типу пистолетов, путём укорачивания ствола боевого одноствольного огнестрельного нарезного оружия, карабина модели - «Маузер 98 К», калибра 8x57 мм, до остаточной длинны 276 мм, и замены ложи на рукоятку пистолетного типа. Указанный предмет пригоден для производства выстрелов немецкими винтовочно-пулеметными унитарными патронами калибра 7,92x57 мм.

В судебном заседании подсудимый Осипенко В.В. суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Борисов М.В. поддержал ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, заявленное его подзащитным.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Осипенко В.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что действия подсудимого Осипенко В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что по месту жительства подсудимый Осипенко В.В. характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача психиатра и у врача нарколога подсудимый Осипенко В.В. не состоит.

Подсудимый холост, официально не трудоустроен. Лиц, находящихся на иждивении у подсудимого, не имеется.

Характер общественной опасности совершенного подсудимым                                  Осипенко В.В. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является средней тяжести, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных подсудимым Осипенко В.В., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Осипенко В.В., достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно с назначением ему наказания в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением к ней в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения без реального отбывания наказания и с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому                                      Осипенко В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно основного наказания.

Назначенное Осипенко В.В. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Осипенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному Осипенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Испытательный срок осужденному Осипенко В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Осипенко Владимира Владимировича следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осуществление контроля за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Осипенко Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда                                         В.Г. Захаренко