Дело №2-2707/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря2013года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хризолит» к Алексееву И.И., Алексеевой А.И. и Скрябину М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хризолит» обратилось в суд с указанным иском к Алексееву И.И., Алексеевой А.И. В качестве соответчика по иску был привлечен Скрябин М.В. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что * 2012 года между ООО «Хризолит» и Алексеевой Н.А. был заключен договор № * купли-продажи товара (компьютера) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила * руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в период с * 2012 года по * 2015 года ежемесячно по * руб., * 2015 года * руб. По данному договору не оплачены платежи в период с * 2013 года по * 2013 года по * руб., т.е. * руб.
Условие п.2.4 договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем на * дней.
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара. Сумма досрочно взыскиваемых платежей составляет * руб. Общая сумма долга составляет * руб.
* 2012 года Алексеева Н.А. умерла. Из сообщения нотариуса от * 2013 года следует, что наследниками Алексеевой Н.А. являются её сын и дочь Алексеев И.И. и Алексеева А.И., которые наследство приняли.
Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере * руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.
Ответчики Алексеев И.И., Алексеева А.И. и Скрябин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Алексеева И.И., Алексеевой А.И. и Скрябина М.В.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хризолит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара.
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из представленной копии договора № * от * 2012, заключенного между ООО «Хризолит» и Алексеевой Н.А. следует, что продавец ООО «Хризолит» и покупатель Алексеева Н.А. заключили договор купли-продажи компьютера с принадлежностями, программным обеспечением и т.д. с рассрочкой платежа на * месяцев по * руб. ежемесячно, в последний месяц * руб. на период с * 2012 года по * 2015 года. Сумма договора составляет * руб.
В соответствии с п.2.4 договора в случае просрочки очередного платежа за переданный товар более чем на * дней продавец вправе потребовать досрочной оплаты всех оставшихся платежей.
Из представленной суду справки о внесенных платежах следует, что на * 2013 года было внесено * руб. во исполнение договора от * 2012 года (л.д.12) за период с * 2012 года по * 2013 года.
В судебном заседании установлено, что * 2012 года Алексеева Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из копии наследственного дела, представленного в суд, следует, что после смерти Алексеевой Н.А., ее дети Алексеев И.И., * 1980 года рождения, Алексеева А.И.,* 1984 года рождения и Скрябин М.В., * 1971 года рождения приняли наследство, оставшееся после умершей матери Алексеевой Н.А., в том числе * долю в праве общей долевой собственности квартиры № * дома № * по ул.* г.Димитровграда.
* 2013 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество в * доли каждый, стоимость * доли, т.е. стоимость наследственного имущества составляет * руб. * коп., доказательств иного суду не представлено.
Учитывая, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследники Алексеевой Н.А. приняли наследство в равных долях), суд полагает необходимым взыскать солидарно с Алексеева И.И., Алексеевой А.И. и Скрябина М.В.Венниковой В.В., ссти наследственного имущества, принятого несовершеннолетними Крашенинниковой К.С., Крашенинниковым Д.В., Краше в погашение задолженности по договору купли-продажи №* от * 2012 года сумму в размере * руб., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти их матери Алексеевой Н.А., умершей * 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * руб. * коп. с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хризолит» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хризолит» в погашение задолженности по договору купли-продажи № * от * 2012 года солидарно с Алексеева И.И., Алексеевой А.И. и Скрябина М.В. * руб. * коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти их матери Алексеевой Н.А., умершей * 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Взыскать с Алексеева И.И., Алексеевой А.И. и Скрябина М.В. в пользу ООО «Хризолит» в возмещение расходов по государственного пошлины по * руб. * коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца
Судья подпись Т.П. Атаманова