Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-86/2018

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

«22» марта 2018 года                         г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого Гришаева Сергея Сергеевича,

защитника подсудимого Гришаева С.С. – адвоката Солуянова А.А., предоставившего удостоверение № 2043 и ордер № 009403 от 02.03.2018г.,

подсудимого Блескина Владимира Александровича,

защитника подсудимого Блескина В.А. – адвоката Даренского Н.Н., предоставившего удостоверение № 1157 и ордер № 009404 от 05.03.2018 года,

потерпевших ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гришаева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Блескина Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гришаев С.С. и Блескин В.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А., находясь по месту проживания, в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А., с целью хищения чужого имущества, прибыли в СНТ «Планер» Советского района г. Волгограда, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовали на территорию участка № СНТ «Планер» Советского района г.Волгограда, принадлежащего Потерпевший №3, где отыскали имущество принадлежащее последнему, а именно: металлическую арматуру размером 12х11.7 мм в количестве 292,5 м, стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9711 рублей, 7 металлоконструкций в виде приваренных к кольцам по кругу арматур высотой 1 метр, стоимостью 150 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 1 050 рублей, 3 металлоконструкции в виде приваренных к кольцам по кругу арматур высотой 3 метра, стоимостью 500 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 1 500 рублей, а также лом черного металла весом 50 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 861 рубль, принадлежащее Потерпевший №3 После чего Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А. вынесли вышеуказанное имущество с территории участка на проезжую часть улицы для дальнейшей транспортировки, тем самым тайно похитив его. В продолжение своего преступного умысла, Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А., действуя совместно и согласованно, в тот же день, примерно в 10 часов 45 минут проследовали на территорию участка № СНТ «Планер» Советского района г. Волгограда, принадлежащего ФИО1, где отыскали имущество, принадлежащее последней, а именно: лом оцинкованного металла весом 300 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3 000 рублей. После чего Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А. вынесли вышеуказанное имущество с территории участка на проезжую часть улицы для дальнейшей транспортировки, тем самым тайно похитив его. Продолжая реализовывать задуманное, Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А., действуя совместно и согласованно, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут проследовали на территорию участка № СНТ «Планер» Советского района г. Волгограда, принадлежащего Потерпевший №2, где отыскали имущество принадлежащее последней, а именно: лом черного металла весом 70 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 840 рублей. После чего Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А. вынесли вышеуказанное имущество с территории участка на проезжую часть улицы для дальнейшей транспортировки, тем самым тайно похитив его. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Гришаев С.С. совместно с Блескиным В.А., с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб в размере 12 861 рубль, ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей, Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб в размере 840 рублей.

Подсудимые Гришаев С.С. и Блескин В.А. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Гришаев С.С. и Блескин В.А. подтвердили в судебном заседании.

Защитник Гришаева С.С. – адвокат Солуянов А.А. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Защитник Блескина В.А. – адвокат Даренский Н.Н. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Гришаев С.С. и Блескин В.А. полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявления о рассмотрении дела в особом порядке сделаны подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Гришаевым С.С. и Блескиным В.А. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гришаева С.С. и Блескина В.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Гришаев С.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность Блескин В.А. по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает то обстоятельство, что до момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, по другому уголовному делу, он осуществлял уход за парализованной матерью, что подтверждается имеющейся в деле характеристикой.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст.18 и 63 УК РФ в отношении обоих подсудимых отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд назначает обоим подсудимым наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого Гришаева С.С., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения Гришаеву С.С. условного осуждения по предыдущему приговору суда, отменяет его и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

С учётом личности подсудимого Блескина В.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Блескина В.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения подсудимым наказания в местах изоляции от общества, суд полагает возможным Гришаеву С.С. и Блескину В.А. не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела заявлены гражданские иски о взыскании с Гришаева С.С. и Блескина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных сумм:

- потерпевшим Потерпевший №3 в размере 12861 рублей 00 копеек;

- потерпевшей Потерпевший №2 в размере 840 рублей 00 копеек;

- потерпевшей ФИО1 в размере 3000 рублей 00 копеек;

Заявленные исковые требования подсудимые признали в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ указанные суммы подлежит взысканию с Гришаева С.С. и Блескина В.А. в полном объеме солидарно в пользу потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришаева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гришаеву Сергею Сергеевичу условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2016 года и назначить Гришаеву Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Гришаеву Сергею Сергеевичу исчислять с 22 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Гришаева Сергея Сергеевича под домашним арестом с момента его фактического задержания с 17 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года.

Меру пресечения Гришаеву Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Блескина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Блескину Владимиру Александровичу исчислять с 22 марта 2018 года.

Меру пресечения Блескину Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришаева Сергея Сергеевича и Блескина Владимира Александровича в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 12861 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришаева Сергея Сергеевича и Блескина Владимира Александровича в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришаева Сергея Сергеевича и Блескина Владимира Александровича в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии товарных накладных ООО «Торгмет» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                              С.А. Фадеева