Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 (2-4675/2021;) ~ М-4588/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-610/2022

УИД 50RS0049-01-2021-007829-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2022 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Зюзевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Т. П. к Веденеевой Н. В., администрации городского округа Чехов Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Веденеевой Н. В. к Веденеевой Т. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Веденеева Т.П. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Веденеевой Н.В. об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни Веденеевым В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 500 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>; включении указанного земельного участка в наследственную массу после смерти Веденеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, в порядке наследования после смерти Веденеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах указанных в учетной карточке.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Веденеев В.С. Наследниками после его смерти является вместе с ответчиком Веденеевой Н.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано, поскольку земельный участок был предоставлен Веденееву В.С. на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Кулаковского с/Совета Чеховского района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ Веденееву В.С. выдано свидетельство № на право собственности на землю, в котором ошибочно указан иной акт на основании которого истцу предоставлен земельный участок, а именно Решение от ДД.ММ.ГГГГ. № Кулаковского сельского Совета.

Представитель истца по доверенности Морозова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчики – представитель администрации городского округа Чехов Московской области, Веденеева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Вместе с тем, Веденеева Н.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Веденеевой Т.П. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Веденеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований в иске указано, что истец вместе с Веденеевой Т.П. являются наследниками к имуществу умершего Веденеева В.С., заявили о наследственных правах, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получили денежные средства после смерти Веденеева В.С. На спорный земельный участок наследственные права оформлены не были, ввиду разночтения в документах. Полагает, что за ней может быть признано право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Представитель ответчика по встречному иску по доверенности Морозова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

3-е лицо Степнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70). Из данного заявления также усматривается, что Степнов В.В. является собственником смежного земельного участка с КН № площадью 1243кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Спора по границам земельного участка не имеет, земельные участки ограждены забором. С планом установления границ земельного участка Веденеевой Т.П. в границах имеющегося ограждения согласен, не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо Степнова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73). Из данного заявления также усматривается, что она является соседкой Веденеевой Т.П. по земельному участку. Споров по границе земельных участков не имеется. Ознакомлена с расположением границы земельного участка истца, указанном в учетной карточке земельного участка с учетом фактического обозначения границ земельного участка на местности. Не возражает против удовлетворения требований истца, а также встречных исковых требований Веденеевой Н.В.

3-и лица Веденеев В.И., нотариус Серова М.В. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела, проверив их, суд считает как исковые требования Веденеевой Т.П., так и встречные исковые требования Веденеевой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Веденеев В.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

Как поясняет истец в исковом заявлении, после смерти Веденеева В.С. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю Веденееву В.С. на основании постановления главы администрации Кулаковского с/Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ. Веденееву В.С. выдано свидетельство о праве собственности на землю на спорный земельный участок (л.д. 16) в котором ошибочно указан правоустанавливающий документ – решение от ДД.ММ.ГГГГ. № Кулаковского сельского Совета.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 9 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что наследодатель право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Веденеев В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался земельным участком площадью 500 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Веденеева В.С.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками Веденеева В.С. первой очереди по закону являются его супруга – Веденеева Т.П. и дочь – Веденеева Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д. 51).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Веденеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Веденеева Т.П. и Веденеева Н.В. в установленные законом сроки обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> Серовой М.В., которой было заведено наследственное дело к имуществу Веденеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 48-53).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Москвы Серовой М.В. Веденеевой Т.П. и Веденеевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 52 об.).

Поскольку с заявлениями к нотариусу о принятии наследства как Веденеева Т.П., так и Веденеева Н.В. обратились в установленный законом шестимесячный срок и приняли наследство после смерти Веденеева В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу Веденеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, Веденеева Т.П. и Веденеева Н.В. приобрели право собственности по ? доли каждая на спорный земельный участок на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что согласно межевого плана спорного земельного участка его площадь составляет 500 кв. м.

Установлено, что границы земельного участка не менялись с момента его предоставления в собственность Веденеева В.С. Земельный участок огорожен забором.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка согласно учетной карточке (л.д. 13), составленной кадастровым инженером ООО «Чехов-эксклюзив», учитывая, что споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веденеевой Т.П., встречные исковые требования Веденеевой Н.В. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни Веденеевым В. С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 500 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>

Включить земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Веденеева В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Веденеевой Т. П., Веденеевой Н. В. право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Веденеева В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах согласно таблице:

Название (номер) межевого знака	Х координата	Y координата
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина