Приговор по делу № 1-71/2013 от 10.12.2013

Дело № 1-71/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 26 декабря 2013 г.

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кваркенского района Притулы М.А.,

подсудимой Терентьевой С.Н.,

защитника адвоката Сгибнева М.М.,

потерпевшего С.З.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терентьевой С.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Терентьева С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на кражу, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом, отсутствием контроля со стороны собственника и других лиц, из открытого кузова автомобиля марки <данные изъяты>, №, принадлежащего Г. Г.Ш., находящегося на участке местности у хозяйственного двора <адрес> пыталась тайно похитить коробку с куриными окорочками, принадлежащими Г. Р.Б., весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, на <данные изъяты> рублей, тем самым намеривалась причинить последней материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены Г. Г.Ш.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея свободного доступа, убрав деревянную палку, преграждающую путь ко входной двери, через не запертую входную дверь, незаконно, проникла в <адрес> то есть в жилище, откуда тайно, из шифоньера в спальной комнате, похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. З.С., с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Терентьева С.Н. свою виновность в предъявленном обвинении признала полностью в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано ее защитником адвокатом Сгибневым М.М.

Гособвинитель Притула М.А., потерпевший С. З.С. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. Р.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, гособвинителя, потерпевшего С. З.С., суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.

Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия последней органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу- покушение на тайное хищение чужого имущества (эпизод покушения на хищение имущества Г. Р.Б.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения денег С. З.С.).

При назначении наказания Терентьевой С.Н. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность последней, ее роль в ходе совершения преступлений и обстоятельства, влияющие на наказание.

Терентьева С.Н. совершила два умышленных преступления, одно из которых ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, второе- небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к совершению правонарушений.

Согласно справке МАУЗ «Каркенская ЦРБ» на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьевой С.Н., в соответствии с о ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимой <данные изъяты>, признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи у С. З.С.).

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Терентьевой С.Н. преступлений, данные о ее личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последней по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

·        не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения Просторский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области;

·        не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание назначить с применением ст. ст. 69, 71, 73 УК РФ.

Дополнительные наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначает ввиду наличия у подсудимой постоянного места жительства, малолетнего ребенка.

Оснований для применения к Терентьевой С.Н. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7.12.11.), категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым 2 следа ладоней и 5 следов пальцев рук на 5 отрезках темной дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, №, хранящийся у Г. Г.Ш., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности последнему, паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку С. З.С., хранящиеся у последнего, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности С. З.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Терентьеву С.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

·     по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, ограничения свободы;

·     по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений:

1.     не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения Просторский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области;

2.     не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Терентьеву С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Терентьевой С.Н. к отбытию определить один год один месяц лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, если она в течение испытательного срока в один год докажет свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Терентьеву С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Терентьевой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 следа ладоней и 5 следов пальцев рук на 5 отрезках темной дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, №, хранящийся у Г. Г.Ш., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности последнему, паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку С. З.С., хранящиеся у последнего, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности С. З.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников Приговор не обжаловался, втсупил в законную силу 10.01.14..