Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 (1-357/2012;) от 28.09.2012

            Дело 1-39/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2013 года

город Смоленск                                           

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

При секретарях                  Видениной Н.Г., Потаповой Н.С., Михайловой Т.В.

С участием прокуроров Ташкараевой И.А., Абзаловой В.Н., Семеновой Е.А.

Адвоката                              Кошкина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сысоева И.А., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сысоев И.А. 13 августа 2012 года около 12 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, возле <адрес> у неустановленного лица незаконно для собственного употребления без цели сбыта приобрел- купил- за 1300 рублей наркотическое средство- каннабис (марихуана) сухой массой 12,2 грамма в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, находившуюся в пакете из прозрачного полимерного материала, завернутом в лист газеты.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 13 августа 2012 года в результате проведения сотрудниками УФСКН России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне вышеуказанного автомобиля около рычага ручного тормоза был обнаружен и изъят сверток из листа газеты с пакетом из прозрачного полимерного материала, в котором находилась измельченная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством- каннабис (марихуана).

Количество данного наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 12,2 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006г. г. №76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является крупным размером.

Каннабис (марихуана) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сысоев И.А. вину свою в предъявленном обвинении признал и пояснил, что действительно 18 августа 2012г. он у своего знакомого по имени Р на <адрес> приобрел марихуану для себя. Сразу же практически к нему подошел человек, который представился сотрудником наркоконтроля, на него надели наручники, пригласили понятых и изъяли марихуану. Он выдал наркотики добровольно., т.к. в противном случае их у него в машине не нашли бы, потому что марихуану он спрятал в тайник. В содеянном он раскаивается, дает обещание подобного не повторять.

Также пояснил, что после задержания он дважды участвовал в ОРМ в качестве закупщика, т.е. оказывал содействие сотрудникам наркоконтроля.

Судом исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО1 ( с учетом его оглашенных показаний на л.д.67-68) пояснил суду, что 13 августа 2012 года был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». В кабинете УФСКН в его присутствии и присутствии другого лица специалистом наркоконтроля были получены смывы с ладоней рук Сысоева. Сысоев не возражал против получения у него данных смывов. С использованием ватных тампонов, пропитанных водно-спиртовым раствором, специалистом наркоконтроля были получены смывы с ладоней левой и правой рук. Смывы с ладоней рук были упакованы в пакетики из полимерного материала и помещены в бумажный конверт, который опечатали. После чего сотрудником был составлен протокол, в котором он расписался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 ( л.д.80-81) усматривается, что 13 августа 2012 года около 14 часовон присутствовал при проведении в служебном кабинете сотрудником наркоконтроля сбора образцов для сравнительного исследований. При помощи ватных тампонов, пропитанных водно-спиртовым раствором, были получены смывы с ладоней рук у Сысоева. Данные смывы были помещены в три пакетика, упакованы в бумажный конверт, заклеены и опечатаны. После чего был составлен протокол, в котором он расписался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 ( л.д. 82-83) следует, что 13 августа 2012 года он был приглашен сотрудниками УФСКН для присутствия при проведении ОРМ. В 12 часов 30 минут возле <адрес> сотрудники наркоконтроля задержали мужчину, который представился Сысоевым И.А. Мужчина вел себя настороженно, нервничал. В служебной автомашине в его присутствии и в присутствии второго лица сотрудником УФСКН был произведен личный досмотр Сысоева. Каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем составлен был протокол, в котором он расписался. После этого он присутствовал при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины <данные изъяты> Перед проведением мероприятия Сысоеву было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, вещества, на что Сысоев сообщил, что в данном автомобиле имеется сверток с наркотическом средством- марихуаной, который принадлежит ему. После этого Сысоев извлек находившийся возле рычага ручного тормоза автомашины газетный сверток и передал его сотруднику, который развернув его, показал полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Указанный пакетик был помещен в конверт, оклеен и опечатан биркой на которой он расписался. После этого был составлен протокол, в котором он тоже расписался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 ( л.д. 78-79)усматривается, что 13 августа 2012 года около 12 часов присутствовал при производстве личного досмотра гражданина, представившегося Сысоевым. Перед досмотром Сысоеву было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы, на что тот ответил, что при нем таковых нет, что не было обнаружено и в ходе личного досмотра. После чего был составлен протокол, в котором он расписался. После этого около 13 часов этого же дня он присутствовал при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…»в автомобиле <данные изъяты> находившегося возле <адрес>. Перед проведением мероприятия Сысоеву сотрудником наркоконтроля было предложено добровольно выдать наркотические средства либо запрещенные предметы, на что Сысоев сообщил, что в его автомобиле имеется сверток с марихуаной, который принадлежит ему. Сысоев извлек находившейся возле рычага ручного тормоза автомашины газетный сверток и передал его сотруднику наркоконтроля. Тот развернул сверток и показал полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. После этого сверток был упакован и опечатан в бумажный конверт, на бирке он поставил свою подпись. После чего был составлен протокол, в котором он расписался.

Из показаний свидетеля ФИО5 в суде следует, что 13 августа 2012г. около <адрес> был задержан Сысоев на автомобиле <данные изъяты> При осмотре автомобиля была обнаружена марихуана. Сысоев пояснил, что данную марихуану сбыл ему некий Р Марихуана находилась между передними сидениями в салоне автомашины, была ли она спрятана, точно не помнит, но найти ее не составило бы труда, если бы он не выдал, просто больше времени понадобилось. Сопротивления он не оказывал. В поле зрения он попал случайно, они проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении другого лица, которое вышло как-раз из автомобиля Сысоева.

Подсудимый изъявил желание добровольно оказать содействие в документировании преступной деятельности, выступал в роли закупщика.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматриваются аналогичные сведения.

При этом оба свидетеля указывали, то наркотические средства в автомашине Сысоева были бы обнаружены в любом случае, если бы он отказался добровольно их выдать, просто на это понадобилось больше времени, они не были спрятаны так, чтобы их нельзя было бы обнаружить. Кроме того, после задержания Сысоев оказывал им помощь в проведении ОРМ в качестве закупщика добровольно. Ранее он по их учетам нигде не числился.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 13 августа 2012 года ст.оперуполномоченного № ОС УФСКН РФ по Смоленской области ФИО7 следует, что 13 августа 2012 года им были проведены ОРМ, в ходе которых в 12 час. 30 мин. у <адрес> был задержан гражданин Сысоев И.А., в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле Сысоева обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 12,2 гр. (л.д.2).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 13 августа 2012 года материалы административного дела № от 16 августа 2012 года по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», отражающие результаты ОРД в отношении Сысоева И.А., направлены в СО УФСКН России по Смоленской области (л.д.3)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 августа 2012 года, составленного в соответствии с КоАП РФ, следует, что досмотр Сысоева И.А. в присутствии понятых осуществлялся в служебной автомашине, находящейся вблизи <адрес>, в результате которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.7).

Постановлением от 13 августа производство по делу об административном правонарушении в отношении Сысоева ИТ. А. было прекращено в связи с обнаружением в его машине наркотического средства марихуаны, массой 12,2гр (л.д.12).

Из протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 августа 2012 года, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, следует, что в автомашине <данные изъяты> находящейся около <адрес>, около ручки ручного тормоза был обнаружен сверток из фрагмента газеты с находящимся внутри полимерным пакетиком с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был изъят, упакован и оклеен (л.д.13-14).

Согласно протоколу проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 13 августа 2012 года у Сысоева И.А. в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут в кабинете УФСКН России по Смоленской области проведены смывы водно- спиртовым раствором с обеих рук, ватный тампон упакован в бумажный конверт (л.д.15-16).

Согласно справке об исследовании № от 13 августа 2012 года на поверхностях свертка из газетного листа и полимерного пакета следы рук, пригодные для идентификации личности, отсутствуют. Измельченная растительная масса зеленого цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством- марихуаной (каннабис) количеством высушенного до постоянной массы 12,2гр (л.д.20-26) ( израсходовано в ходе исследования 0,2гр.).

Из заключения эксперта № от 29 августа 2012 года следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Количество представленного наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет 12 гр (л.д.52-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 сентября 2012 года осмотрен конверт, внутри которого находятся лист газеты, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета, и три пакетика из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами серого и белого цвета. Постановлением от 10 сентября 2012 года данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-76).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Сысоева И.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый незаконно, т.е. в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов приобрел наркотическое средство-марихуану массой 12,2гр, которое согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ является крупным размером.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1).

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. он осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

К данному выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт приобретения им именно марихуаны как наркотического средства, показаний свидетелей, участвовавших в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого была выявлена и задокументирована преступная деятельность Сысоева, а также письменных материалов дела : рапортов, протоколов добровольной выдачи, справкой и заключением эксперта и т.д.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном порядке, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поэтому являются достоверными и допустимыми, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Кроме того, они являются аналогичными, согласуются между собой и создают тем самым необходимую совокупность, достаточную для принятия решения по делу.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак хранения наркотического средства без цели сбыта, поскольку он не подтвердился в ходе судебного следствия.

Установлено, что подсудимый был задержан после приобретения им наркотического средства спустя непродолжительное время, буквально через несколько минут, судя по показаниям подсудимого и по формулировке предъявленного обвинения, практически на месте приобретения, поэтому о хранении в данном случае речь идти не может.

Ссылка подсудимого Сысоева И.А. и его защитника на примечание 1 к ст.228 УК РФ о том, что вышеуказанное наркотическое средство-марихуана (каннабис) было добровольно выдано Сысоевым сотрудникам УФСКН, а также на то, что он активно способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом указанного средства, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, является необоснованной.

В соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что наркотическое средство находилось в автомашине подсудимого Сысоева, досмотр которой был очевиден и к досмотру данной автомашины было все подготовлено: приглашены понятые, предупрежден задержанный. Свидетели, участвующие в досмотре, подтвердив, что на предложение добровольно выдать наркотические вещества задержанный ответил согласием и выдал марихуану, поясняли, что выдал он ее именно из автомашины. Даже учитывая показания подсудимого о том, что марихуана была спрятана в машине, суд считает, что при досмотре автомашины это не вызвало бы затруднений в ее обнаружении, поскольку при досмотре автомашины ее груз в т.ч. был бы очевидно и однозначно выгружен и плащ-палатка, где по утверждению Сысоева в карманнике капюшона была спрятана марихуана, была бы осмотрена.

Кроме того, как указывалось выше, задержан Сысоев был непосредственно на месте приобретения марихуаны, практически сразу же, поэтому реальной возможности распорядиться приобретенным у него явно не было.

При таких обстоятельствах добровольной выдачи, подпадающей под требования примечания. 1 ст. 228 УК РФ, не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд критически относится к данному заключению, поскольку оно вступило в противоречия с представленными дополнительно медицинскими документами, из которых усматривается, что в 2010г и 2012г. Сысоев проходил медицинскую комиссию на предмет подтверждения права на лицензию охранника с оружием, в т.ч. он проходил осмотр и обследование у нарколога, никаких заболеваний или наркозависимости у него обнаружено не было. В связи с этим на основании ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ суд данное доказательство не учитывает в качестве характеризующего доказательства, влекущего для подсудимого негативные последствия.

К смягчающим его вину обстоятельствам суд относит на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ст. 62 ч.2 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний - гепатита «А» и грыж Шморля.

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, вида и категории совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, рода его занятий суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: лист газеты, пакет из прозрачного полимерного материала, измельченную растительную массу зеленого цвета, марихуану (каннабис), три ватных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Смоленской области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сысоева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 100 ( сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.        

Вещественные доказательства по делу: лист газеты, пакет из прозрачного полимерного материала, измельченную растительную массу зеленого цвета, марихуану (каннабис), три ватных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Смоленской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд гор. Смоленска.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         подпись                                               Л.В. Ковалева

Справка:

11 марта 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 января 2013 года в отношении Сысоева И.А. изменить.

Переквалифицировать действия Сысоева И.А. с ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции от 8.12.2003г. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 7.12.2011 г., назначив ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.