Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5059/2014 ~ М-4039/2014 от 19.05.2014

Дело №2-5059/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) к Казарьянц Н. Н., Казарьянц А. А., Казарьянц А. А., Казарьянц К. А., Асатрян Д. А., Казарянц И. А., Асатрян М. Д., Асатрян М. Д., Абалян М. М. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Казарьянц Н. Н., Казарьянц А. А., Казарьянц А. А., Казарьянц К. А., Асатрян Д. А., Казарянц И. А., Асатрян М. Д., Асатрян М. Д., Абалян М. М. о выселении из жилого помещения.

Рассмотрение данного искового заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, на дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество), неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчики: Казарьянц Н.Н., Казарьянц А.А., Казарьянц А.А., Казарьянц К.А., Асатрян Д.А., Казарянц И.А., Асатрян М.Д., Асатрян М.Д., Абалян М.М., третье лицо прокурор <адрес>, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) к Казарьянц Н. Н., Казарьянц А. А., Казарьянц А. А., Казарьянц К. А., Асатрян Д. А., Казарянц И. А., Асатрян М. Д., Асатрян М. Д., Абалян М. М. о выселении из жилого помещения – без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - открытое акционерное общество) к Казарьянц Н. Н., Казарьянц А. А., Казарьянц А. А., Казарьянц К. А., Асатрян Д. А., Казарянц И. А., Асатрян М. Д., Асатрян М. Д., Абалян М. М. о выселении из жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.Н. Журавлева