Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-34/2012;) от 28.12.2012

        Дело №

     П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

село Сеченово                                                           ДД.ММ.ГГГГ

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И.,

подсудимого Зубкова С.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ***, не военнообязанного, работающего водителем *** не судимого;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Зубков С.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Зубков С.И., управляя на праве владения технически исправным транспортным средством модели ***, государственный регистрационный знак ***, следовал задним ходом со скоростью 5 км/ч по обочине проезжей части <адрес>. На расстоянии *** метров в западную сторону <адрес> <адрес>, не убедившись в безопасности движения, проявив преступную небрежность, не выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях безопасную для движения скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением управляемого транспортного средства, Зубков С.И., двигаясь задним ходом, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Салатову А.В..

Тем самым Зубков С.И. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения:

- требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

- требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате наезда автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Зубкова С.И. пешеходу Салатовой А.В. были причинены повреждения ***, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Тем самым Зубков С.И. нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда». Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Зубковым С.И. требований пунктов: 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По ознакомлению с материалами уголовного дела с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Зубков С.И. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый Зубков С.И. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Зубкова С.И. адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая Салатова А.В. в письменном заявлении, и государственный обвинитель Мельникова Е.И., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с УК РФ не превышает двух лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубков С.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Зубкова С.И. по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для изменения вмененной подсудимому категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом суд полагает, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ, не ухудшают положения подсудимого и не ущемляют его законных прав и интересов. Однако, при определении квалификации преступления и при назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные изменения законодательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зубкову С.И. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому Зубкову С.И., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям, совершенным по неосторожности и к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, мнение потерпевшей Салатовой А.В., полагавшей назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, материальное положение подсудимого, а также данные о личности.

Так, подсудимый Зубков С.И. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ***

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Зубкова С.И. возможно с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64,ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает требовании, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, на который содержится его семья, и его профессиональная деятельность связана с вождением автомобиля, суд полагает возможным применить к подсудимому Зубкову С.И. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд полагает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым оставить без изменения в отношении подсудимого ранее избранную ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубкова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Установить осужденному Зубкову С.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять места жительства и места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Зубкова С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора в отношении осужденного Зубкова С.И. возложить на территориальный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении осужденному Зубкову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: автомобиль ***, хранящийся у Зубкова С.И., по вступлению приговора в законную силу считать переданным его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                    А.А. Муравьев