Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4695/2019 от 31.01.2019

Судья Лосева Н.В. Дело № 33а-4695/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 февраля 2019 года частную жалобу Сазоновой Н. Н.евны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года об отказе в пересмотре определения судьи,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. отказано в принятии административного иска Сазоновой Н.Н. к территориальному отделу № 28 территориального управления № 4 Государственного административно-технического надзора Московской области, Голицынскому ОП МУ МВД России «Одинцовское» о признании незаконными действий; об обязании совершить действия.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06.12.2018 г. Сазоновой Н.Н. отказано в пересмотре указанного определения судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда, административный истец Сазонова Н.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В качестве основания пересмотра определения судьи административный истец указала на обстоятельство отказа определением судьи от 15.10.2017 г. в принятии к рассмотрению ее аналогичного заявления в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем ей придется обжаловать действия должностных лиц в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст.350 КАС РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В ст.350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, перечисленные в ч.2 ст.350 КАС РФ, в том числе существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1 ч.2 ст.350 КАС РФ).

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом. Такие доказательства свидетельствуют о том, что юридические факты установлены судом неправильно. Новые доказательства могут служить основанием для пересмотра решения в кассационном порядке, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

По существу основание заявления административного истца сводится к несогласию с выводами судьи о виде судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению поданное в суд заявление.

Приведенное административным истцом обстоятельство не является вновь открывшимся и по существу сводится к несогласию с вступившим в законную силу определением судьи от 26.09.2018 г., с выводом судьи о рассмотрении заявленных исковых требований в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сазоновой Н. Н.евны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: